Отиди на страница:
| Ясно е, няма да има пари и за сегашните пенсионери. Камо ли за приидващите от соц.бейби бум. Логиката е проста - там е така, и тук трябва да е същото Приема се, ако и морала е същият- договорът да се спазва и да се сключва със съгласието на двете страни. Тук никой не ти пита дали искъш да се осигуряваш или не. Вземат ти я, но предлагат "за всеки случай"да се подсигуриш. Няма я системата-това е проблем А възрастта е начинът за решаването. Колкото е по-далеч, толкова по няма да се плаша сега. Никой не знае какво ще му се случи след месец, камо ли след десетки години. А сегашната система тежи. Да се махне за да не се лъжат младите! |
| Как така никой не оспорвал вдигането на възрастта? Хайде моля не заблуждавайте така нагло! Даже и само аз да съм- пак не е "никой" . Не само оспорвам да ме пращат директно от работното ми място в гробищата, оспорвам и да се изказват вместо мен! И то все хора, които по цял ден си седят на едно меко столче, забили пръстче в носа и вадят или вадят оттам мъдри мисли. Погледнете пресата и телевизиите и ще видите кои са хората. Сред тях със сигурност няма да видите нито кака Пена от някой цех, нито бай Иван тракториста, нито учител или медицинска сестра, скапана от нощни дежурства! И най-накрая-вчера и от Световната банка казаха /в друг вестник/-живеете 6 години по-малко, как ще се пенсионирате по-късно?!!! |
| Добър материал! Но е права Слава - нима никой не изразява съгласие? Вижте само тук във форума мненията. Отделно има един въпрос, задал съм го в "За суфражетките" - Натиснете тук |
| В света им две пенсионни системи на 1. "солидарността" - осигуровките на работещите отиват за пенсиите на пенсионерите и на 2. "личната сметка" - осигуровките на работещите се натрупват по сметкана работещия в пенсионен фонд, които пари той получава при пенсионирани или смърт. В момента България не може и да иска да премине към втората система, защото няма от къде да се вземат пари за пенсиите на пенсионерите, които си нямат личини сметки от преди пенсионирането. Това е положението другарки и другари. Другото е демагогия на правителството и синдикатите. |
| И размерът на пенсията е важен , но още по-важно е колко години след пенсионирането си я получаваш! А това зависи индивидуално от всеки. Как така да си настроиш живота че да получаваш пенсия дълги години след пенсионирането си... Спреш ли на едно място, затвориш ли се между 4 стени, ти вече си свършен. Важното е да живееш така че близките ти да не си и помислят да те пращат в старчески дом.Да не могат без теб! |
| Цялата тази статия е едно без да иска признаване на необходимостта от капиталова система. Няма нито една идея как да има по-нормални пенсии при сегашната система. Просто защото няма и как да стане... Колкото повече отлагаме реалната реформа, толкова повече проблеми ще имаме... |
" Но трябва да се има предвид, че за тях той не важи, както и за президента, премиера, върховни съдии и военни ветерани. "---Па Аз МИСЛЕХ че пред закона ВСИ сме = = = (равни) !!!!!!!!! Но друго ме претеснява !!!! Започнах да се съмнявам дали тая оценка по математика, която са ми я писали , уважаваните от мен преподаватели, не е била по ХАТЪР !!!!!!! Тука се " говори" че ще бъде намалена ОСИгорителната ТЯжест с 2-3% а същевременно, минималната ОСИгорителна вноска "СКАЧА" почти два пъти..... А сетИХ СЕ---ПА ще има "на големите ръста- на малките пръста"  |
| На всички по равно! Покриваш риска от натрупания капитал. Дечицата са неинфлационен капитал.Влагаш в тяхното възпитание, морал, образование и си осигуряваш дивиденти за старините. Добри деца добър живот |
| Според мен, най-справедливо и честно е еднаква пенсия за всички с напълно безплатно и качествено мед. обслужване за пенсионерите. |
няма от къде да се вземат пари за пенсиите на пенсионерите, които си нямат личини сметки от преди пенсионирането. Я, няма! Има - нали държавата ги е изземвала? Значи тя носи отговорността! И да му мисли системата - кое ще реже, какво ще прави. Вместо помощи за циганора - да възстанови парите на пенсионерите. А не - всичко приключи, забравете. И пийте една студена вода.  Впрочем, това означава вменяване на обща отговорност и пренебрегване на личната. Пенсионерите не може и няма защо да мислят отде държавата ще намери пари. Те своята са свършили - внесли са ги. Останалото: "Ама, другари, разберете..." е евтината демагогия на бандитите. /от управлението - да уточня/ -------------------------------- Натиснете тук |
| "При това са им вземали половината заплата за вноски" Излиза че "Авиатори, работници от урановите мини, миньорите и военните" за да имат право на 3000 лв пенсия заплатите им са били поне 8000 лв. |
Според мен, най-справедливо и честно е еднаква пенсия за всички Цъ, това не е справедливо, а солидарно...  Справедливо е когато всеки е внасял еднакво за да получава еднакво. Или пък пенсиите да се определят пропорционално на вноските: изкарал си си 60 лв, ми толкова получаваш. Изкарал си 3000 - също. Какви са тези минимални и социални пенсии (не броим болните и инвалидите, на тях държавата трябва да им плаща от отделен фонд)? Солидарността има две страни: вземаща и даваща. Логично е вземащата страна да иска солидарност с даващата, но дали на даващата й е изгодна такава солидарност? |
| Тънък отговор: 3000 лв. пенсия става, когато държавата е назначила някой в държавна фирма (ако ще фирмата и да е в фактически фалит, държавата я субсидира; или е дала лиценз и капитал за "честната" частна банка) на заплата от 6000 лв. поне за три години, платила му е осигуровките от 2160 лв. за тия три години (а за някои фирми още не са платени, като Кремиковци, но са дължими) и му е признала 15-те години трудов стаж за 45 години. Конкретното уравнение 2160х45х1.10/40=2673 лв. (1.10 е коефициент за трудов стаж, а 40 г. е задължителния по закон трудов стаж). При 20 г. действителен трудов стаж става 3564 лв. И размерът на пенсията е важен , но още по-важно е колко години след пенсионирането си я получаваш! А това зависи индивидуално от всеки. Зависи как и какви привилегии се ползват! Защото при пенсиониране на 40 г. с 15 г. трудов стаж, статистически пенсия ще се получава 34 години. booob да смята дали 2160х15г.х12м. е по-голямо от 2673х32мх12м*. И ако излезе, че 388.8 хил. лв. е по-голямо от 1.026432 млн. лв., значи Комисията по дискриминация правилно е решила за премахването на тавана на пенсиите. Ако не е, оценката по математика на членовете на Комисията е била писана по хатър  или с подкуп тип а ла Петкан Илиев -УНСС.Затова трябва да се борим срещу корупцията в Комисията по защита от дискриминация барем държавата ни отпусни една държавна пенция за "активен борец" или за "пострадали от корупция"  . Тъй де, да се изравним с върховните съдии, президент и гл. прокурор.*KeizerSossa или който друг, ако "капитализирва" лихвата (300% за септември 1996 г.) на тия 2160 лв., респективно 388.8 хил. лв., да вземе първо да ги деноминира с едни 1000 пъти, че да не се обърка с големите числа. |
Справедливо е когато всеки е внасял еднакво за да получава еднакво. Сега какво 12% дето държавата внася и още 40% държавна субсидия как ще ги отчитаме? Да си пазим касовите бележки за внесените ДДС при покупката на хляб и акциза при покупката на гориво, алкохол и цигари? А а съм плащал акциз и за парфюмерия, и за черна техника, и за автомобил и др. "луксозни" стоки. А може би и фирмените отчети, за внесения данък печалба, що и в него имаме дял. Айде ДОД данъчните ще го отчетат. |
| Аз имах предвид при равни за всички условия (еднакви пенсионни вноски за еднакъв трудов стаж) всеки да получава примерно сегашната средна пенсия. Който иска да може да внася двойни, тройни и т.н. вноски за пропорционално по-малко време. Но пенсията се получава само след навършена възраст за пенсиониране. Какво е това военни пенсионери по на 45 години? |
Добри Божилов: Цялата тази статия е едно без да иска признаване на необходимостта от капиталова система. Няма нито една идея как да има по-нормални пенсии при сегашната система. Капиталовата система сигурно е някакво икономическо перпетум мобиле - при повече пенсионери отколкото работещи сигурно пак дава големи пенсии?! Независимо от броя и качеството на работещите?! Да, ама не! Тцъ! Не става!  Перпетум мобиле, включително и икономическо такова не съществува. Досегашните капиталови системи работеха защото западната икономика (където имаше такива фондове) се разширяваше. Къде със следвоенен бейби бум, къде към Китай, Индия и пр., къде към източна Европа. Разширението обаче е близо до предела си. Което значи, че пирамидата е достигнала или е близо до пределната си точка и вече няма накъде. Е, освен ако разбира се, както каза Пол Кругман, не открием други планети, (на)където разширяването да продължи. Това е единствения начин този модел (капиталовия) да оправдае очакваните надежди. Поради което предлагам България да инициира в ЕС нова космическа програма за откриване на необходимите планети. За нашият дял от проекта да се използват средствата от сребърния фонд. И без това ако не така, то инфлацията ще ги изяде. ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
| първо, не съм съгласен да работя, докато умра.Второ, не съм съгласен да внасям пари на калпак- искам лична пенсионна сметка- пример- Чили, Япония! На фона на фалирали пенсионни фондове, като нашия, общото въобще не гарантира пенсия, гарантира отговор- "ами пак няма пари или парите са толкова и точка"!! Трето, не искам да внасям ЗАДЪЛЖИТЕЛНО в частен осигурителн фонд, който да е на "наш`те момчета", а пък да намаляват парите за здраве на 50%+ да си плащаш допълнително в болниците!! Това е абсурд и цирк- 2020- кой ще работи, питам, та да има пари за огромният брой очертаващи се пенсионери към него време. И няма много време за чудене до тогава!!! |
Цъ, това не е справедливо, а солидарно... Справедливо е когато всеки е внасял еднакво за да получава еднакво. Или пък пенсиите да се определят пропорционално на вноските: изкарал си си 60 лв, ми толкова получаваш. Изкарал си 3000 - също. Какви са тези минимални и социални пенсии (не броим болните и инвалидите, на тях държавата трябва да им плаща от отделен фонд)? Солидарността има две страни: вземаща и даваща. Логично е вземащата страна да иска солидарност с даващата, но дали на даващата й е изгодна такава солидарност? Доста елементарно мислене. Да вземем един банкер, чиято банка е фалирала (както фалира цяла Ирландия). Въпросният банкер е натрупал от "работата" си 16млн лири и тъй като банката му е фалирала го "оттеглят" в пенсия на 45 години. Така "банковият работник" се оттегля с пенсия от 700 000 лири годишно. Според Крюелка това е справедливо, тъй като банкеро си е правил вноската. Е наистина е доста Крюел.... Примерът е екстримен, но пък е реален - става въпрос за бившият директор на Роял Банк оф Скотланд. Какво "произведе" Желю Желев за да има право на по-висока пенсия от на един миньор? Какво "произвеждат" дупетатите в Нар Събрание, та да си гласуват по-високи пенсии от Баба Пена, дето им е осигурявала месото за кюфтетата? Справедливо няма! А скоро и пенсии няма да има - и не само за тези в България.  |