Отиди на страница:
Все пак, понеже си дама, а аз съм мил и добър, ще ти дам жокер. Въпрос за 1000000 лева: кой решава проблема "спукана гума на пътя"? Шоферягата или началникът на гаража? Проблемът, Лянча, е възникнал на ниво кола, а се решава на ниво оператор на кола. Да се реши на нивото, на което е възникнал, означава колата сама да смени гумата си, или даже не колата, ами самата гума да се самосмени оператор кола гума Проблемът с нивото гума се решава от ниво оператор. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Лекция на тема: "Васисуалий Лянча и его значение"? На всички слушатели, подарък - пудовой том "Мужчина и женщина"! |
| Иво Радев, тия "книжки", за които разправя Сандьо ... малко ще го разочаровам, като му кажа, че у нас се прилагат широко и отдавна. Та дали не и отпреди да получат паблисити из колониите ... са нещо много полезно. Наричат се "Корпоративен кодекс" или "Кодекс на корпоративното управление". Не са катехизис или панацея, но наистина помагат. |
Бивол по калдъръма: Берия, това за "интелигентния" (дали?) дизайн Просто вземам "назаем" термина. Когато не искат да говорят за "бог", креационистите говорят за 'висша сила' или за "intelligent design": The theory of intelligent design holds that certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause, not an undirected process such as natural selection. Натиснете тук |
| Берия, разбира се. Аналогията, която правиш е ясна, но аз питам дал да прокарваш бандитски закони е наистина израз на интелигентност. Израз на интелигентност ли е като имаш мускули и бухалка в рчъце да халосваш всеки срещнат по главата? Затова вметнах "дали?", не че не ми е ясна аналогията, която правиш. |
Суверенът в сегашното състояние на обществото е капиталът Да, и затова аз от мноого отдавна казвам, че не какъвто народът, такива и управляващите, а какъвто капиталът, такива и управляващите И много отдавна дудна, че не ща повече да поемам вината в качеството ми на народ, щото народът поема пасивите, а капиталът поема активите. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Берия, напълно съм съгласен с теб. Даже нещо повече—ако се върнеш назад в постингите ми ще видиш, че съм казал едва ли не дума по дума това, което ти пишеш и за прехода, че няма такъв, а новото състояние се е установило още тогава, в далечните години на смяна на конституцията (по друг начин съм го казал), и за равенството пред закона, което уж било цивилизованото, а всъщност не осигурява моралност, ако законът не е морален, а е наложен от алчни интереси и т.н. Чудя се на наивността на някои хора, които приемат за истина измамата, че в сегашното състояние народът бил суверенът. Суверенът в сегашното състояние на обществото е капиталът и държавата защищава него чрез законите и конституциите си. Държавата принадлежи на капитала и в никакъв случай не принадлежи на масата от хора, които не го притежават (наричани народ за краткост). Когато държавата bailout-ва банките, давайки им милиарди ей така, а не ги дава на ужилените, това е толкова естествено за днешната система както, че слънцето ще изгрее утре. Няма нищо общо с път към социализъм, както някои си го представят. Банките и държавата са едно, онези, които нямат банки са от другата страна. Това не се ли разбра най-сетне и все се чопли ли чопли по форумите? Учудвам се и на дебелоочието и популизма на моми като една от БСП днес, която уж се чуди откъде били дошли куфарчетата и защо някои внезапно се събудили богати, а други (повечето) си останали с цървулите. Ами, така определи Западът—победителят в “студената” война. Тъй като и българското общество трябва да пасне на всяко друго “нормално” общество, в него внезапно трябваше да се създаде разделението, което характеризира въпросното “нормално” общество. И как това да стане най-безболезнено? Ами, като онези на момента, които са били хитреците, та са се оказали на върха (значи са най-способните, хитрите или каквото там се сетиш да ги отделя от останалите), разните му членове на политбюро, ЦК, ДС и т.н. се назначат за богати, а останалите се назначат за бедни. Това не се ли разбра най-накрая? Не е ли ясно, че и друго да беше, пак щеше да има подобно разделение, корупция и тем подобни неща възприемани като несправедливост от същите тези хора, които се оплакват сега, само че можеше да се лее кръв и кой знае докъде щеше да се стигне. Какво, равенство и братство ли щеше да се установи иначе? Не се ли разбра, че корупцията е самата същност на настоящата система и тя е вездесъща. Не е България страната-еталон за корупция. Напротив, колкото по-богата и по-просперираща, толкова по перфидна и дълбока е корупцията. Не се ли разбра, че като си далеч от властта компанията ти няма да получи държавните поръчки и няма да станеш милионер, колкото и ентерпреньорен да си? Детинщина ли е това да не се разбират тези очевидни неща или просто си говорим така, да минава времето. Бивол по калдъръма, имаш моите искрени поздрави за написаното тук.   |
| Да, тук се слага един интересен и много интелигентен знак за равенство между интелигентността и победата. Размерът на врата не влиза в уравнението. Оригинално, хм... |
| Няма нищо чудно, победилият по дефиниция е по-интелигентен. Тук му е мястото да подчертаем дълбокия смисъл на въпроса за 100 лева: "Като си толкова умен, що не си богат?". |
разочарованията на сандокан от България са всеобхватни: като се започне от спасителя на Синеморец, дето серял в храстите и се стигне до корупцията в държавния апарат |
| Ето, Вефка най-накрая ще ме осветли що ББ не е умен. Никой не го стори досега, Вефке ти си на ход Дай ми дефиниция на умен човек и то такава, че да ме осветли напълно що се говори за ББ, че не е умен, пък същото не се говори за Станишев. Да речем. Щото за мен цялото това дуднене е подливане на вода на Бойко. Като веднъж кажат, че сестра ти е ку.ва, после върви доказвай, че нямаш сестра. Има другаре, които целенасочено ни набиват канчетата с извечни истини от рода на: ББ не е умен; Какъвто народът, такива и управляващите; Обществото е виновно Съзнанието бавно се променя, ще траете още неколко века и д руги подобни. Та Вефке, ти си на ход, виждам, че знаеш кое не е критерий за ум, сигурна съм в такъв случай и че знаеш кое е критерий за ум. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
И приказва, и приказва, и приказва, и все глупости.... Това умен човек ли е??Умният човек като няма какво да каже - си мълчи. Е6, според теб ББ е за книгата на Гинес, трябва да го запишат като човек, който не е казал нито едно умно нещо, не е свършил нито едно полезно за държавата нещо. И приказва, и приказва, и приказва, и все глупости.... Та да те попитам по този повод, как си обясняваш факта, че избирателите предпочетоха него, и не само го предпочетоха, ами и както казват социолозите, рейтинга му продължава да расте? Брайтманчо си призна, че бил засегнат от действия на Борисов като главен секретар. Само дето не разказа нищо конкретно, та да се види дали пък Борисов не е бил прав в действията си. Та да те попитам и теб - да не би нещо лично, а? Извинявай за любопитството. Доколкото си спомням вече един път зададох въпрос тук във форума /не помня кого питах/ , та да те питам и теб- виждаш ли поне едно положително действие от страна на ГЕРБ, ББ, една единствена макар умна мисъл? Питам те сериозно. |
| За Сандокан - и радостта му, че се е отървал от храстите и се е наместил под лъскавите реклами е била безгранична - дала му е усещането, че е БЯЛ човек. Външният свят му е дал усещането, че има достойнство. Ние пък нямаме нужда от външна лъскавина, за да имаме достойнство - и това той, явно, не може да ни прости!  |
| Кайли, не знам, от възрастта ли е, от времето ли навънка, но и днес не мога да се изкатеря до висотата на твоята чиста наивност и прямота във въпросите, признавам си го открито, и не мога да ти дам отговор на задоволително за теб ниво. Признат грях не е грях.  |
Проблемът, Лянча, е възникнал на ниво кола, а се решава на ниво оператор на кола Кайли, това щеше да бъде безценен принос в науката за управлението, ако имаше равнище "кола". Ама няма. Най-ниското равнище в мениджмънта е "процесен екип", в примерчето ми екип от един човек, който използва средството "автомобил", за да произведе продукта "превозено нещо си на некво разстояние". Проблемът с колата е негов проблем, а не на колата или на въглеродните връзки в спуканата гума. Управлението е "ръководене и контролиране" ... можеш да питаш и Хамел по въпроса ... а предметът на мениджмънта са хората, в това число и функциите им по придобиване, изразходване и контролиране на останалите ресурси. Казано накратко, нема как да ръководиш една кола. |
Да, тук се слага един интересен и много интелигентен знак за равенство между интелигентността и победата. Размерът на врата не влиза в уравнението. Оригинално, хм... Вефке, от горното заключавам, че знаеш кое не е интелигентност. От последния ти пост заключавам, че не знаеш кое Е интелигентност. Верно ли разсъждавам, или пак си ме омотала в нищонеказване? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |