Отиди на страница:
| доцентът Игнатов и дума не обелва за докторските дисертации. Хубаво, нека професор и доцент се определят в университетите, ама за доцент да се изисква хабилитационен труд (както е в Германия), защитен пред някаква държавна институция, като ВАК и голямата докторска дисертация, за доктор на науките, защитена пред същата държавна институция, да важи за атестация за професор. Рецензиите да се дават на външни рецензенти по възможност поне един чуждестранен. |
| Няма да има голям доктор - В новия закон остава степента "доктор". След "голямо мислене" обаче е оставена и втора степен - "хабилитиран доктор", която обаче няма да има никакво реално значение, нито носи някакви права. Човек, ако иска, може да си се тутулова така вкъщи, при жена си, коментира Сергей Игнатов. |
| Bulgarian in USA А има един много лесен начин за даване на научнизвания - публикуваш поне една статия във водещо световно списание и тогава ставаш PhD. Такова изискване беше въведено за кратко (май по устно разпореждане), когато аз защитавах в началото на 90-те. В съвета на вАК в който съм и сега съществува това правило. Като обичайна практика кандидатите за доктор са с 4 и повече статии в реномирани списания. |
| Много се изложихте, дами и господа учьонйие. С изключение на Die Hexe. На кого му пука как ще се титуловат учителите в един вуз, колко ще бъдат и как ще се назначават? Ако щат, и "велик жрец" да се наричат. Щяло да има инфлация на званията  Голем праз, или нАучно казано - нулев обществен интерес. Виж, степените следва да гарантират качество. Комуто е нужна гаранцията, щото ни в мнозинството от фирмите, ни някъде в администрацията се изискват докторски степени. Нито пък носят някакви блага. |
| Лянча, извинявам се, че малко offtop, но в продължение на вчерашната дискусия погледни тази карта с реактори (работещи и неработещи) и направи коментар, моля те. Натиснете тук |
Вие как мислите, Боко дали е минал през ВАК  Не знам какво ви притеснява в това всеки университет да може да си раздава звания. Тия звания не водят директно до никакви привилегии. Обръщанието на 'доктор' към не-лекари е парвенющина, нещо като архонството на Слави Бинев. За доцент и професор да не говорим, както много вече казаха, навсякъде по света това са университетски длъжности, а не пожизнени звания. Тука дедо Маркс привежда примери от Южна Африка. Не знам как е там, но знам как е в Холандия например. Докторската защита там се провежда в университета или института, но е практика за рецензенти да се канят хора от други университети и държави. Също така кандидадът има право да дава предложения кои да са или да не са му рецензенти, като този избор понякога се взима предвид, а понякога не. Със сигурност на всяка защита има хора, които не са избрани от докторанта. Обикновено човек се опитва да привлече за рецензенти някои от големите имена в своята област - няма смисъл да се бъхтиш сума ти години за да защитиш накрая в тесен семен кръг. Въпрос на чест е да успееш да докараш някое такова величие в твоята комисия. Има и практиката за предзащити, в които участват само хора от университета - идеята е да не те допуснат до защита ако има опастност да изложиш институцията пред чуждите хора. Накрая докторската тапия се издава от университета и това е всичко - няма ВАК, МАК и т.н. |
| Ето един проблем. Тези дето ще дават званията (ректорите) плащат заплатите на своите професори, но парите на данъкоплатеца!!! И до като при часния ВУ ректора ще бъде незабавно сменен, ако не се грижи добре да организацията, то при държавните ректора се избира от тези на които той самия ще дава званията. т.е зависими от него. следователно ако държавата предостави този регулативен механизъм в ръцете на ректорите, то ще трябва да си запаси друг, като например да назначава самите ректори и да ги сменя своевременно. |
| Картата е красноречива, Полъх ласкав. 90% от реакторите са при големите батковци с лошите бомби. Щото си имат запасите, а заради оръжието са създали технологиите и развили науката. Единственото голямо изключение са Япония и Ю. Корея. Водещи, високотехнологични икономики без ЯО, без собствени енергийни източници, с гарантиран достъп до горивото и най-важното – острови в преносния и прекия смисъл. ЗАЩОТО, най-големото предимство на АЕЦ е сравнителната й автономност. „Жълтата пита” се зарежда веднаж на 1-2 години, което е ключово за енергийната безопасност на японците и корейците. Австралия и Канада, страните с най-големите запаси и добив на уран, нямат такава потребност и нямат ни един реактор... а само един в цела Африка. |
Много се изложихте, дами и господа учьонйие. С изключение на Die Hexe. Я земи се определи, хабилитираните във ВУЗ-а, учители ли са, "учьонйие" ли са, има ли разлика м/у "ст.н.с" и "доцент" или "професор", в какво се състои тя. За големия праз - и слава богу, че на сулю и пулю не им пука, ББ и компания са достатъчни. Поне си остави място за заден ход, може да ти се наложи пак да изглеждаш прав.На кого му пука как ще се титуловат учителите в един вуз, колко ще бъдат и как ще се назначават? Ако щат, и "велик жрец" да се наричат. Щяло да има инфлация на званията Голем праз, или нАучно казано - нулев обществен интерес. |
следователно ако държавата предостави този регулативен механизъм в ръцете на ректорите, то ще трябва да си запаси друг, като например да назначава самите ректори и да ги сменя своевременно. Държавата като е дала автономия на университетите, не трябва да им се бърка много във вътрешните работи. Тя трябва да контролира входа и изхода - парите на входа и количеството и качеството на обучението на изхода. Пък вътре академичната общност да си прави каквото си иска, да си дава каквито си иска длъжности и звания, стига срещу Х дадени държавни пари да дава У завършили студенти, покриващи строги държавни изисквания за ниво на подготовка._______________________ Блогът на Манрико |
покриващи строги държавни изисквания за ниво на подготовка.  И кой ве, Манрико ще оцени дали покриват или не? Държавните комисии по дипломиранията? Ми те от какви хора са съставени? Нали членовете им трябва да са с призната компетентност. И кой извършва признаването? Лянча? Гриша Ганчев? Виж Черепа - по-може. Какъв е формалния признак по който ще се подбират оценителите? |
| Де ги тез държавани изисквания? Това впрочем е съвсем друг механизъм, но не работещ в момента, а когато даваме предложения би трябвало да с придържаме към реалностите. Нека отделните органисации да си правят, който си искат професор, но не съм съгласен от моите данъци да ми се плащат професорските заплатата. НБУ като частна организация да си дават длъжноста професор на който си поискат, но да не го натрапват с национално признание. а и добавка към пенсията може би. |
Единственото голямо изключение са Япония и Ю. Корея. Водещи, високотехнологични икономики без ЯО, не си забелязал Испания, Швеция и други... но оценявам високо чувството ти за хумор.  да не разводнявам тая тема, по нататък пак ще спорим. |
Я земи се определи, хабилитираните във ВУЗ-а, учители ли са, "учьонйие" ли са, има ли разлика м/у "ст.н.с" и "доцент" или "професор" Хамеле, нема какво аз да се определям. Считам, без да съм "пазарен фундаменталист", че всички разлики/прилики следва да произлизат от простичките понятия за "възложител, клиент, купувач" и "продукт". Професор си само там и само доколкото произвеждаш продукта "изучени младежи". Понеже 120 часа лекции и още толкова изпити и консултации не правят и два месеца годишно, през останалото време можеш да си работиш където и каквото можеш/искаш, без да си "върховен жрец". Аналогично, "ст.н.с" си, докато произвеждаш научния си продукт. В свободното време преподавай, ако те поканят, консултирай и прочия, без да се двуОмиш дали не си станАл некой "приват- доцент" |
Академичният съвет на Софийския университет на последното си заседание изказа сериозна тревога да не се допусне профанизирането на званието, на възможността да се избират доценти и професори. В Румъния направиха това преди три-четири години и за една година избраха към седем хиляди професора. Това казва пред Агенция „Фокус” проф. Иван Илчев - ректор на Софийския университет „Св. Климент Охридски”. Проф. Илчев уточни, че в Румъния се е наложило с нов законопроект да им отнемат това звание. „Да не се стигне до това положение, навремето си спомням, президентът Желю Желев, когато ставаше въпрос за връщането на земята в реални граници, възторжено каза, че след шест месеца след приемането на този закон, България ще си има своите истински фермери. Знаем какво стана в последните 20 години в областта на селското стопанство, така че трябва да бъдем по-внимателни”, посочи проф. Илчев. По отношение на закриването на Висшата атестационна комисия, проф. Илчев заяви, че трябва да има някаква институция, която да налага задължителни държавни изисквания за определени степени и звания, тоест трябва да има институция, която да налага задължителни стандарти в областта на науката. „Трябва да имаме национален критерий”, категоричен бе проф. Иван Илчев. На въпрос, не трябва ли проектозаконът за развитие на академичния състав да е обвързан със Закона за висшето образование, който също трябва да бъде подновен, ректорът на най-голямото учебно заведение у нас, заяви: „Би трябвало да има нов Закон за висшето образование. Все пак тези неща, трябва да бъдат съобразени с позитивните практики на най-развитите научни и образователни институции в България, които са международно признати”. По думите му приравняването на изследователските степени със степените доцент и професор не е много логична стъпка, тъй като все пак професорът се занимава с изследвания, докато старшият научен сътрудник в БАН понякога върши преподавателска работа, но не е задължен да го прави. |
Я да погледна?...Ми тутате се още...Рекох си: Покрай АндроХолендъра ще сте пуснали и ротопринта за тескерета - кому професор, кому д-р а кому др.  Мъ ни сте...Тъкмо имах малко останало от оборота...и си мислех: Бе хубаво ще да е ей тук - на южната страна - над щанда за салами и бахур - да си турна ина диплома...със снимка, печат и златно-карминени букви: Бармалей - професор - мисар...И покупко-продажният процес ще ускоря...и некак си по-друго ще ма гледат ората...шъ си викат: Ей туй Бармалеят гулям професор излезе, ей...Ама на - туткате се и мъ утървате P.S. Май не забелязвате, че същината на спора ви е - кой ще контролира - ерго у кого ще бъдат ножа и властта...Такъв спор не може да се реши рационално - поради естественото човешко желание за надмощие...И именно поради тази причина сред доводите преобладават емоционалните  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
за една година избраха към седем хиляди професора като втори по интелигентност в света ние сме барем три пъти по-умни от румънците и ше ги докараме до къмто 20 000. при акредитирани около 120 звена (ВУЗ, БАН и Селскостопанска академия) това прави средно малко под 170 на кантора  |
| Аз едно ви казвам мине ли се университетите да продуцират професори и доценти, феодализмът там ще е всеобхватен, по-силен от този на братя Галеви в Дупница. Кандидатите стават напълно зависими от феодалите. Така, че Боковите хора дето рИват срещу феодалните старци, на практика вкарват феодализма във висшето образование. Все пак ВАК е една външана организация и по-малко зависима в оценките си от феодалите по места. На Запад, в страни където няма държавна комисия повишаването рядко става във същия университет, когато се хабилитираш търсиш место в друг университет. Това е правило. Само във Франция, където титлите (званията) се дават централно знам за случаи, където повишаването става на място, но и там не винаги. |
| sharp07 Де ги тез държавани изисквания? Всеки тук пише без да знае по същество. Всеки съвет на ВАК има специални изисквания за всяка степен и звание - брой работи, брой цитати, импак фактори на списанията и т.н. |