Отиди на страница:
| Вчера разчепквахме този въпрос, Ламбовски резюмирал, добре, но защо е това двусмислие в края на статията...времето щяло да покаже ксенофобия или демокрация...Мисля си от страх да не го обвинят в ретроградност...Нейсе. |
San De Cannes,  (За поста в съседната статия на същата тема)Когато се говори за свободи изобщо, изниква въпросът, доколко и докъде една традиционна култура е нормално и безопасно да отстъпва "по християнски" смирено на агресивността на друга култура привнасяна отвън. Позволявам си да се самоцитирам: "Ако искаш да влезеш в джамия ще трябва да си свалиш обувките. Ако искаш да влезеш в църква трябва да си свалиш шапката. Ако искаш да влезеш в училище или университет трябва да си свалиш шамията. Ако те поканят на гости и не се съобразяваш с установения в къщата ред - ще те изгонят. Ако искаш да живееш в Европа - ще трябва да живееш по европейски. А ако не ти харесва - заминавай откъдето си дошъл или на п... си майна. Твоя работа! " |
Предполагам повечето от вас са чели "упътвания" за визита в ислямска държава. Каква обила за тях било това и онова, и до какви проблеми можело да доведе...И никво ръкуване, щото нали...  |
То ще лиши банките на страната от арабските петромилиарди, извайкаха се и тези, които религиозната символика занимава по-малко, отколкото арабските цифри в банковите сметки. Капитализмът е по-напредничев в цивилизацията от феодализма с това, че при феодализма основното занимание на разни феодали и крале е войната, т.е. стремежът да завземат някоя територия. Основната идеология е религията - независимо от това дали е християнска (католическа, протестанска, православна) или мюсюлманска (сунити, шиити), индуска и т.н. При капитализма религията е извън държавата (като изключим донякъде САЩ), а основното занимание на капиталистическите принцове - капиталистите е трупане на капитали. Разбира се и каитализмът поражда войни, ако се засегнат интересите на капиталистите - примера с Ирак. Ислямът, особено в неговата агресивна форма, в много държави (Саудитска Арабия, Иран, Афганистан и др.) е още на стадий феодализъм. |
| Минарето е СИМВОЛ на един политически и агресивен ислям, символ е на ислямското право. В минутата, когато имате минарета в Европа, това ще означава, че ислямът ще я превземе". Исляма, както отбелязва статията, разчите много на шантажа който упражнява върху цивилизования свят с петродоларите.Но и това ще свърши.Вижте финансовия и строителен балон Дубай.Пред фалит!Цивилизования свят вече усилено работи върху енергийни технологии, които ще го направят съвсем скоро независим от петрола.Това го налага осезателно и процеса на глобалното затопляне.Така че споко! |
| Марксе, само в Ирак ли..., че то и първата и втората световни и после локалните войни сигур религиозни са причините...Хайде холан, к, во искаш да ни кажеш... |
| "Минарето е СИМВОЛ на един политически и агресивен ислям, символ е на ислямското право." Символите и реликвите застъпени в католицизма превъзхождат тези в останалите религии.Височината на кулите на катедралите и въздействието им чрез всички възможни визуални, слухови и вибрационни възприятия говорят, че по отношение на агресивността може да се спори, а и източният тонален ред не се възприема.Друг е въпросът когато политическата и духовна власт са обединени и от там може би идва страхът и противопоставянето.Все пак швейцарците, като всички останали са манипулируеми, а и достатъчно, може да се каже, дори най-пресметливи, заради което винаги са готови да променят решенията си.Това е обусловено от, това че са малка нация и трябва да слушат.Примери за това има.Спомнете си как гласуваха пари за новоприсъединилите се в ЕС, въпреки несъгласието си, как отстъпиха на Кадафи, заради нефта, как отвориха тайната и други според интересите си .Ламбовски е загатнал и за това, защото има и такъв прочит.Все пак аз съм против минаретата. |
А на мен ми че струва, че в друг трън е заекът...В система - чиито основен властови елемент са парите - има наложителна нужда от либерализъм, тъй като той води до уеднаквяване на стремежите на хората ...и в резултат на него (уеднаквяването) премахва другите властови центрове - религия, раса и географско местоположение ...и гарантира властта на парите и техните държатели  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Понеже Калина Малина спомена за женското обрязване, ще уточня, че то е отстраняване на чувствителните части на женския полов орган, за да не изпитват жените никога сексуално удоволствие. |
| У нас такъв референдум изобщо не може да се състои. При обсъждането на Закона за референдумите депутатите решиха "въпросите, по които да може да се организират референдуми, да са от кръга на компетентността на Народното събрание и Общинските съвети, като от тях са изключени тези, които според Конституцията или по своето естество не подлежат на решаване чрез референдум". |
| XX век приключи , като време на изобилие, икономически подем, крах на социализма и плановата икономика, свобода на религиите и педерастиите и бум на провокираната през 80-те години от САЩ радикализация на исляма. С настоящата икономическа криза повечето европейци се замислиха за своето и на децата си бъдеще и явно прогледнаха с какви нови съседи и сънародници са се "обзавели" . Махалото тръгва на обратно и докъде ще стигне едва ли някой знае. Казано просто - яко ни дупе. Швейцарците са доказали , че са трезвомислеща и жизнеспособна нация : християнска, консервативна, работлива, лицемерно-конформистка в политиката но безкомпромисна с/о отстояването на националните си интереси. Мисля си , че това е добър пример за България. |
| ЗА статията За Iezuit Референдум или минарета - изберете сами. Защото където победят минаретата, нема референдуми. Калина, много добро напомняне за това Що е то толерантност, защото и с просто око се вижда, че в ислямската общност толерантност НЯМА.От което следва резонният въпрос- Трябва ли да сме толерантни с НЕтолерантните...? Трябва ли да им отстъпваме, да ги приемаме, да ги търпим...? До къде трябва да стигат границите на толерантността? Явно е дашло време да се свалят кадифените европейски ръкавици и да се тропне- Или ще се съобразявате къде и при кого сте дошли, или си вървете... |
| Дайвър е изложил същината на въпроса. Противниците на християнството непрестанно изтъкват инквизицията и кладите. Да, имало ги е. Въпросът е защо ги няма сега. Ами просто защото бедата идва когато имаме СЪЧЕТАНИЕ между религия и политическа власт. Докато религията има само морална власт, тя обикновено играе положителна роля. (Което не означава, че не може да причини доста неприятности.) Но получи ли и светска власт, тя се превръща в унищожителна сила. Такава е разликата между исляма и християнството в днешно време. Загуби ли политическата си сила, ислямът също може да бъде една умерена и добронамерена религия. Но за това трябват векове. |
Символите и реликвите застъпени в католицизма превъзхождат тези в останалите религии.Височината на кулите на катедралите и въздействието им чрез всички възможни визуални, слухови и вибрационни възприятия говорят, че по отношение на агресивността може да се спори А може ли да се спомене само, че християнството е изконната религия на европейците и е доста странно новодошли да искат дори предимство в религиозно отношение? В чужом манастире своим уставом не лезь. |
| А побиването на кол не е ли инквизиция? То става не в ануса, защото възниква инфекция и побитият скоро умира. Прави се срез между ануса и тестикулите и се набива там. Така жертвата живее няколко дни, за удоволствие на правоверните |
| По нищо не се различавате от тези, срещу които така усърдно протестирате. Сократе, къде ислямът има политическа власт? Сещам се за Иран. Другаде? |
| Референдумите са залагалка за малоумници. Това е най-лесният начин да манипулираш демокрацията и този конкретен случай го доказва. |