Отиди на страница:
| Тия БАН като са толкова велики, що не минат на самоиздръжка? Милионери ще станат ей, ако слушаш приказките им. |
| Кой от институтите на БАН получава финансиране, сравнимо с това на сроден институт от "развитите държави", че да се иска от него "сравними резултати"? |
| Оказва се, Дянков беше прекалено мек със сравнението за феодалните старци. Дори приятелската оценка е унищожителна. Нито един водещ институт! За 1/4 от институтите са чували. Останалото - шкарто. Единственият разумен изход за учЕните - пълен пансион на Нареченски бани. По-евтино ще легнат на данъкоплатците, а и на спокойствие ще дискутират кой, аджеба, е финансирал Менделеев. |
| Така е, всички други български организации и институции (а най-паче университетите, Варненският йоще Бургаският либерте юнивърсити) са с водещо място в света, само БАН срами нацията. Затова да се удари катанецът на БАН, направо с балтията да се съсече, та да не се появи нивга вече во веки веков. |
| Какво ли му е на кучето наред, че и .... да му е отпред. Всичко друго оправиха в науката и образованието, от юго-западния до североизточения нов университет, всички други проблеми на държавата се решиха, един БАН е трън очите...този кръстоносен поход не е случаен. Тои показва, че в милата БГ простотията е победила с много и завинаги. Бан има нужда от яка реформа - но покраи проблема се изказват неграмотни и злонамерени малоумници, които са решили, че БГ няма нужда от наука - тъи де, я да им дадем на тия 3000 хрантутници по едма лопата и да копат. Няма БАн - няма проблем. Както беше казал един форумец - с парите от БАН може да открием сума ти ПУЦове за сервитьори, и ще цъфнем и вържем. |
| Доволен съм, че Ин-та по океанология е сред добрите - постоянно чета за тях по вестниците, от подводната археология до добива на газ от газохидрати на дъното на Черно море и от сладките извори на Аладжа банка. Надявам се, че Ин-та по хидродинамика и аеродинамика, който има добра база, ще е сред оцеляващите (другите нашенски самостоятелни институти са ведомствени, по воден транспорт - на м-вото на транспорта и по рибни ресурси - на м-вото на земеделието). Явно институтите са в неравностойно положение - едни имат практически предмет на дейност - ето пак океанологията - те само покрай трасето на Южен поток могат да се оправят, или пък имат географски монопол върху някакви обекти, оказали се интересни и за света - например за Черноморския потоп, и ето правят подводни експедиции с Р. Балард, Божо ги гони, после работят с Колумбийски ун-т, УПен, Нашънъл Джиографик. Или Археол. ин-т, който също е сред отличниците - у нас има много археологически находки, пет пъти повече на кв км, отколкото в северна Европа, и много по-интересни. Идват у нас от големи западни университети на разкопки. Правят съвместни публкации с тях, изложби на запад с лекции и нови публикации - в момента има интересна археологическа изложба в Ню Йорк на 15 Е 84 ул. с предмети от от Варненския енеолитен некропол. Или пък много зависи от състоянието на самата дисциплина. Трудно е сега за ИФИ, нашия бивш ин-т, макар че и там се стараят хората - почти всички работят по съвместни проекти със западни университети. Но едно време имаше "идеологическа борба", Варненска школа по марксистка философия (антипод на Корчуланската школа на сп. Праксис - Загреб), покрай която бая народ идваше у нас, имаше и световен конгрес по философия във Варна в 1973 г. Имаше и интересни философски - т.е. политически - дебати, към които имаше и публичен интерес - не у нас, но в западна Европа, че и в Москва, и у нас стигаше отзвука им. Но сега самата философия е за никъде - и в най-големите западни научни центрове. Голяма грешка е да се иска всяко звено на БАН да е "видимо" по света. Държавата има нужда да поддържа критичен минимум компетентност и в областите, в които нямаме шанс да направим сериозен принос, но поне да сме в състояние да следим развитието на дисциплината и да не сме робски зависими от други, ако се наложи за нещо да използваме тия знания. А и не се знае - може от някой backwater при някакво стечение да излезе и нещо интересно. Не съм съгласен с д-р Тормозчиян за Варненския свободен ун-т. Той е наследник на ВУ Кирил Славянобългарски, закрит от "народната власт" в 1954 г. - и сам наследник на Висшето училище за стоп. и соц. науки, първия частен, първия извънстоличен и втория бълг. ун-т, създаден от местната инд.-стоп. камара в 1921 г., две години след Ньойи и загубата на Добруджа. Така че ВСУ запълни една голяма празнина в града. Има и реална научна дейност в някои области, и художествена. |
Оригването на овцете засилва глобалното затопляне Австралийски учени ще отглеждат овце, които се оригват по-малко. Причината е, че 10% от емисиите на парникови газове в Австралия идват от метан, произведени от овце и говеда, съобщава испанският сайт minutodigital. По този начин учените обясняват проблема с производството на CO2. По-конкретно, Би Би Си съобщи, че оригването на добитъка е "сериозен проблем" в борбата с изменението на климата, тъй като метанът, който отделят, е един от основните газове, причиняващи глобалното затопляне. В Австралия има около 80 милиона овце и учените смятат, че намаляването на метана, който животните произвеждат като се оригват, може да окаже значително влияние върху глобалното затопляне. Това не е първият път, когато научната общност показва стремежа си за намаляване на емисиите на метан при едрия рогат добитък. Изследователи в Канада вече са правили опити с крави. Натиснете тук |
| БАН и Кремиковци са критерии за Прехода в България. Ликвидациата им е задължително условие да се направи обнадеждаващия извод, че са се появили някои неоспорими признаци, за евентуално преминаване икономиката на България, към демократични пазарни отношения в обозримо бъдеще. |
| Ало измамените камилчета, не се ли научихте от старите си грешки, бе? Какво ви кажат от ЕС и лапате като шарани без да мислите. Какви са тези от "....одит, изготвен под шапката на Европейската научна фондация? Пак ви работят разните му там европейски и запАдни организациики, чиято цел да ликвидират каквато и да е останала българска конкуренция. Е, те такива шантажи ви затвориха блоковете на АЕЦ-а бе и ви ликвидираха икономиката и селското стопанство. И тези ще да са същите нечестивци като Хелзинския комитет и производни. БАН трябва да се модернизира и финансира здраво това е. Нищо да не се затваря. Всичко е създадено с години работа. Имаме една Национална Академия на Науките и требе да я вдигнем на крака. |
| Като се има в предвид какъв е бюджета на БАН 17 института са конкурентни на световно ниво и 17 стават за родно ползване, това е половината. Може и БАН да не ни правят първа сила в света, но за разлика от Съдебната ни система в която се наливат много повече пари а ни прави най-бандитската държава в ЕС и заради нея най-кадърните напуснаха и продължават да напускат държавата нещо да кажете? |
| Нима някой сериозно си въобразява, че всички научни институти по света дават 100 и кусур процента успеваемост /условно казано?/? Колко неуспешни опити трябват, за да се стигне до успешен? Счетоводителят Дянков и сие дали схваща, че науката не е вложение, носещо печалба веднага? И изобщо - каква е разликата между развойна дейност, откриване и наука? ----------------------------------- Блогът на Генек |
| изненадващо добре. ако от БАН не страдат от лакомия, навирен нос и подобни, биха могли да обосноват добър бюджет за да си вършат работата. така е, никой не е длъжен да снася на някого, само щото бил учЕн. за прозрачност става дума. на необходимите средства и харчовете. |
| 11/70 = 15% И това е ФИНАНСИРАНА ОТ БАН ПРИЯТЕЛСКА ОЦЕНКА. И дори в тези 11 института цялата видима продукция е на по 2-3-ма души. |
