Отиди на страница:
| Чиче, ти хубо си ги наредил кви карти трябва да се правят - археологически, обществени, културни, икономически, физически и прочие. Ама те тия карти струват паре бе, Чиче. 100 милиона на година! За десет години цял Милиард лева! Ами те ако това бяха целите и смисъла на науката да си бяпме наели някой за половин милиард да ги направи картите и ни сложи най-сетне на световната карта. Цък! Не е това идеята на науката, ама кво да ти обяснявам като няма да схванеш. Ти си падаш явно по Потопа, Ной, извънземните, Царичина и Ванга може би. БАН може и дане го закриват, ама требе да се направи нещо вангелистите прехранващи се на държавна ясла още от времето на Людмила да ги отбият от цицката. |
| Шако, Глупостите на Божо Димитров могат да ловят дикиш пред софиянци, но варненци знаят, че по това време по крайбрежието беше платформата на Тексако да дупчи за нефт и газ, сетне Мелроуз намериха Галата, Каликра и т.н. А и всеки грамотен човек може сам да види кой е Р. Балард. Божо, като един от основателите на бълг. подводна археология (леководолазна), просто ревнува ин-та по океанология, че потопиха подводната археология на много по-дълбоко, отдето ще излезе и много повече - защото Черно море с безкислородните си дълбини е запазило древните останки много по-добре от всяко друго море. Ди Хексе, Както всяка друга стопанска дейност, и науката трябва да се управлява от управленци - мениджъри - не от философи, не и от геолози. Държавната политика за науката и за БАН създават политици, които я формират в дискусия с експертите и обществеността. Армията също, както знаеш, има цивилно управление и е под политически контрол и за нея също се дискутира с обществеността. Високомерието към обществените и хуманитарни дисицплини ми говори само за простотията на съответния инженер или естественик. Това е типично соц, пролетарски феномен - в цивилизованите страни университетите (особено па град скуулс) произвеждат средна класа с всичките й културни, снобски или неподправени, атрибути. Нашенския тип blue-collar учен естественик там е непознат. Редактирано от - Чичо Фичо на 01/12/2009 г/ 17:11:00 |
| Стигна се до там, че децата на бялата средна класа в Америка се тълпят в либерал артс колежите да учат филммейкинг, психология и човешка екология, китайчетата са повече от половината в природонаучните гимназии и факултети, следвани по петите от индийчетата. |
Даскале, бе ти тапия имаш ли? Отговаряй тогава  Що са ти тия саможивляци, ти ли си от тия, роднини ли имаш там  Някаква ценност да са отстояли, някаква позиция да са изковали? Край тях пълен разпад, па они се взрели в придиханията на некой си, че да споделят тъжни мисли в тесен кръг. Наука е това, не се пипа. Що па с моите пари? И сигур щот съм прозд плащам дважди повече от теб  |
| А за философите най-доходното занимание - да преподават бизнес етика в бизнес скуулс. Бизнес етиката е нормален едногодишен курс по етика, учат за Аристотел, Макиавели, Монтен, Кант, Бентам, Милс, Ницше, Сартр, Джон Ролс, Ал Гор |
| Фичо, ще кажа на моите хора в Макс Планк и NIST, че си пилеят времето, щото там ги ръководят учени, а не философи A пък армията докъде я доката гражданското управление - до агенция за недвижими имоти. Страхотен пример измисли. И, да ти призная, при война или бедствие, ще бягам след военния, а не след гражданския му "управител". Бедата е, че някои искат да се закачат финансово на доходната част на науката, знаейки, че самите те имат безсмислен труд. И го изкарват задължителен. И много грешиш, ако си мислиш, че се отнасям пренебрежително към хуманитарите. Но ти давам пълно право да ме презираш лично, когато отида например при Булгаков и започна да го управлявам как да пише художествена литература. |
Високомерието към обществените и хуманитарни дисицплини ми говори само за простотията на съответния инженер или естественик. * A обратното? |
| Всъщност не трябва да става дума за противопоставяне на технически и хуманитарни науки, а за ефективността на българската наука. Аз съм на мнение, че в малка държава като България тя трябва да се развива в 10-12 укрупнени Университета. Маркса плюс/пляс казва, че Университетите били още по-зле от БАН, ама то е така защтото не са финансирани. Няма никакви пречки болшинството от научните направления в БАН да бъдат прехвърлени в Университетите. Аз самия съм работил с БАН, един от научните ми ръководители беше от там, и я познавам. Към БАН трябва да се оставят само някои стратегически институти като метеорология, метрология и т.н. БАН трябва да има повече представителни и съвещателни дейности, там трябва да членуват най-добрите учени от различните Университети, които да определят стратегията за научно развитие. Ама институти по история, философия, механика, математика - сори, това всичко трябва да е към Университетите. |
| БАН е по-стар от Третата българска държава, много неща са изчезнали (монархията, народната република), БАН остава. Всичко в момента е само заради имотите - някои са им хвърлили око и гледат да ги прилапат. |
БАН в този си вид няма база за съществуване. Не може да правите наука, като изсмуквате от въздуха темите, просто така, и да натискате държавата за финансиране. Конкурирате се с компании които заделят част от печалбите си в перспективни изследвания. Не може дядо, с титла професор, придобита по партийна или псевдоизследователски публикации ( копирани от чужди списания) да прави наука. За това става въпрос. Точно такива дедовци държат БАН. Те колят, те бесят и те раздават научните звания........  |
| Господа, ами помислете си първо: За какво ви трябва БАН?, и тогава редете стратегии за неговото управление или закриване. 1. Ако БАН ви трябва като визитна картичка, демек "и ний сме дали нещо на света", тогава БАН си е добре. Да се развиват всякакви науки (вклЮчително и всякакъв хуманитарен буламач), да се пишат всякакви статии, да се пъчите и удряте в гърдите "Булгар, булгар". Това струва пари, но не толкова много. КЮфтетата на депутатите струват повече сигурно. Досега БАН беше това - и при соца (с многото мангизи), и сега. 2. Ако искате БАН да ви върши някаква работа, полезна за БГ, както писах преди в другата статийка за БАН (другата страница), ами дефинирайте добре: Какво искате да ви върши БАН? Оттам и подкрепяйте тези институти на БАН със стриктен контрол на качеството на работа на тези институти. Другите институти - вън. Точно така е и с НАСА - там имат точно определени задачи с точни срокове. Има успехи, има и неуспехи, както навсякъде. Но никой в НАСА не пише философски статии и не развива филологични локуми. Митът, че ако се дадат повече пари на БАН, изведнъж ще започне да дава качествена наука, е абсолЮтно безпочвен. Трябва жестока реорганизация. Рецептата е много проста: Да се изгонят старчетата; да се вдигнат заплатите поне до 1000 ЕУРО за месец като начало; да се направи ситема като СНИ за да могат умните хора да си удвояват и утрояват заплатата; ако някой не произвежда в нужното количество и качество - вън; да се поставят добре дефинирани и реални задачи на хората в БАН. Ако не можете да направите това по някакви причини, ами оставете си БАН както е - каквато БГ, такова и БАН. |
БАН е национална институция И каква точно Впрочем, не съм с/у т. н. БАН, но нещо в разпечатките на докладите не се връзва. Администрацията им е яко раздута за сметка на действително работещите учени, а поне нещо, като световни открития, или..... поне почти да речеме, като откриване на листопада по време на есента  Аааа, заслужават си милионите, дадени за ТЯХ от НАС. |
| А останалата наука да се развива в Университетите - те затова са "Уни". Да се подкрепя с проекти. Там може да се позволи по-голяма свобода в избор на темите, пак при стриктно следене на качеството. |
| Фичо, а за ръководството от мениджъри, един пример (май беше за Виенската филхармония): докато я е ръководил мениджър, работите са вървели криво - ляво. Започнали са да я ръководят самите музиканти, и чудо! - работат тръгнала много по-добре. Не казвам, че не използват услугите на мениджъри, но не те ръководят. Тази тема за "ръководните кадри" съм я слушал още от комсомолско време (та затова му е така лЮбима на Фичо). Та значи, комсомолските кадри (номенклатурата) официално се подготвяха да бъдат шефове. На какво - няма значение. Имат ли подготовка - няма значение. Фичо, ти такъв ли ръководен кадър беше? |
Това за университетите, действително е тема за размисъл. Обаче при тая корумпирана структура, на даване на докИмент за завършеност, мани, мани  . Днес четох, за няк'ва чалгаджийка, че сЯ е завършила ДВЕ виЗшета / по старата система/    |
| babavijaga, Трябва жестока реорганизация. Рецептата е много проста: Да се изгонят старчетата; да се вдигнат заплатите поне до 1000 ЕУРО за месец като Да се изгонят старчетата За какви старчета става въпрос? Тази дума СТАРЧЕТА, нещо не я разбирам? |
