Отиди на страница:
| Е добре де, и с ББ ли не са съгласувани действията на Румяна Желева? |
| Може и да звучи грубо, но при военните е както във всяка друга област - няма как да си на високо ниво, ако нямаш грам практически опит. Никога няма да имаме силна и боеспособна армия, ако служещите само набиват крак до припадък на плаца и пеят маршове с пълно гърло. Това ще са войните следващия век - екзотични дестинации и неясни каузи. Но войни ще продължава да има. Като свършат в Азия, започват в Африка. Най-вероятно и на двата континента. Може и Южна Америка. И няма защо да се правим, че това никога не се е случвало - още от древността почти не е имало битка без наемни войски. А в много от случаите наемниците са се възползвали след това от наученото от съюзниците си, включително и срещу тях самите. Военните учения, ако се организират както трябва също няма да струват малко пари. Затова - по-добре нашите войници да се гонят с талибаните в Афганистан, които пък съвсем не са най-невинните жертви на света, но да знаем, че имаме армия с някаква боеспособност, вместо да се залъгваме, че имаме войска, а офицерите да са със средно тегло 150 кг. Така поне по принуда ще стигнем някакво ниво, а може и политически и икономически ползи да извлечем, стига дипломатите също да постигнат някакъв минимален КПД. |
 И не само да "информират", Требва "Атака" да изясни позицията си, А за Афганистан - там за БГ нито работа има, нито интерес. Питайте туркието, дето ужким с най-голема войска в натото - защо не дава аскер за там? Защото са на един акъл и на една вера. Какво правим там, каво правим в нато? |
| Според "Дневник", Натиснете тук, май имаме кандидат за прякора "Тоалетното Руми". Дипломати потвърдиха, че тя е провеждала "частни срещи" в Постоянното представителство на България в ЕС докато в централата на НАТО външните министри са решавали ангажиментите на всяка страна в Афганистан. "Участвах в абсолютно всички заседания в НАТО," заяви Желева, но не отрече също, че е била в другия край на Брюксел по време на срещата в Алианса. "Ходих до тоалетната няколко пъти и се срещнах с г-жа Клинтън и г-н Лавров," |
| Съгласен съм, Желева е напълно некомпетентна и в момента нямаме министерска и премиерска "позиция" по никой международен въпрос. Тяхното мислене е 100% корупционно - кому дължим услуга: на Путин (СИБанк), на Лукойл (Златев), на Брюксел (ЕНП), на САЩ? Самата Желева е наложена на Боко от Златев. Никога не сме имали толкова безхаберно висше ръководство. По въпроса за Афганистан - и аз вече мисля, че е време за изтегляне, не за усилване на контингента. Карзай приказва за още 20 години военна помощ, но нито Америка, нито България имат излишни средства в момента. Но по принцип съм съгласен, че който иска боеспособна армия, трябва да я кали в международни операции. Неутрална Швеция е първата, която го прави. Имаме и задължения към НАТО. Просто сега не е целесъобразно да пращаме още войска в Афганистан и е време за изтегляне в пълен ред. Г-н Цеков обаче нелепо е свързал горното с абсолютно несвързания въпрос за сръбското искане до Международния съд (на ООН, в Хага) за advisory opinion по декларацията за независимостта на Косово и нашата позиция. За щастие (въпреки надвисващия по това време гаулайтерски погром над дипслужбата) България беше представена в Хага не от "някой си", а от началника на дирекция Международно право в МВнР и кадрови дипломат, моя бивш колега Златко Димитров. (Аз лично намирам, че можеше да пратят и някой по-витиеват и емоционален човек - Златко е суховат педант, буквояд - може би тъкмо какъвто трябва да е международният правник). Говори добре английски, бил е на дип академия, има и един мандат в ООН в Ню Йорк в правния - шести - комитет (аз го акредитирах). Има и един мандат в Испания, доколкото знам и други. Отракан е. Та Златко е изложил позицията на България, която съвпада с тази на мнозинството страни от ЕС (освен Румъния, Гърция и Кипър) и особено - с тези на Австрия и Германия, говорили преди нас. И най-вече - съзвучна е с българските интереси. Повече по въпроса вижте тук. Мрънкането на Сърбия може да ни касае само като информация от първа ръка, че тази съседна страна няма скоро да излезе от умоизпарението си и да влезе с ЕС. Това е лошо преди всичко за нея, а и е нетактично баш сега, като ставаме партньори по Южен поток - и дори може би и Боко ще свидетелства (след падането си) в техния съд по делото на Йоца Амстердама. |
| Ха, а нима г-н Петьо Цеков очаква България да подкрепи Сърбия, която продължава да развива антибългарски политики на собствена и съседска, т. е. македонска територия?! Цеков е отличен вътрешен коментатор, но изглежда по външните проблеми и очевидното го затруднява. |
| Не знам защо, но статията е доста едностранчиво написана, което директно означава че е написана с определена цел. За съжаление целта не отговаря на краткосрочните и дългосрочни интереси на държавата ни. На автора ще кажа, че дори и да се сменят правителствата - политиката ни по отношение на близките ни съседи се прави на малко по-високо ниво и преследва дългосрочни цели надминаващи мандата на едно правителство. Политиката спрямо западния ни съсед е повече от адекватна. Ако целта е била да запълните колонката - да постигнали сте я, но нищо повече. |
| Аэ! Ами горките швейцарци като не са воювали от има нема 400 години как ли живеят без боеспособна армия? Пък и шведите как ли оцеляват като последната война която е водила армията им е в началото на 19 век с Русия. Виж грузинската армия е връх на боеспособността след като Сакашвили беше изпратил 2000 човека в Ирак при дефакто 2 милионна Грузия. Проблема беше че докато ги докарат от Ирак, руснаците превзеха половин Грузия. Нямаме работа в Афганистан, още по - малко имах ме работа в Ирак. Тези военни мисии компроментират идеята на НАТО и участието ни там. Няма да се учудя ако Афганистан стане катализатора за разспадане на НАТО както стана със Съветския съюз. Търканията вече преминават в бутане и ръгане. |
| Съгласен съм с господинот Фически, че "мрънкането на Сърбия" е по-скоро ритуално и няма да има някакви практически последствия. От една страна независимостта на Косово е призната дори от повечето съседи на Сърбия - Албания, България, Македония, Черна гора, Унгария и Хърватска, не я признават само Румъния и Босна и Херцеговина, а от друга българското становище е било предоставено в писмен вид дълго време преди устното му излагане пред Международния съд, така че сръбските дипломатически представители са имали много ясна представа какво ги е очаквало. Впрочем тъй като няма сила, способна да върне без насилие двата милиона косовски албанци обратно под сръбска власт, то целият случай представлява най-вече опит на Сърбия да възстанови ако не друго, то поне международния си престиж, рухнал до равнището на извършител на геноцид, етнически прочиствания и открита подкрепа на сепаратистки движения в съседните страни в условия на брутален националистически режим на собствена територия. |
| Ако на всеки 100 хил. похарчени евро Цеков подскачаше по толкова колкото подскача днес, лани щеше да е отнесъл покрива на редакцията. Ама не е. Друго го гложди. Дали не са им отказали пътуване с делегация? Копенхаген? Брюксел? Де да знаеш... Причината за изнервянето може да бъде и в напрежението - днес отбелязва Деня на доносника. Ех!  |
| Пройчо, известно ли ти е, че Швейцария е една от най-милитаризираните страни в света? Всички мъже от 18 до 50 години подлежат на военна служба и ЕЖЕГОДНО биват викани за по около месец запас. Там трябва да покрият норматив по физ. подготовка, стрелба и специална подготовка. Който не успее, срокът му се удължава докато покрие. Оръжието и екипировката им се съхранява по домовете в специални оръжейни. Всеки знае към коя част е зачислен, тъй като там провежда подготовката си. Доколкото знам, това е единствената страна, която е способна да направи пълна мобилизация за 24-48 часа. |
| Абе Афганистан си е много голяма далавера, там какви пари се прават и в Клондайк на времето не са правили...Дават ти пълна власт да застреляш, обискираш и тормозиш който ти падне, включително и наркотрафиканти, а заплатата е малка.Митничар и катаджия ряпа да ядат пред "реинджърите" ни... |
Може единствено да се молим хората от жълтите павета да мислят малко повече за интересите на страната си, отколкото за интересите на афганистанци и косовари. Автора не е чувал за НАТО, за военни съюзи, за права и задължения...за жертви и облаги...за международен тероризъм? Ето малък реанимационен шок за форумните илитерати! В Афганистан българските войници служат и се жертват за родината си България. |
| Всеки, който е имал нещо общо с армията в живота си и е имал контакт с момчетата преди и след службата им в Афганистан, а преди това Ирак, не може да не признае очевидното: връщат се променени. Не знам дали стават по-добри като хора или като граждани, но определено са по-добри войници. Което май е и целта на занятието, а? |
| Войните на "демократична" България са доста повече - СФР Югославия, "независимо Косово", Босна и Херцеговина, Ирак, Афганистан, Грузия. Каква ти Желева! Какво общо има тя и представляваната кой знае защо от нея държавица с това, което става по света? |
| Натото е кауза пердута, шушлеци. Запомнете го, и пак ше си говориме, както за други работи, за които имахте илюзии. А за Тексас и Кабул - нема кво да се дърляме - там още сега е светло  |
| Пройчо, Грешиш за швейцарците - те имат една от най-боеспособните армии в Европа Натиснете тук - това е тяхна традиция и обществото им е убедено, че силната армия гарантира неутралността им. Дори Хитлер не се е осмелил да ги нападне, знаейки какво би струвало на Райха да ги победи. По население те са почти колкото България. Нашата армия в най-силните времена за Варшавския договор не е била по-голяма от 120 хил, заедно с командния състав. Швейцарската сега е около 200 хил, само преди 5-6 години намалена от 400 хил. На практика, цялото мъжко население там ежегодно прекарва по 2-3 седмици в запас. От тяхната армия имаме т.нар. Swiss knife, което освен че е практичен нож, като понятие се използва и алегорично за човек или институция с много способности. Като силни войници, швейцарците традиционно са били наемници още от средните векове. Дори до ден днешен, гвардията на папата във Ватикана е швейцарска. Само не ми е ясно, защо портиерът в руските хотели и в старите дворянски домове се нарича "швейцар"?  |
| Участие в международни мисии ще имаме все повече. След като сме част от НАТО, ние сме приели да участваме в "ремонтирането" на света в посока на ценностите, които споделяме с останалите страни-членки. Петьо Цеков поставя друг въпрос - доколко това може да се прави от правителството, без обсъждане в обществото и без техническо решение на парламента. Досега парламента решаваше винаго, когато се изпращаха войници в чужбина. По същество, това е участие във военни действия на територия на чужда държава, а това по конституция се решава от парламента. |
| Народното събрание решава въпросите за обявяване на война и за сключване на мир. Приема бюджета. Но да гласува за пращане на още войници в съществуваща операция? За Хага - Сърбия дори не съди Косово, което не признава за държава, а иска advisory opinion от МС дали декларацията му за независимост нарушава международното право. Това мнение, каквото и да е, няма задължителна сила. Западните страни без Румъния, Гърция и Кипър ще държат на правото на народа на Косово на самопределение, третия свят, соц страните и ОНД ще са против самоопределянето на територии, които не са колонии. Типичен кьорсокак/тупик от времето на студената война. Неконструктивно за Сърбия. Йеремич претендира и за "лидерство" в региона. |
| BA-RA-BA, НЕ е ли малко гадничко и лицемерно твърдението /ти/, че мисията на българските войници в Афганистан и полезна и нужна, понеже така те трупали реален боен опит?! Значи, по тази логика, дайте да правим войни, за да обучаваме войниците си там как да воюват във /други/ войни?! "Майната им на жертвите!" би казал един Паси... И, значи, горките швейцарци и горката Швейцария- Господ да ги пази, щото нямат участие във войни, нали! |