Отиди на страница:
| Република Тексас е отдавна призната. Справка. През 1820 година в Сан-Антонио, Мексико, днешен Тексас, пристига еврейнът Моузес Остин и договаря получаването на земя под аренда за 300 семейства, католици, без роби, съгласни да приемат законите на Мексико. Разбира се, идват хиляди - и повечето не католици, с робите си /условно имали подписани "договори" за 99 години служба/, без да бъдат дори регистрирани по законите на гостоприемното Мексико. През 1822 година посланикът на САЩ Пойнсет заявява, че САЩ не са доволни от установената през 1819 година граница и искат Тексас, Ню Мексико, Гортна Калифорния и части от Долна Калифорния, Соноира и т.н. През 1832 година на конгрес в Сан-Фелипе 58 тексастки колонисти поискали отделяне на Тексас. И това е началото на експанзията. Стига се до 1836 година, бунта на колонистите, Аламо, "конгреса на представителите на народа на Тексас" - американски граждани, некатолици, англосаксонци и евреи, които на 2 март провъзгласяват "Република Тексас", узаконяват робството и се обръщат към САЩ с молба да станат щат. С помощта на американската армия метежниците успяват да заемат солидни позиции, провеждат "плебисцит" за присъдеиняване, а през 1837 година, в последния ден на президентстването си, Джексън подписва акт за признаване на Тексас. Натам е познато - войната, анексията на споменатите по-горе територии - "на законно основание" и рекламната аларма "Аламо" за промиване на мозъците. Тъй че - имало е Република Тексас, имало е. ---------------------------------------- Блогът на Генек |
Слаба статия. Като си в НАТО все с нещо трябва да допринасяш за общата политика. Вярно е че имаме ограничен избор. Но какъвто и де той няма да бъде от непосредствен интерес за Б-я. Веднъж като си за независимост на Косово логично е при второ преброяване пак да си за независимост. Дебатът за който пледира авторът е нужен ако всичко се обръща обратно но не и сега.  |
| Ако трябва да коментирам ще се наложи да повторя първия постинг на колегата Генек - некомпетентност комбинирана с бинарно мислене, лицемерие и желание да се наведем пред "големите" - нищо че в случая "големите" са страна без каквото и да било практическо значение за БГ. ------- Фичо - шапка ти свалям. Много е трудно да слееш в едно антибоковизъм и желание да се изпишеш като верен син на майка америка. Сериозно. |
Някой си Златко Димитров е депозирал пред Международния съд в Хага позицията на България по повод делото, което Сърбия води срещу признаването на Косово. Странно - г-н Автора не е наясно, че може да има каквото му е угодно мнение за определен политически акт, но не е добре , покрай отрицанието му, да се изразява по такъв иронизиращ начин за официални представители на държавата. Това е поредна вноска в едно общо неуважение към държавността у нас, което от години взема връх над спокойния тон. Да се задават подобни риторични въпроси от добре осведомен / по дефиниция/ човек е демонстрация на арогантно асоциално поведение. Кофти за автора и вестника.... |
| Относно коментарите от типа в НАТО все с нещо трябва да допринасяш за общата политика. не визирам никого конкретно но Колеги нека да имаме малко от малко яснота. операциите в които сме набъркани НЕ са под егидата на НАТО. Подобни изказвания са.... хайде не некоректни, но доста в страни от реалната ситуация. При цялото извъртане и пропаганда на родните ... хъм "изтъкнати политици", нека не забравяме, че по устав, НАТО НЕ може и НЕ участва в подобни операции. Няколко примера - първата война в залива, Виетнам, Корея, Фолклендите - защо никъде не участва НАТО? Защо "втората по големина армия" в нато и 2рата по големина на военната помощ от САЩ държава също не участва в тези "НАТО"вски операции? Та нека не си говорим глупости - участието ни в Ирак и Афганистан не е въпрос на "НАТО" политика, а решение на политическа основа, взето в разрез с интересите на страната, и оправдано единствено със стремежа на полит. клоаката да се подмаже едностранно на новия си господар, така както Те го виждат. А интересът на БГ е встрани - и по специално в Европа. |
| TOLY, /:/ "Веднъж като си за независимост на Косово логично е при второ преброяване пак да си за независимост." ......................................... ..................................... А в България КОЙ беше "За!" независимостта на Косово от Сърбия?! И той още ли е на позиция да решава това?! Решения, които обвързват за по-дълъг период от времето на мандата на този/тези/, който ще ги вземе тези Решения, ТРЯБВА да се вземат с Референдум или, поне, с квалифицирано Мнозинство от 3/4 или 4/5! Иначе...-"...абе дай аз да НЕ се противопоставям на Големия/Силния/ брат, от когото зависи кариерата ми- и да си гледам паричките и кефа ми!-а след мен, ако ще и потоп!" Справка: носителят на ордена на "Почетния легион" на Франция- Меглена Кунева, подписала за затварянето на реакторите в АЕЦ "Козлудуй и...станала след това/не без помощта и гласа на Франция!/ добре платена еврокомисарка! |
..официални представители на държавата.. Когато от името на България се пъчат разни дребни нищожества, иронията е задължителна. |
Когато от името на България се пъчат разни дребни нищожества, иронията е задължителна. Кои са "дребните нищожества", титане на мисълта? |
Чичо Фичо 10.12.2009 г. 01:27:36 ......... моя бивш колега Златко Димитров. (Аз лично намирам, че можеше да пратят и някой по-витиеват и емоционален човек - Златко е суховат педант, буквояд - може би тъкмо какъвто трябва да е международният правник). Говори добре английски, бил е на дип академия, има и един мандат в ООН в Ню Йорк в правния - шести - комитет (аз го акредитирах). Има и един мандат в Испания, доколкото знам и други. Отракан е. Отракан зер, по туй ти описание Златкото мяза баш на добре отракан педал.    |
| За Афганистан: България трябва все повече да подпомага щатите в ината им да стоят там. Колкото по-дълго и по-инатливо стоят, толкова по-бързо ще се разпаднат. В сегашната диспозиция на световните цивилизации, западняшката (стария ЕС и старото НАТО) е ненормално хипартрофирала. Нашият цивилизационен интрес повелява да работим за нейния колапс в по-малки граници. |
Онези, избрани с твоя глас, Пришибеев. Аааааа, ясно! А как разбра, че са нищожества? Познаваш ли ги лично? Доказателства? И още нещо: как точно се "пъчат"? Виждам тук твоето комплексарско пъчене, тяхното, обаче, ми е неясно - би ли дал пример за въпросното поведение? |
| Пара, трябваше да поспим и поработим, та чак сега! Ами, верно, малко гадничко е. Щом казваш, нека е и лицемерно. Ама е така. Армията е пособие, прибор, средство. Ако не караш дълго време една кола, тя се скапва. Знам, че ще сравниш сегашната армия със социалистическата. Сегашната не е добра по много причини. Но и предишната, въпреки числеността си, НЕ БЕШЕ ПО-БОЕСПОСОБНА. Тактически, технически и морално беше на нивото на ВСВ. Добре, че не се наложи да се бие, щеше да се разпадне за часове, като иракската през 91-а. |
Ние къде се бутаме? Ми да - Елементарно е! Не се ли набутаме у "Геджурата", за да ги скапем по всички му там..БГ-правила и парапатки, начи не сме Болгарчета! (я си припомнете на колко Империи..сме им таковали таковата?!) |
| Ч. Дарвин, нали се сещаш, че ако западната цивилизация колабира, ние тук в Българията оставаме под зеленото знаме на Мохамед и такива волности като свобода на словото по разни форуми ще се наказва с пребиване с камъни. |
| Да, "пъчат" не беше точно - "дупят" е по-точно. Не е задължително да познавам лично всеки червей, за да реша, че е червей. Питаха ли някого тези пишман-демократи, преди да се изтъпанят от високите трибуни и да пропищят какво "България мисли" по въпроса за Косово? Питаха ли българите дали са съгласни от тяхна територия да хвърлят бомби върху съседна държава и да рушат мостове с минаващи по тях влакове? Що ли пък да те питат? Ти си съгласен с всичко. Пък и да не си, много важно... |
| "Оръжието и екипировката им се съхранява по домовете в специални оръжейни. " Не мога да си представя всеки българин въоръжен.От 10 американки 7 били въоръжени.[/b] |
Не е задължително да познавам лично всеки червей, за да реша, че е червей. Aaaa, червейолог-теоретик. Разпространен симптом. Апропо- кой, какви бомби е хвърлял от наша територия към съседите ни? |
Прав си Цеков! Това за "някой си Златев" е върха на сладоледа.  Тук не става въпрос само за обикновена некадърност, но и въпрос за демократичното съзнание на всички български политици от прехода. Всички досега управлявали са без проява на такова съзнание. А демократичното съзнание е присъщо на развития западноевропейски политик-истински демократ от левия и от десния политически лагер, понеже там от 60 години действа обществена надстройка "реалната демокрация"- то озадачава преди всичко 100% работа за обществени и държавния интерес и се реализира чрез всички форми на реалната демокрация- референдуми, широки обществени делбата, прозрачно управление на държава и икономика.Някой опита ли се да кривне от този път, имат регулативни органи- силни антикорупцонни законодателства и работещи като по часовник съдебни системи. Сегашните български управляващи са просто чудо на чудесата. Млади( Желева, Младенов), пък действат и разсъждават с рецидивите на тоталитарната държава и старото мислене? Защо е така-задай си въпроса- защото те не са истински демократи, нито нов тип политици, те само са поставени хора , кукли на конци на своята олигархия. Сега е времето на "новото олигархично робство" в България, след като последния парламент 100% се захвана по много изкуствен КРИМИНАЛЕН начин с големи фалшификации от олигархичните партии е техните олигархии. Румяна Желева даже публично каза, че се "отчитала на американския посланик". Защо тази учудваща прилежност и буквална сателитност на това правителство към САЩ?- Задайте си въпроса. В един момент, когато чичо Сам е отслабнал в геополитически план след кризата, вече не е най големия военен и икономически хегемон в света, европейците до един членки и не членки на НАТО забелязаха това и се отърсват от неговата зависимост във външнополитически план, дистанцират се от САЩ, всички водят независима и самостоятелна политика от САЩ, .Пример за това дама и съседна Гърция как отстоява своите интереси на Балканите, дистанцирано от САЩ. Защо въпреки тези налични процеси продължава тази наша силна обвързаност? Ами помислете кой ни управлява сега- олигархичния бизнес кръг около Си банка, която е частна офшорна и е регистрирана някъде по райските офшорни американски протекторати. Те се интересуват единствено от съдбата на изнесените си капитали там. А да ги ползват и вземат нещо от там, трябва да искат благоволението на чичо Сам- ето истината. Западноевропейците като развити демократи знаят това и не допускат да ги управляват олигарси( единствен случай е Берлускони- втори и последни сме ние), нито да ги управляват политици с дори най-малкото леке върху реверите си. Саркози беше обвинен от Ширак в опити за корупция, той води 5 години в съда дела да докаже, че не е вярно и да изчисти това леке от ревера си за да се кандидатира за президент. За нашия ББ из Европа като бестселър се разхожда книгата на Юрген Рот" Новите български демони" преведена вече на сумати европейски езици и статията в авторитетното американски издание " "Конгрешънъл куотърли". Е , какъв авторитет като народ ще имаме пред Брюксел, щом имаме такъв доказано лекьосан ръководител?  |