Отиди на страница:
мястото на БА е в Афгания, за да тренира в реални условия. не ние сме започнали тази война и не сме страна по нея. там оказваме подкрепа на съюзници. съседите на Швейцария не дават предпоставки за реална война. нашите са друга ракия, визирам Сърбия, която няма никакви скруполи да нападне България, когато си иска и без никакъв повод. Косово си е убава държава, дори само щото дразни и отслабва Сърбия. съществуването му е в полза на сигурността на България. вътрешните процеси в Турция са от значение за външнополитическото й поведение, а нашта дипломация дреме ли дреме... Ердоган и Гюл са все по силни, а военните им слаби. а това ич не е убаво. Гърция и Румъния са в ЕС и НАТО, а на албно-бългаската граница всичко е спокойно  |
| След гей-парада се успокоих, че за България надежда ИМА! Като единствено условие за успеха на страната ни е Премиерът, Министърът на Външните Работи и Министърът на Вътрешните Работи да бъдат педераси!... |
| ..мда, страхотно е автора задава такива въпроси: дали Желева ни е питала... Само не мога да разбера, защо не питаше така когато другаря Сергей, Паси, Гоца изпращаха солдати по Ирак и Афганистан?!  Просто в БГ има бутафорна демокрация, което обяснява всичко.. |
Само не ми е ясно, защо портиерът в руските хотели и в старите дворянски домове се нарича "швейцар Тъй като са считани за едни от най-добрите войници в Европа, швейцарците са били най-търсените наемни бойци и гардове(пазачи).Оттам и този който е на портата и я отваря ии пък не я отваря се нарича "швейцар".В бъгария швейцарски наемници не е имало, щото и в това отношение ние сме най- големата работа и разни швейцарски "педеасчета" на ни трябват... |
| Фрустрираният от сръбкиня aleksandar пак дава воля на фройдистките си комплекси. Това жените са голяма сила, ей Иначе защитниците на Косово имат сериозен проблем да обяснят какво точно печели България от натягането ни пред Международния съд, използвайки аргументи от навечерието на Първата световна война за "слаба Сърбия", които днес звучат анахронично, защото нито ни предстои подялба на Македония, нито ние сме част от Централните сили, а Сърбия от Антантата. За сметка на това, Косово е една черна дупка на айдуклук, което вече пряко ни засяга. България няма абсоютно никакъв интерес да си обтяга ненужно отношенията със Сърбия в този момент. Австрия и Германия могат да си го позволят, защото не са съседни страни, а ние като стигнем тяхното БВП сигурно и на нас няма да ни пука, но дотогава..... Една Италия, която също е признала Косово, няма да прави изложение пред Международния съд, защото италианците са тарикат-момчета и си пазят икономоическите интереси в Сърбия, които не са малки. Но ние сме над тези неща, да му мислят бедняци като Италия |
| А сега капризи! Нас не ни питаха когато влизахме в НАТО, не ни питаха за американските бази, та ще ни питат дали да пращаме или да не пращаме военни в Афганистан. При военните заповедите не се обсъждат, а се козирува и изпълнява. |
икономически интереси в Сърбия има само Ковачки и ДПС. виж Косово е оворено за колонизация  Косово е признато от други членове на югословенската федерация, така че на сърбите България им е най-малкия проблем, но пак насам лаят ли лаят. подялбата на Македония... не отваряй дума там.П.С. ще се съглася с едно, жените са голяма сила |
Не знам дали тези хора се питат какво правят там Питат се... Питат се колко още ще устискат, докато съберат пари да си купят жилище в бг. И дават подкупи само и само да отидат на "мисия", щото тука гладуват. |
| "Швейцары" за портиерите иде от пищната им "униформа", която е приличала на униформата на швейцарски наемник от някое време. |
Едностранчивостта на статията, за която плачат някои, е белег за наличие на соибствено мнение и умение да бъде отстоявано.  И наистина - тук има два проблема. Проблем едно - за въпиющата некомпетентност не само на Желева, но и на други от поилучилите власт от ББ /ние не сме им давали!/. Цецки, Цецковци, Мозъчета и тем подобни. Отдавна надхвърлили прага си на некомпетентност, възнесени високо от вятъра ББ и засега реещи се над нас. Като при това си въобразяват, че със свойте мощни криле са стигнали там. А за вятъра ББ е съвсем трета тема. Второто е - чиф го дръвчим в Афганистан? Като ще сме модерна държава, да се запитаме меркантилно и строго: защо ни е нужно това участъие? Отчетохме дейност, стига толкова. Какво печелим? Тук нямат място никакви "идейни" съобразжения, дрънканици за демокрация, мир, ред. Няма такова нещо там. И не е необходимо да се сочат сведенията как износът на наркотици расте с всяка изминала година, докато при талибаните е бил почти минимален. Примерно! Ясно е - някому са нужни тия планински полета. Отделен въпрос е - защо? А нашето питане трябва да е простичко - какъв е смисълът ЗА НАС? Борба срещу "международния тероризъм"? А емисарите на фундаменталистите щъкат из България, минаретата бележат заета територия, всякакви маргинали предизвикват държавата - ние афганските проблеми сме се запретнали да решаваме. Що се отнася до нуждата армията да се тренира в реални условия...Хайде по-смислено, а? ----------------------------------- Блогът на Генек |
| http://www.michaelmoore.com/words/mikes-le tter/open-letter-president-obama-michael- moore Натиснете тук |
| Въпросът изобщо не е, дали да сме в Афганистан или не. Въпросът е. Може ли България, най-ревностният до не чак толкова отдавна съюзник на СССР и най-върл противник на НАТО, днес да си позволи волности в изпълнение на задълженията си в НАТО. Такива, каквито си позволяват Германия или Италия. Не прави чест на авторът на статията да се преструва, че не е наясно с това! Редактирано от - Да! на 10/12/2009 г/ 09:41:38 |
| Всъщност, длъжни ли сме, по силата на някаъв договор да пращаме хора в Афганистан или нашите "висши политици" просто пак се натягат? |
| Ей, много комунист и десари в този форумм, ей..... Казват ти теляк в Афганистан - $yes$, пращаш нов обоз - навеждаш се и толкоз.Ама, имало други страни - членки на НАТО, които имали собствена доктрина и идентичност, интереси . Така е , но там народа не е дал властта на такива като Паси, Грънчарова , мистър Клиин и прочие , които верно носят колониална вахта. А за Тексас -бат Петьо не е прав. Г-ша Желева може и да е по -прозорлива от него. Влиятелния WSJ публикува неотдавна прогноза , че САЩ ще се разпаднат на 6 държави- наред с Калифорния , Аляска, Вашингтон и т.н , едната споменавана беше Тексас. Ти, бат Петьо си само един журналист, а г-ша Желева все пак е външен министър, зам.председател на ЕНП ще става- подготвена е , от друга комбанария гледа, с много изпреварваща информация работи......От къде си сигурен? |
| Не мога да не се съглася с Цеков. Той не отстоява позиция а иска на обществото да бъдат обяснявани действията на управляващите. Това е повече от естествено. |
| според мен , нашете военни са в Афганистан за пари. И пак според мен, външният министър, особено когато е жена, ако не е умна, требе да е красива. А не брачедка на Фернандел. |
Едностранчивостта на представяне на произволен род информация е признак за манипулация, а не на обективизъм, и не е директно свързано с "наличие на собствено мнение и умение да бъде отстоявано". Съгласен съм за "наличието", но не и за "умението".  |