Отиди на страница:
Статията е добра и не се харесва, защото показва истините за гражданското общество, за интелектуалното и журналистическо съсловие.  |
| Статията е типичен вишфултинкинг. Ако има избори утре , троегъзата ламя пак ще лапа пожарникарския 2010. По въпроса за популизма - един популист щеше незабавно да прегърне безумните икономически предложения на експерти от ранга на Пешо Студеното - бюджет на разходите, използване на резерва и прочие цоциалистически дивотии. При бюджета Биби-Дянков не се отказаха от нито една битка за пари и по същество отстъпиха единствено там, където сумите бяха несъществени. |
| Дидо, би бил абсолютно прав, ако бе отишъл извън границите на добрия тон - проблемът е, че имаме псевдо елит - синовете и дъщерите на соц. сановниците и техните слуги. Те имат свой си дневен ред, който изначално не е този на обикновения човек. Но те имат властовите позиции за да налагат своя си дневен ред. То е същото, както с образуванието БСП - задръстила е партията ИМ политическия живот в ляво, нарече се социалистическа без да е такава и наложи по-десни практики на управление от И. Костов. Шекспир го е написал - "Нищожества придаващи си вид и гаврата с човешкото доверие..." |
| Със сигурност това не са хората от........ и форумите. Те нямат техническата възможност да отсяват зърното от плявата в т.нар. обществен дебат. --------------------- Редактирано от - sybil на 11/1/2010 г/ 10:16:09 |
| Доста добра сттаия, ама накрая авторът го е увъртял и ефектът излиза никакъв. Това, въпросното културно малцинство, което да задава темите и потребностите не може да съществува без медиите. Защото във времето на глобалните комуникации истина е не онова, което се случва, а онова, което показват по телевизора (това го бе казал някой преди мен). Така че - топката остава изцяло у журналистите. И, разбира се, в свободата на медиите. Но къде ли по света има наистина свободни медии  Но, така или иначе, мислещо културно малцинство има (то мислещо и културно мнозинство няма как да има, ха-ха). Но за да може то да задава темите и потребностите - за това са отговорни журналистите. |
| КИЛВАТЕР, /:/ "...Абе общо взето идеята на автора, че "общественото мнение" върви след събитията е вярно..." ......................................... ..................................... Още по-ВЯРНО е, че т.нар. "Обществено Мнение" се създава/моделира и манипулира/! Създават го Средствата за МАСОВО информиране-медиите! А с изключение на БНТ и БНР/които са държавни- считай, подвластни на управляващите държавата/ всички други медии са ЧАСТНИ! А частните медии имат и следват "медийна Политика" желана и удобна на Собствениците им и... на Рекламодателите им! А общото между едните и другите е, че НЕ са "хора от Народа", а са работодатели-КАПИТАЛИСТИ! Ерго, ясно е в чий интерес тези медии ще моделират и манипулират т.нар. "Обществено Мнение"! Разните му приказки за "Свобода на Словото"/което включва НЕ само Право на лично Мнение, но и Право на Разпространение на Мнение и на Информация!/, са приказки за НАИВНИЦИ! Я си представи някой да се "надвиква" с друг, който обаче е с мегафон- естествено, хората ще чуят Мнението и Информацията на този с мегафона- и на базата тъкмо на това чуто ще си съставят т.нар. "Обществено Мнение", нали?! Така е при Демокрацията- баща и майка на "Общественото Мнение" при Демокрацията НЕ е Народът, а Собствениците на частни медии и Рекламодателите им/ и парите им- с които създават "Обществено мнение"- заради ОЩЕ пари/!!! |
| Ясно: 1. Журналистите не са виновни; 2. Борисов не е виновен (сакън); 3. Сами сме си виновни! ---- Б`си статията... |
| Статията е добра Тя отново показва, че работите у нас не вървят. Не рИване, ами революция е нужна, мирна. Да се промени рамката, в която действат правителствата. Каквито и хора да се сложат в сега съществуващата рамка, резултатите ще бъдат ей тези. |
Всички днес се възмущаваме от Румяна Желева. Но не трябваше ли вчера? Типична манипулация. С какво г-н Божидаров ще докаже, че ВСИЧКИ се възмущаваме от Румяна Желева? Не трябва ли от това ВСИЧКИ да се извадят онези, на които им е все едно кой ще е еврокомисар? Такива има доста. А сигурно има и такива, които я харесват. Но авторът суверенно е изпраскал "всички" се възмущаваме и не го интересува дали е прав или не. Защото има и хора, които не я харесват, но чак пък да са възмутени? ПП. А Брайтманчо първосигнално реагира с бурна си радост. От "прецизността" на авторовата оценка? |
| Калки, взе ми думата от клавиатурата! Има интелигентно и културно малцинство, което няма достъп до СМИ и не може да си осигури изява. Донякъде защото е интелигентно и защото е културно (у нас журналистиката обича крясъци и простащини), донякъде защото е бедно (не може да си купи вестник и телевизия), донякъде защото е отчаяно и обезверено. |
Липсата на коалиция на практика ликвидира и опозицията, защото българският опит сочи, че управленският коректив е възможен само при коалиционни правителства, тъй като партньорите са в непрекъснато взаимно дебнене. Глупости. Ловкий, не че автора е имал това предвид, но ми се струва, че без да иска е казал част от една истина за досегашните коалиции, в които "партньорите са в непрекъснато взаимно дебнене". Трябвало е да доуточни - "дебнене" кой да докопа по-голяма парче от баницата. Редактирано от - Mitev на 11/1/2010 г/ 10:39:09 |
...кофти е, когато в прав текст ти кажат, че пак си гласувал без мозък. Стерн, още по-кофти е, че тези които казват това в прав текст, не се опитват дори в крив текст да кажат кой е бил вариантът на гласуване със мозък. Хвърлят обвинение -гласувал без мозък българина. А защо преди изборите не излязоха и не казаха - ще гласувате с мозък, ако изберете тогова или оногова. Лесно е да се сипят журналистически каламбури. Трудно е да се посочи правилното решение в конкретната ситуация, пък и да се защити и докаже.  |
Митев, не ти ли омръзна да искаш доказателства за всяка запетайка? Караваджо, омръзнало ми е от голословни манипулативни твърдения и от хора, които не се замислят върху истинността на тези твърдения. В тази статия мога да ти посоча още много твърдения, в които истината е в положението на беден роднина. А вестника е с претенции. Ако беше в жълтата преса - иди дойди.  Редактирано от - Mitev на 11/1/2010 г/ 10:48:26 |
| Ъхъ. Ако слушаме теб, всяко твърдение от рода "Вчера бях на пазар" трябва да бъде придружено от подробен маршрут и нотариално заверени декларации от всяка посетена сергия. Голяма си досада понякога. |