Отиди на страница:
Ъхъ. Ако слушаме теб, всяко твърдение от рода "Вчера бях на пазар" трябва да бъде придружено от подробен маршрут и нотариално заверени декларации от всяка посетена сергия. Голяма си досада понякога. Кара, не ме слушай, като не ти харесва. Харесвай твърдения като долупосоченото. И вярвай на написаното, защото то е изобилно подплатено с липсата на каквито и да било примери, да се види кое авторът счита за маловажна или популистка тема - дали нуждата от нова конститутиция и разпускане на сегашния парламент, дето иска ЯЯ, дали дебата за правилността на мерките на правителството за излизане от криата, дали референдума за новините на турски език, дали обсъждането на АЕЦ Белене, газопровода Южен поток и нефтопровода Бургас - Александруполис и т.н. и т.н. Но едната не е ли, че "общественият дебат" винаги се пързаля по маловажни и популистки теми, чиято празна същност откриваме чак когато се сбъднат? ПП. Авторът е сложил всичко в един кюп. ВИНАГИ в обществото се разглеждат МАЛОВАЖНИ и ПОПУЛИСТКИ теми. С тази категорично свое твърдение той всъщност е определил и мястото на статията си - сред маловажните и популистки теми. Инак не е вярно това "винаги", с което ни е бомбардирал съзнанието.  |
| Статията е типичен пример за интелигентен българин в режим на свободно падане, който се хваща и за най-дребните клонки, само и само да намери някакъв смисъл в обкръжаващата го реалност. На мен ми се видя постна, но това е положението. |
Вестниците са като саламите , Митев. Изчиташ етикета, пардон, редакционното каре, виждаш какви Е-та има, виждаш кой го произвежда и изборът е твой - купуваш или не купуваш. Чук и Хек, изборът при саламите често се свежда до избор на различен етикет, залепен върху еднакви съдържания. За съжаление много често е така и при вестниците. От много места ни залива манипулация, от много малко места се появяват обективни и задълбочени анализи, в които е дяволски трудно да обориш което и да било твърдение, съдържащо се в тях. ПП. Едно време вървеше виц. По какво се различават бирите Каменица, Загорка, Ариана, Астика, Шуменско и т.н. Отговорът бе - по етикетите.  |
| Mitev е прав. Словотворението прост народ слаба държава, всички го знаем и автора не го е открил вчера по обед. А статии с употреба на понятието - всички - неясно кои обаче са празни приказки! А културното малцинство кои са те поименно ? Може би Сергей Станишев, Стефан Данаилов, Ахмед Доган, Симеон Сакскобурготски, Емилия Масларова. Казва ли ти някой и смееш ли да питаш! Резюмето на статията би звучало така Всички българи сте глупави, ама има малко които са умни, те ще ви оправят в живота. Това са глупости мили мои, без чувство за принадлежност към цялото и колективна отговорност никой член на някакво малцинство не може да ни оправи - крещящ пример за този извод има в просперищите западни държави и в ромските гета в България - принципа навсякъде е едни и същ. Мнозинството печели - за добро или за лошо. |
А форумът за разлика от вестниците е безплатна обществена трапезария. Топла и питателна супа в зимните дни  |
| прав си е човекът, ако ще караме по линията на протестантска демокрация, каквото правим в момента, трябва да имаме ЕСТАБЛИШМЕНТ богати и влиятелни хора, които знаят добре кое е жино кое е плява и които поставят " важните теми за дъвчене" на плебса, журналистите, и всички останали в държавата..... Да, ама Не у нас "едната ръка мие другата", "интереса клати феса" и "викай му аго, да ме у драго" и после кое било жито кое трици.....  |
| мили ми Деяне, защо плагиятстваш от този който така непрекъснато плюеш. А и той го каза с доста по-малко думи-"в държавата е останал само лош човешки материал". Ти също влизаш в тази категория щом не можеш да синтезираш нещо свое, а само повтаряш като папагал нещо което вече е казано, че и даже сигурно си взел и някой лев за това. Е.б.а.т.и държавата щом има журналисти с толкова мозък като теб |
| Цялата статия е основана на недомислицата, че общественото мнение съвпада с резултата от изборите. Авторитаризмът в ГЕРБ, доверието в ГЕРБ и проблемите на Желева са именно вътрешно партиен проблем. Желева не е излъчена от обществото. Еврокомисарят защитава интересите на целия ЕС, не на българското общество и затова няма нужда да стискаме палци за изпита на госпожата. Авторът пита "Защо е това неудовлетворение?". Защото "По-добре недоволен човек, отколкото доволна свиня", защото сме 2010, а не 1984. Тъй като обвинява общественото мнение в импотентност, авторът да беше посочил пример за общество, което има "потентно" мнение, за да направим разликата. |
| Всичко потвърждава тезата за "Всички са маскари" Последният маскара ББ, ако се провали, ще бъде разпнат персонално на кръста, а вярната му дружина ще бъде само освиркана с презрение от тълпата. Провалилите се досега успяха да излязат сухи от водата и отново са водачи, а верните им придворни пишат обяснения и се именуват тук-там по разните прокуратури  |
| Цялата статия се основава на някакви странни еквилибристики с първо лице множествено число и трето лице, пак множествено число. Нещо като нищо.  |
| Много верен анализ на фактите. Нека феновете на ББ да кажат кое не е вярно? Да не би, че герб спечели голяма част от процентите си от анти дпс говоренето? А да не би депутатите да блестят с качества. По-безлични депутати от сегашните е нямало. Повечето от тях са хора с липса на интелект и възможности. За министрите едва ли трябва да се споменава, повечето са меко казано некомпетентни. Примери бол - Дянков, Желева, министърката на правосъдието, Б.Димитров, министъра на земеделието. Когато Доган го избраха с 99% на последния конгрес на дпс, феновете на ББ гракнаха , че така се гласувало само за бай Тошо. Вчера ББ го избраха с точно 100%, но това вече не им прави впечатление. А за популизма и авторитаризма едва ли трябва да се пише всеки ден. С автора не съм съгласен с мнението му за медиите. Те са основен инструмент с , който се печелят избори. А като гледам и в бъдеще ще бъде така. Те, като всяко търговско дружество си гледат келепира. Който им плати най-много, него ще рекламират. Във всеки вестник се въртят едни и същи политолози, анализатори, социолози дето определят какво ще става. Интервютата са винаги с правилния човек, въпросите са удобните и т.н. |
Диян : ""Общественото мнение" върви след събитията ... На България й липсва онова културно малцинство, което да задава темите и потребностите. Да не стои на трапезата на политиците , а да ги кара да го уважават и да се съобразяват с него . ... нашенското малцинство е назначаемо . И ако все някога , някой се усети за опасността от даден проблем , е късно . Назначаемият елит не може да продуцира будно гражданско съзнание . " В този абзац" е "зърното" . А то и автоматно ме сеща за "бисера" в разминаването между Политическата класа и Обществото ни днес - Изборният кодекс , които предстои да бъде приет . Тези , които свързват ГЕРБ с обективната потребност от радикална Промяна в Качеството на политическия ни живот , бързо ще сетят , че популизмът е Идейно безплодие , сиреч , онова същото , което отдавна мори Системата на общуването ни в Общество . От там и всичкият куп причини за реалностите в насъщния ни общ живот , Дияне ,  ... Редактирано от - beagle на 11/1/2010 г/ 16:34:24 |
| Невежеството и безхаберието на тези който разрушиха държавата, за да изградят нова, постави основа за бъдещето. Направиха го без да съобразят , че без да запазиш най доброто от миналото, те чака скапано бъдеще. Горки май беше казал нещо от този род. Освен това набутаха едни модели, взети от Запада готови и трудно приложими и както винаги бяха неподготвени. Кой са новите двигателни сили в обществото ни ? Коя обществено политическа сила е разработила база за образуване на мощ от прослойките, който движат процеса? Как се използва това? Ще има ли нещо позитивно и прогресивно, подобряващо живота ни?Ами всеки може да си отговори и да види накъде отиваме! Няма да ни спаси някой си, който и да е той. Ще ни помогнат тези , който знаят да мислят, произвеждат и управляват.Това са различни категории хора. Тези който успешно прилагат новите идеи и модерно управляват една собственост са в полза на себе си , другите и на държавата . Държавата ни не произвежда! Импотентна е! Липса на идеи, законотворчество, материални неща и пр. Няма производство, няма приходи -морални и материални! Скапана история! Интелигенция, интелектуалци-къде са? На чичо от село няма да му дойдат кой знае колко идеи в главата, защо се бори да оцелее.Мутрата пък превърнала се във виден бизнесмен, се бори да доживее 40 години. Политиците трябва да натрупат капитал, защото утре са на изхвъргачката. Кой са прогресиращите сили в обществото ни и кой ще донесат реализацията му? Те това е въпроса, който ми е интересен ? |
Словотворението прост народ слаба държава, всички го знаем и автора не го е открил вчера по обед. Да де, ама дали е вярно ? Не всяко нещо, повтаряно от много хора е вярно. Всъщност, по-често се оказва невярно - справка - всенародната вяра, че ББ ще ни оправи .Хайде да помислим малко. Да вземем САЩ, например. Там какво - народът 'сложен' ли е ? Или управниците им са видни интелектуалци ? Или всичко им е наред, защото преьзидентът Буш сутрин си говореше с бога, докато се бръсне ? Прочие, внимавайте с поговорките. |
Някои да изброи 5 имена на интелектуалци, коректив на обществената система днес. При тоталитаризма: Желев, Мишев, Василев, Кюранов, Димитрова, Робева и още мнозина, някои от тях спорни фигури, ... Защо, нали днес има свобода на мненията. Ами закриха "Свободна Европа" и "Гласът на Америка", защото вече имаме демокрация, достатъчна и удобно устроена  Редактирано от - Чук и Хек на 11/1/2010 г/ 13:13:32 |
А културното малцинство кои са те поименно ? Може би Сергей Станишев, Стефан Данаилов, Ахмед Доган, Симеон Сакскобурготски, Емилия Масларова. Не знаеш ? Ще ти ги изброя: Рашидов, Цецка, Цецо, Фидосова, разбира се - Митев и цялата подуенска пожарна команда |
...разбира се - Митев и цялата подуенска пожарна команда Калки, продължавай в същия дух. Досега не си коментирал с аргументи нито едно изречение, написано от мен. Виж мен ме коментираш обилно. Продължавай да ме забавляваш. |
