Отиди на страница:
| Много си е добра статията. Накара ме да се замисля, което не ми се случва след всяка прочетена статия. Спомних си юни 90-та година, когато вървях по жълтите павета с една дружка от младини, с противоположни политически възгледи на моите и възмутена ругаех народа си, който нищо не разбирал от демокрация и избрал мнозинство пак от ТЕЗИ. А след това се сетих за скандалното и вече култово изказване на Бойко за "материала". Ами че ние с него сме си плюли в устата, дето се вика, пардон за натурализма, това е идиом. Понеже съм по бримките, мисля си за пример подходящ - ако ти се падне много лоша прежда, от друго разплитана, с много възелчета по нея, трябва да си много добра плетачка, да успееш да ги скриеш от опакото и пак да изкараш добро плетиво. Та и от нашия материал - това може да излезе, това е, Пенке, положението. Щото и ръководителите - и те са от същия материал. При това положение смяната може и да изглежда илюзорна. Но понякога, в отделно взети случаи, тази смяна именно поради разклащането на статуквото, което в много случаи е закрепено към конкретни личности, може да извърши и добри дела. Както стана в БАН. Миналата вече година, някъде към средата, управленските безобразия стигнаха, лично в моето обкръжение, до абсурда си. Разглеждахме в тесен кръг едни скандални документи, излезли от управляващата геронтократия, и един много виден борец срещу статуквото в БАН, произнесе думите - ей тия неща ще им изядат главата, народът ще ги помете. Аз се изкисках и викам - къде бе, ти пък с революция ли ще ги сваляш, минаха тези години, пък и революциите не засягат науката. Той обаче се оказа странно прав. Никога не съм могла да предположа, че налудните изказвания на хер Флик, придружени от реален финансов натиск, може да предизвикат тези промени, които стават сега. Измеренията на тези промени са различни за различните хора. Наистина, мнозина мои приятели, току що навършили пенсионна възраст, в момента си пишат заявленията за принудителен отпуск и чакат с трепет да им отпуснат още една година, да си довършат поне започнатите неща. Става дума за добри учени извън управлението (пак да подчертая, аз съм извън тези неща, минала съм на друг принцип, пазарен, и пак съм активна и в играта). Старчоците в управлението още се съпротивляват, че са на изборни длъжности, ще им се да изкарат мандата, та да се оттеглят с чест на 78 години от управлението, ама май няма да стане, има вече набелязана структурна реформа със сливането на конкретни институти, че мнозина ръководни постове просто ще си отидат в небитието. Ще има до 3 месеца нови избори, нови научни съвети и се надяваме, че някакси науката сама ще се справи със ситуацията, ще престрои редиците и ще сложи отпред най-достойните, ако не с друго, то с поне доказани научни качества и принос. Не стои така въпросът с моя най-близка, приближаваща същата възраст, в друго държавно учреждение, подложено на реорганизация със закон. Там пък се демонстрира вопиюща некомпетентност и безхаберие от управляващото министерство (срам ме е да кажа кое е) и, заплашени преди два месеца от пълно съкращение, пенсиониране и други лустрационни мерки, дейците от съкратената формално единица пак си останаха на работа под друга форма, щото нали, някой трябва да работи все пак и най-важното, да разбира от това, което прави. Достойнство, което не всички новоспуснати ръководни кадри притежават. Затова е добре науката - не могат да й спуснат гербар нито за ректор, нито за председател на БАН, не им е този управленският материал на новите управляващи. Та така, всеки с мерака си, всеки с болката си, от смяната някои печелят, някои губят, още не можем да направим голямата равносметка, ние, от управляваното мнозинство. Извинете за дължината, това бяха размисли по темата - какво искахме, макар и в утопичните си мечти, какво получихме и какво има още да получаваме, има ли файда още да искаме и най-важното - как? По форуми и кръчми, както отбелязва авторът, несъмнено е приятно, както рекъл петелът в оня виц на ереванското радио - ако не я стигна, поне ще се сгрея. За кокошката става дума. |
Напънала се планината, та родила мишка. Опитва се да го играе твърда ръка, но не може, щото е с мека китка. Мушморок и половина, не смее и да пръдне без съответните указания от Вашингтон, Брюксел и Анкара. Етологично казано Борисов има колоездаческо поведение - нагоре превива гръб, надолу натиска педалите. Затова и ще продължава да натиска СерГея (педалите, опозицията) по медиите, но това само по себе си не е елемент от управлението, и еднствения друг вариант на натиск който ще прилага е натиск върху народа, като политика на управление. Такова ще е управлението на Борисов. Нищо ново, нищо хубаво, нищо за което са гласували хората. С времето това все повече хора ще го осъзнават. |
В: -Какво е наглост? О: -Да бутнеш баба си по стълбите и да я питаш що тича. Медиите са тези които обговарят ежедневието и задават обществените настроения. Медиите са тези които дават трибуна и популяризират. Такова малцинство не че няма и не може да има, но го няма в медиите, няма достъп до тях, затова и на практика го няма. И не може и да го има. Защото медиите се занимават с две и само с две неща - удобна политкоректност и жълти зрелища. |
Щото и ръководителите - и те са от същия материал. Точно така. Това обяснявам и аз, когато някой запита-ама защо така все се лъжем и защо все боклуци си избираме? |
Много си е добра статията. Геновева, колкото е по-нисък критерият за оценка, толкова по-добра е статията.  Редактирано от - Mitev на 11/1/2010 г/ 14:23:35 |
Етологично казано Борисов има колоездаческо поведение - нагоре превива гръб, надолу натиска педалите. Чарли Дарвин, въпросът е да изкачи върха /да изкара България от кризата, да намали престъпността и т.н./, пък ако ще и с колоездаческо, според твоето виждане, поведение. Щото ония, неколоездачите, знаем какво надробиха и оставиха на други да го сърбат, а те се скриха зад депутатския имунитет.  |
Когато триумвиратът започна управлението си с мОродерствата на помощите след наводненията през август 2005, толкова ли бяхте злъчни.  Редактирано от - Чук и Хек на 11/1/2010 г/ 14:43:48 |
| "Културно малцинство", което да "задава темите и потребностите"??? Културно малцинство или интелектуален елит си има всяко общество, но той никъде и никога не е "задавал" дневния ред на политиците. Затова Платон е мислил, че идеалната държава трябва да се управлява от философите, т.е. от самото "културно малцинство". Но това си е било и си остава една утопична идея. А презрението към кръчмите и форумите е напълно неуместно - там доста ясно и точно се формулират потребностите и проблемите на обществото. Това става дори в медиите, а понякога се случва и в парламента. Не е нужно да се строят кули от слонова кост или от абанос за приютяване на "културното малцинство", на което никой не обръща внимание. Властта е привилегия на друг тип хора, които нямат нагласата на културното малцинство, нито пък желание да го слушат. |
Мародерства? Айде бе, да не се изсилваш малко? И го казваш така, сякаш е общоприета истина, нещо като "слънцето изгрява от изток" (или откъдето си изгрява, важното е да е от едно и също място)  |
| Чук и Хек, когато триумвиратът започна управлението си, нямаше стотици форумни писачи, които да го славословят ежедневно. Затова и липсваше особен сарказъм - псувеше се неорганизирано и по конкретни теми, щото нямаше с кого да се спори. Знаехме си, че не чинат и много-много не се напъвахме да ги плюем, защото смятахме, че и всички останали го знаят. Но, когато ББ дойде на власт се наредиха в този форум стотина като Митев(да не споменавам Страйкигъл и Амалкон), които ежедневно го славословят и защитават от всяка нападка. Щото се уповават, че щял бил да изкачи баира и да ни спаси. Как, като е тъп и корумпиран, те не знаят, но задават въпроса - ами кой друг? Ма защо трябва точно на този некадърник да му се търси друг - ми не знаят. Ячък е и говори просто, по народному. Значи - той е. Ама прост и корумпиран е, казваме и доказваме ние, ама те си знаят едно и си баят. И затова продължаваме да сме саркастични. |
| Общественото мнение не се изчерпва с мнението на обществото за Борисов и обществото не се изчерпва с кръчми и форуми. Да приемем, че общественото мнение не съществува или е импотентно. Защо тогава медиите се напълниха с анализи и коментари, когато стана дума за отпадането на "Аз съм българче" от учебната програма? Защо се вдигна шум около проекта "Митът за баташкото клане"? Защо извън учебниците никой не употребява израза "османско присъствие"? Жельо ли принуди Младенов да си подаде оставката? Борисов сам ли се сети да махне дупето на Азис от паметника "Левски"? Гиньо Ганев сам-самичък ли протестира срещу тримесечното отчитане? |
Отивам на баира и чакам колоездачите Натиснете тук Редактирано от - Чук и Хек на 11/1/2010 г/ 15:32:30 |
| Божидаров, добре написано, но само си изпуснал, че Б.Б. удовлетвори и сомалииските си приятели, верно за сметка на предшестващият го, но пак приятел. |
когато ББ дойде на власт се наредиха в този форум стотина като Митев(да не споменавам Страйкигъл и Амалкон), които ежедневно го славословят и защитават от всяка нападка попангелов, след като твърдиш, че аз ежедневно славословя ББ, дай примери за такова поведение от моя страна от днес, от вчера, от всеки ден поне от 2010 г. /не искам да те затруднявам с търсене в архива, но ако желаеш, дай примери от когато си искаш/. Ако не дадеш такива примери ще изпаднеш в положение да разбереш, че на лъжата краката са къси. От нападки /клевети/ съм готов да защитавам и неприятния ми Станишев. За мен е по-важна истината от пристрастията на партизанщината. Ти правилно си написал, че го защитавам от нападки. Ще се затрудниш обаче да намериш пример за моя защита по негов адрес при справедлива и аргументирана критика. А не знам как ще реагираш, ако ти цитирам мои критични постинги по адрес на него и ГЕРБ. Най-вероятно ще млъкнеш и няма да се сетиш поне да се извиниш.  ПП. Съвсем друг е въпросът, че бойкофобите фичобрайтмани много рядко са на ниво, което да им позволява да правят обективна преценка на действията не само на ГЕРБ. |
| Митев, да ти кажа под секрет - за да оценяваш Герб или ББ, не ти трябва никво ниво, вервай ми! Трябва ти талант на хуморист! Ееех |