Отиди на страница:
| ще се стопят китарите |
Слушам тия мастити климатици и си представям какви циклони и торнада бушуват в кратуните им. И разбира се, въпросните циклони и торнада са плод на човешката дейност, а не на естествени процеси. Затопляне или застудяване са подробности, но кой може да прецени по-добре от потърпевшите че има голям проблем? Дайте им парите, да мирясат най сетне. |
| Глобал уормърите и без друго са секта от магесници, вуду, зомбита и обикновени вещици (вж. цнимката), така че да се отнесем със съчувствие и разбиране. |
Експерти на ООН за климата излъгали за глобалното затопляне  Излъгали са таквиз кат наше Абадабче. Нормалните хора ни за миг не им се вързаха. |
| Проблемът е в това, че юдеите още не могат да се разберат на кое да заложат - на затопляне или на застудяване. Първоначално заложиха на затопляне, но фактите (там където не ги крият) отвсякъде говорят за застудяване. Нервни са, че излизат все повече факти, че CO2 няма нищо общо с климатичните промени, че хората си отвориха очите и не вярват на лъжите им. А финансираните от юдеите екотерористи изпадат в истеричен транс в медиите предчувствайки намаляване и спиране на папото. |
| Воцляк, Ето как тече мисълта на неуките, даже и заглавието в в-к Сега, което е е вече осрано: Експертие от ООН признават, че са преувеличили относно топенето на летниците в Хималаите Лумпена чете: "Експерите са преувеличили за съществуването на глобалното затопляне като цяло" Лумпена почва да сипе бъртвежи в интернет: "Няма глобално затопляне", "Тъпаците лъжат", "Всичко е конспирацш за да ни увеличът данъците" и т.н. А реално това е нормален при научните изследвания. Ние не сме измислили и изследвали всичко. Науката постоянно се допълва и променя. Нормално е да има корекции. А тука ства дума само за топенето на ледниците в Хималаите. Останалите неща са си вярни. Ама лумпените четът и разбират избирателно. |
"Не виждам как една грешка в доклад, състоящ се от 3000 страници, може да навреди на достоверността на целия документ", заявява той в интервю за Би Би Си. Ей сега много добре ще видим това как става в коментарите  |
| Мое да ти се види мнооо сложно , ама питай по-учени от тебе какво става и с най- дългото уравнение ( 300 страници примерно ) като му се сложи сал един минус отпреде. |
Тагадъкчо, не е само там грешката, целият пасквил на IPCC, колкото и обемист да е, е тенденциозен.  В тоя случай количеството не е аргумент, щото значи по-голямо колечество лошокачествена продукция. |
Авторитетни медии разкриха, че прогнозите на Комисията на ООН не се основават на научно доказани факти, а се базират на интервю с учен, взето през 1999 г. и на други недоказани твърдения. Будалабчо, сал ти ли остана неразбрал бре - ребранд-наха са твойте хора, нема вече глобално затопляне, клаймит чейндж му викат вече на т'ва цоцане. Некои даже твърдят че това е най-успешната маркетингова стратегия....евър. |
| Абадабчо, става дума за преклаено важни неща че да подхождаме несериозно. Историята че глобланото затопляне е предизвикано от човешка дейност става все по-неясна. Преди няколко години изглеждаше като факт, но от тогава авторите и претърпяха няколко сериозни удара, на които не са отговорили задоволително: 1. Факт - концентрацията на въглероден двуокис в атмосферата расте от в резултат на човешка дейност - използване на фосилни горива и изсичане на гори. 2. Факт - въглеродният двуокис е праников газ. 3. Факт - глобалната температура в през мииналия век расте, като че ли пропорционално на увеличението на CO2 в атмосферата. Теорията че между двете тенденции има причннно-следствена връзка страда от наличието на няколко проблема: 1. Проблем - продължава ли да расте глобалната температура след 2000 година? Ами ако не само не расте, ами върви надолу? 2. Проблем - каква е статистическата грешка на измерването нарастване на температурата с използването на метеорологични станции. Ами ако се окаже че измерваниата се влияят от факта че повечето станции се намират в близост до градове, поради което са отчитали по-голямо увеличение на температурите от реалното? 3. Проблем - Няма ли други фактори които оказват влияние на температурите? Има ли опити за прикриване на данни за скорошни затопляния и застудявания, случили се в исторически, а не палеонтологични периоди? - Иначе повишаването на концентрацията на CO2 само по себе си е вредно тъй като директно влияе на киселинността на водата. Което носи последствия за морските екосистеми- измират корали, изменя се състава на планктона, а това води до промени нагоре по цялата хранителна верига. Увеличаването на потреблението на фосилни горива пък е вредно понеже налива пари в касите на всевъзможни прогресивни сили. Обаче като имаме проблем за решаване, добре е да разполагаме с реалните факти. Редактирано от - Oraсle на 25/1/2010 г/ 06:28:30 |
| Комунягите обичат да лъжат с пророчества за бъдащи въображаеми катастрофи и бедствия.Те знаят и кои са" виновниците" за тези бедствия.Това са способните, свободните, работливите и богати народи. |
Увеличаването на потреблението на фосилни горива пък е вредно понеже налива пари в касите на всевъзможни прогресивни сили. * Да знаеш случайно, коя е държавата надарена сумарно с най-много въглеводороди? |
Да знаеш случайно, коя е държавата надарена сумарно с най-много въглеводороди? Честно казано не, но която и да е от 4-5те подозирам, не виждам как това би могло да направи твърдението ми за прогресивните сили невярно. Редактирано от - Oraсle на 25/1/2010 г/ 06:31:44 |
| Пред фактите и боговете мълчат. А фактите не се показват. Само има , няма. Аз например с голямо ровене в интернет разбрах, че 2008 е била по-студена глобално от 2007. |