Отиди на страница:
Нормалните хора ни за миг не им се вързаха. Така са си мислели и в Русия през 1917. Глобал вармингът е същото психично заболяване като болшевизъма. Със същия контролен център, както е отбелязал Бай Иван. Шибват ти ДАНЪК ЦО2, текват фючърсите, па ти си бъди "нормален". |
Само като му лицезреш мордата на братчеда от снимката, и как гледа с разбиране, трябва да имаш 5-6 наум за всяка негова дума...  |
| Не виждам как една грешка в доклад, състоящ се от 3000 страници, може да навреди на достоверността на целия документ ======================================= Ами иди на очен лекар. |
oIo, пропусна да споменеш както "шамани", така и най-долнопробни "шарлатани". То се знае и без да гледаме снимки и да се плашиме. |
| Просто докато не очистим въпроса за промените в климата от полазилите го бизнес идеи за "търговия с парникови газове" и "инвестиции в борбата с климатичните промени" няма да разберем истината. Това е. ПП. Което не означава че няма климатични промени и такива не са възможни. Възможни са и още как... и са се случвали... Но то и без това има твърде много хора. Факт. |
| Ето по въпроса един адрес http://www.novinar.net/news/globalnoto-za topliane--lazha-za-miliardi-_MzE1NjsxMA== .html?sortcomments=asc А що се отнася до вредата от лъжата, тя е ясна! Сега трябва да се види и при нас какво са сторили в тая връзка наши "учени". Идеята за нагласяне на резултатите сигурно е намерила почва и у нас. |
И аз съм все повече склонна да си мисля, че някой се опитва здраво да ни (из)пързаля с това затопляне и СО2. И основното, което за мен е подозрително е, че този проблем може да се реши и със залесяване на повече гори и дървета. Не съм чула обаче някой да се опитва да прави това по-мащабно (извън някои показни и козметични акцийки). Вместо това обаче, се търсят високотехнологични решения (разбирай такива с висока ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| " И ето, тръгнал колектива по тучната научна нива, и то със методи такива, че дето нещо не отива, с молива драсва коректива и поизвива всяка крива, та с извода да се покрива...." Валери Петров, " Изследване върху мезоните" 1970 г. |
| Ама какви сте ми разбирачи. Какви сте ми убедени. Как сте хиляда и осемстотин милиона милиарда процента сигурни, че няма промяна на климата, а дори и да има, не е причинена от човека. Обяснявал съм го много пъти, че чак ми е омръзнало да споря с лумпени. Ето тука, който знае английски може да види как седят нещата: Натиснете тук Всичко тръгва от призумцията, че ВСЕКИ може да сгреши. Ако човек не допуска, че не може да сгреши и е прев... винаги, значи то с такива катили няма защо да се занимаваме. Със стена не може да се разговаря. След това всичко е въпрос на избор на стратегия: - Дали да действаме по най-вероятния възможен изход - дали да действаме така, че да елиминираме най-катастрофалния възможен изход от комбинацията на има/няма промяна на климата причинена от нас и вземем/не вземем мерки. Коя е по-отговорната стратегия?  Всеки сам си решава. Има го във видеото. |
| Пенка от Прокатния Изглежда не разбираш много смисъла на данъка върхо СО2. Гледай на него като един вид входно мито върху изкопаваните изпод земята въглеводороди. Разбираш ли? Това си е МИТО. Както слагаме мита на някакви стоки за да стимулираме вътрешното производство, така и слагаме данък върхо СО2 за да стимулираме високоефективните технологии, ниско СО2 технологии и СО2-неутралното произвеждане на енергия. Кой ще пострада, ако сложим СО2 данък? Най-вече тези, които изкопават петрол, въглища и природен газ. После тези с най-неефективното производство, защото ефективното откъм СО2 производство ще е по-конкурентноспособно. Е. Чак толкова лошо ли е това? СО2 данъка си е просто едно мито, ако не искаш да го плащаш намери начин да не отделяш СО2. В много случая ще ти излезе по-евтино. |
| Пенка от Прокатния И ще допълня. В момента Германия, която има 32% гора от територията си, която гора е изкуствено засадена последните 150 години, насочва цялата си индурсрия, която използва изкопаеми - петрол, въглища - химическата индусртрия например, към биомаса, т.е. дървета. Уговорката е такава, че така да използват дърветата, че обема на дървесината в Германия да се увеличава. Устойчиво индустриално лесничейство. |
| Пенке, не се опитват, изпързаляха ни. Не знам за другите индустрии, но от тази годна авиокомпаниите в Европа, включително и в България, вече са задължени да пресмятат и "купуват" отделеното количество СО2 и съответно го калкулират в цената на билетите. Така че всички ще плащаме за нещо, дето го няма. Мошениците затоплисти ги хванаха вече в лъжа и сега ще бързат да приберат парите, докато още суматохата продължава и после ще гледат да изчезнат яко дим. Надявам се да не успеят, но... |
| Amilcar Е винаги има риск. Никога не съм кавал, че няма. Просто според мен дори и 1 на петстотин милиона да е вероятността ние да сме причинили промените в климата, ние сме ДЛЪЖНИ да вземем мерки, защото според мен трябва да елиминираме най-катастровалния възможен вариянт. Имаме една планета и най-добре да играем на сигурно. Повечето антизатоплисти кават " да може и ние да сме го причинили, но аз си мисля, че е по-вероятно да не сме ние, значи НЕ ТРЯБВА ДА ВЗИМАМЕ МЕРКИ". Според мен това е безотговорно. |
| И у Бълхария вече търгуват новите финансови инструменти. За сега търговците били само спекуланти, но работата се очаква да потръгне. Спекуланти са първите клиенти на фирма "Глобул Маркетс" за квотите за вредни емисии на въглероден двуокис, признават оттам. Тя е първата, която предлага в България търговия със сравнително новите финансови инструменти. Натиснете тук |
Абадабчо, Нещо не си ми разбрал мисълта. Ама никак! Изобщо не съм коментирала защо се събира данъка СО2, а това как и за какво се харчи. Т.е. казах, че не се харчи за гори, а за (примерно) скъпи соларни панели и перки и скъп ток. Сложила съм ударението върху харченето, а не върху събирането или причините за събирането на този данък (с които общо взето съм съгласна). И понеже се харчи по един точно определен, бих казала прахоснически и непрозрачен начин, това неминуемо създава усещане за горчив вкус. Сега разбра ли ме Абадабчо, или да потретя по-бавно? ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
Комунягите обичат да лъжат с пророчества за бъдащи въображаеми катастрофи и бедствия.Те знаят и кои са" виновниците" за тези бедствия.Това са способните, свободните, работливите и богати народи.     |
| европа от десетилетия облага яко горивата с екологични такси (вид "мито", така да се каже)... и десетилетия харчи парите за едни други работи... така че светлата вяра в държавата като еманация на колективния разум е неумиргаща тъпотия от комуняшко-прогресивен характер. смислените и големи инвестиции в "зелени" технологии през последните 10-20 години дойдоха не от държавата, не от "мита" и не поради държавни стимули... |