Отиди на страница:
| Л-т Грубер: Всеки има право на мнение, но какъв е смисъла от мнение, когато не знаеш нито един факт ? Премерено в съотношение резултати/средства БАН е най-ефективно работещата структура. Помислете: в БАН работят 18% от българските учени, а произвеждат 60% от МЕЖДУНАРОДНО признатата научна продукция на всички български учени. Сега съпоставете това с казаното от m17 че в БАН имало само 10 учени и било пълна дупка. Каква е ползата от такива "мнения" ? |
Гедах предаването Сеизмограф и останах крайно неудовлетворен-Очаквах съдържателен и конструктивен диалог между министър Игнатов и акад.Съботинов но не се получи  Останах с впечатление че Игнатов е малко интелектуално поосакатен, но все пак с добри намерения за промяна към по-добро. Наистина с това механично сливане на институти което се прави не е нищо друго освен хвърляне на прах в очите на хората ужким че нещо се прави...Освен с одита на институти който бе направен сега незабавно трябва да се направи и ИНДИВИДУАЛЕН одит на всеки от тези близо 3500 учени в БАН за да се види кои всъшност са истинските УЧЕНИ и кои някогашни шумкарски отроци и прошляци без никаква научна продукция- ченгелари и партийни мекерета... Така до нова година нови 700-800 ще изхвърчат от БАН.... и обшо взето нещата ще потръгнат. А ако продадат и освободените сгради ( след преструктурирането) както със сградата на безкрайно-слабия Институт пе металознание-поискан от КАУФЛАНД-ще потекат и милиони към опоскания бюджет на БАН...Толкова е просто!!Но АВГИЕВИТЕ обори в Университетите ( вече 51 с пернишкия) както и изобщо в сферата на висшето образование - кашата е далеч по-голяма.Разбираем е НАПЪНА на Игнатов за реформи но на самия него не му е ясно какво точно иска да направи, а няма по-страшно нещо от това да те ръководи човек който самия не знае какво точно иска да направи.. Само един пример: завчера искал да отпадне Големия докторат, но отвчера - пак да имало голям докторат...Мени си мнението на всеки 24 часа.А защо да има голям докторат ако го питате - трудно ще ви даде смислен отговор  |
л-т Грубер Автоцензор, трябвало е да попиташ studentka NBU коя е учителката и по БЕЛ и къде е завършила . Ами ето на, трябвало е да напише й вместо и, нещо, вместо нешто. И най-вече, да не пожелава на другите университети нивото на НБУ. Такива като нея взимат дипломи, влизат в партии, заминават на препитване в Европарламента и решават въпросите на българската наука и образование. Сергей Игнатов с незнанието си, със склонността да декламира политически формули с болшевишки плам, с нещото, на което такъв човек може да бъде ректор, е живо доказателство защо тези "реформи" не трябва да се правят. Те целят не да повишат нивото, а да смъкнат нормалната наука и образование до неговата посредственост. |
| Писанията на лейтенанта Грубер тук ме убеждават, че всяко допитване до данъкоплатците ще има за резултат - "Твърдо "НЕ" на всякакво образование. Пазарът ще реши кой доктор, кой професор, кой хамалин на гарата!" |
А ако продадат и освободените сгради ( след преструктурирането) ........-ще потекат и милиони към опоскания бюджет на БАН...Толкова е просто!! Ама ти сериозно ли  или цитираш министъра?щото милионите към бюджета на бан са силнмо имагинерни - субсидията е на база бройки / заплати, парите за тези които ги съкратиха сега (Декември месец) отнюд не е предвидено да останат в БАН. А иначе фърли и едно око на дървената ваканция за науката ... май десета 11 година продължава практиката - пак е породена от "икономия" ПП баш ми е интересно да чуя има ли на някой от тук пишещите фирмата му да затваря за 2-3 месеца годишно поради липса на отопление? |
Мониторе 1-7, имах лошия късмет да работя известна време в единната българска акедемия на науките, обожавам съкращението защото казва всичко за това учреждение, и смея да твърдя, че Кремиковци все пак представляваше някаква ценност за страната. БАН е откровен анахронизъм и като структура и като персонал.Нагли сенилни старчоци от които 90% нямат никакъв научен принос в нищо са основния "научен потенциал". Промяната на закона за БАН е просто крайно необходима. Не може едно учреждение в което времето е спряло в средата на 60-те години на миналия век да продължава да живее на наш гръб.  |
| Мурано Та по повод на БАН: Вижте тук Това демокрацията у нас се изроди в една голяма простотия. Какво значи учени на БаН сътрудници на ДС. БАН беше мозъчния център на социалистическа България. Редица звена, като институтите по литература, по история, социология, философия (а имено от тези институти се пръкнаха най-многото демократи - Желю, повечето от Института по литература-Михаил Неделчев, Сугарев, Йордан Вълчев и кой ли не още) се водеха идеологически. ДС спускаше проекти, които се изпълняваха - в историята да се води борба срещу македонските историчари и т.н. Хората, които изпълняваха се водеха сътрудници. Това съвсем не значи, че са ДОНОСНИЦИ, а че са си гледали работата, за която са били назначени. Подобни проекти са пускани както от ДС, така от Министерството на отбраната, от МВР всички които също са били секретни и наблюдавани от ДС. Имах познат, от БАН който се заниваше с електроника и той разработваше тема по откриване на регистрациите на колите към МВР. И неговият проект се водеше секретен и се наблюдаваше от ДС. Всички переспективни разработки по нови технологиикоито, даже в области, които нямаха никакво отношение към сигурността, се водеха секретени и се наблюдаваха от ДС, от там разработчиците трябва да се водят сътрудници на ДС. То излиза, че само овчерите и говедарите у нас не са били сътрудници на ДС. Едно е да си работил по проекти или спуснати или наблюдавани от ДС, съвсем друго е да си бил ДОНОСНИК. Нещо повече всеки пратен на Запад на специализация, на конференция или рутинна командировка до към 1986г. даваше отечет пред ДС. Тези отчети също се пазят. Случая Берон изглежда е такъв. |
| мао Явно от некъдърност не си прокопсал в БАН и затова плюеш институцията. Трябва да ви кажа, че във фирмата в САЩ имах подобен случай. Имаше 2-ма американци, които яко се подмазваха на шефа. Единият също поради некъдърност е бил махнат от един американски университет. На всичко отгоре той взел на крадит къща и като го махнали останал на улицата. Мразеше науката до дъното на душата си. Когато погна друг мой колега и го уволни гордо заяви - повече тук наука няма да се прави. Ей такива боклуци има навсякъде - не са само тук. |
ма много разузнавачи имало в БАН; ако се слезе на следващото звено - Ръководител на секция - може и 440 да се окажат; а загубихме студената война  |
| Аз пак повтарям, потретям...подесетям Каквото са реформирали нашите демокрякаци, всичко е съсипано. Селското стопанство, промишлеността, въздушния транспорт (справка Балкан), комуникации (БТК). Сега е ред да съсипят и науката, образованието и здравеопазването. И тук разни запъртъками дето не разбират нищо от тези неща се обаждат от демократо(коне)връза. Имахме какви ли не ръководители на държавата - и философ имахме, и асистент по икономика, и обратен имахме, и цар даже, а сега и пожарникар. Зачудихме целиот свят с изборите си. Всичко под ред разсипваха държавата. А помните как сладко ни пееха, какъв просперитет щял да стане. |
Сега е ред да съсипят и науката, образованието и здравеопазването. изоставаш марксе. Отдавна са съсипани. Сега е ред просто да се "кешират" приходите от 20 годиши усилия и да се свири официалната панахида.  R.I.P. |
Министъра бил 100% гейзер , омразата към БАн и ВАК била щото не му дали степентта която смятал , че заслужавъ  |
за постинга от 14:54| Аз от два дена се чудя защо размахаха пак досиетата - мислих си, че е заради ГМО-тата, но то било и заради БАН. Плоско, за плоски хора, и наивни на квадрат. Мао, ти колко от 8-те хиляди служители на БАН видя, че твърдиш, че са сенилни старци без научна продукция? Ама дай число, точно! И в колко института! Щото на прзните приказки - цар, ама да даде смислен отговор не може. |
Марксе, явно не си попадал в тази "научна институция". Жалко, щеше да разбереш за какво иде реч. Между другото, бях попаднал случайно в централното им управление и ми се наложи да наблюдавам работата на всичките им институти. Вярваш или не, но на 1/3 от тях , директорите им не могат да боравят с компютър, излишно е да се коментира повече. За т.н. академици просто не ми се коментира... И те съветвам дружески, преди да даваш оценки за някого или нещо, помисли малко, често пъти помага....  |
| perdekeriz Марксе, остави ника и акъла ми настрана! *** Като изрежиш в науката у нас и остава едно голямо НИЩО. Развитието на науката си има свои закономерности. Трябва да има млади, които да вървят след по-възрастните. Обаче 20 години поради мизерните заплащания младите не идваха. Аз знам институт от над 100 души, където има само 2-ма млади докторанти и те се оглеждат да си намерят по-високо платена работа. Защото с 300-400 лева не може да се живее, особено ако трябва да плащаш наем. Ей това е основната причина за кризата в науката и образованието. А професори и доценти все повече няма - те се пенсионират. И предложенията на министъра съвсем не решават проблема. Редактирано от - sybil на 09/2/2010 г/ 16:20:54 |
| мао Марксе, явно не си попадал в тази "научна институция". Мао, мяо, аз съм работил над 30 години в институт БАН. А и сега потдържам връзки там. Така, че не ми обяснявай кое какво е. Разбира се, че някои много по-възрастни няма да могат да работят на компютри. Персоналните компютри се появиха през 80-те. Аз знам хора с големи заслуги ва науката, които също не могат да ползват компютри. Той и Айнщайн не е ползвал, доколкото съм осведомен. Аз писах по-горе основният проблем е, че няма млади и обясних защо. |
| Драги ми Мао, последните десет години баща ми е сменил две машини в службата... втората купена миналата година със собствени средства първата по проект на нато 2000. Сис админа на техния институт беше алкохолик (нормално - за 300 лева заплата при положение че читав сис админ към същия момент печели няколко бона). грубо казано, в същност Не, съвсем пряко казано - за всяка конференция или подобно участие се крънка финансиране от чужбина - комедията е примерно когато се зададе въпрос "ами защо следващия път не се видим в България" - помагал съм с витиевати фрази за подходящи отговари на този въпрос който да не са в прав текст "в бг пари да организираме подобна среща няма". Това до някъде отговаря ли ти на чуденето "ама защо е такова нивото на науката?" Ако ли не ще се пробвам да ти отговоря - човек трябва да е болен, луд или пълен идеалист за да се занимава с наука в БГ. Плюс че трябва да има страничен доход който да го храни докато той се забавлява да "твори" наука. И това е целенасочена политика 20 години подред достигнала връхта си при непоръбения "финансист" Дянков. Други въпроси? |
| Вие тук като сте научили Windows и да щракате на клавиатурата сте се помислили за голяма работа. Разбира се, че повечето от академиците няма да могат да работят на компютър. Ама те знаят неща гдето нито ти нито Светлото пиво по-горе знаете. Критерия за наука не е работата с компютър. |
Е, чудесно, най-после става ясно, кой за какво се бори... Уви, ще трябва да ви разочаровам, преобразуването на т.н. БАН в модерна институция, съобразена с възможностите на страната ни, е вече само въпрос на време. Никой от вас не смее да отрече, че това е една анахронична структура с крайно некачествен състав в мнозинството си. Имам доста близки приятели, които работят различни институти на БАН, и всички те са на ясно че радикалната промяна е само въпрос на време, т.е. не дали, а кога !? Очевидно съвсем скоро.... |