Отиди на страница:
| Мдааа, излезе списъкът със ДС-сътрудници на висши постове в БАН. Как са се наредили вътре - директор до директор, мила моя майно льо, заместник -директор до заместник-директор.... Винаги съм се гнусяла от този аргумент в прения по същество, прекалено изцапан и изтъркан е. Но, оооо, млъкни сърце, срам ме е да си призная, сега ми е много, ама много кеффф! Ми всичките ми началници там бе, и в този, и в миналия Институт. Аз всичко на всичко в 2 института на БАН съм прекарала живота си. Ей, веселба! Да видим само дали ще изскочи някакъв заек от този храст, колкото и мърляв и проскубан да е. |
След списъка с ДС сътрудниците, ще излезе и доклад на ДАНС, после тефтерчето на Красьо, после заменки унд зо вайтер.  |
Да видим само дали ще изскочи някакъв заек от този храст, колкото и мърляв и проскубан да е. То само това ако му се е случило на Зайо - добре...  А ефектът от ваденето на списъци е познат. Отровни пръски, опити за безсмислено разчистване на сметки, сочене с костеливи пръсти и - "Знаех си аз - винаги съм го подозирал тоя мръсник...". |
| До Monitor1234567 89 А защо мислите че нямам представа ?. Дори дипломния ми ръководител беше от БАН. Относно научната продукция, всеки може сам да прецени - хванете произволно научно списание - например списанията на IEEE са показателни за приложните технически науки. За последната година колко статии на учени от БАН има публикувани в 100+ списания - познахте 0 !!!. И няма и как - хората искат някаква собствена работа да публикуваш, не вървят преписванията на стари руски книги  .Финансирането на науката трабва да е на програмен принцип, като агенцията DARPA в щатите например - проект->конкурс->пари->публикации. И ако съответния институт не изкара достатъчно за парно и заплати - сори, предизвестия за всички и край. |
| мао: БАН има кусури, но коя структура у нас няма ? Нещо повече, БАН е най-ефективно работещата структура у нас - премерено в съотношение резултати/средства БАН. Помислете: в БАН работят 18% от българските учени, а произвеждат 60% от МЕЖДУНАРОДНО признатата научна продукция на всички български учени. Пита се защо е тази атака в/у най-добрата структура у нас ? Отговорът е имотите - ето вчера Кауфланд вече е поискала да купи един от БАН-ските имоти. |
| Mrx++: БАН беше мозъчния център на социалистическа България. За това България е в кома от 50 години. ------------------------------- Organized greed always defeats disorganized democracy - Matt Taibbi ------------------------------- |
| Мдаа, отдавна ми се въртеше подозрението, че не е чист косъма на началниците на Геновева и ето ти - потвърждение! |
| До Mrx++ Добре де, малки били заплатите. А къде отиват тия 100 милиона на година тогава. Ако са 2000 човека, това прави 50хиляди лева на човек похарчени на година. Отделно е спечеленото по проекти, които се предполага че са рентабилни. Е какви са тия разходи, какво е това парно, какви са тия консумативи. И така е вече 20 години - обществото отделя големи суми за възможностите си и какво получава - учени които говорят с извънземни ( как пък не го уволнихте тоя смахнат хахо ), председател на 78 години ще прави реформа, награда за млад учен за човек навършил 50. И последния одит си го каза директно - повечето са за боклука, тук там някой става горе долу. |
| m17: Отново показвате непознаване на нещата - БАН се занимава предимно с фундаментални изследвания, където не може да се търси веднага финансов ефект, а не с инженерно-приложни, които цитирате. Инженерно-приложните и-ти ги имаше преди 1990, след това бяха ликвидирани. Наистина в USA има организации работещи на този принцип, но това не са им основните научни организации. Нали тези, които работят на програмен принцип трябва отнякъде да набират високо-квалифицирани учени за временните проекти. Откъде ги набират ? Набират ги от научни организации, които се занимават предимно с фундаментални изследвания, там кадрите израстват, там се получават резултати, които после може да се доразработят във временни програмни научни организации. У нас изобщо няма наукоемка индустрия, няма инженерно-приложните и-ти. А ако се ликвидира БАН никога няма да може да се възстановят. Защото при всичките си кусури БАН е най-ефективно работещата структура в държавата - това го обясних в други постинги. |
| Драги ми Мониторе 1-9, ако сериозно си вярваш, кофти. Остави комсомолските рапорти на БАН, нали си спомняш основния принцип в ДКМС, а днес и на БАН - не е важно какво си свършил, важно е как си го отчел. А за Кауфланд, ако товя е вярно, означава, че техните юристи ги е домързяло да прочетат закона за БАН. Честно казано, отлично познавам въпроса за имотите, защото ми се наложи професионално да се занимавам с тях. Пълна каша и нахална далавера от страна на най-пъргавите директори на институти. Ако се стигне до една пълна инвентаризация на БАН, ще се отвори огромна работа за прокуратурата. Така, че академиците се изявяват като хуманисти, защо да се претоварват и без това натоварените прокуратури  |
"Явлението Дянков" Натиснете тук  |
| До Monitor1234567 89 Фундаментални науки казвате. Някой от БАН някога да е бил публикуван в Science ?!? Е добре, ще свалим летвата - да е публикуван в което и да е научно списание на английски за което се изисква рецензия от комитет в който някога е имало нобелов лаурят - пак няма. Сваляме още - резензия от докторант на първите 20 университета в света - не съм го проверявал лично но ме съмнява - тези хора нямат време да четат глупости ( как зам.директора на инситут в БАН си говори с извънземните ). Е къде са тия 60% научна продукция - в севернокорейската литература ?!? |
| mao: какво значи да си вярвам ? Отчетите в БАН не са комсомолски рапорти - поне в природо-математическите И-ти - това са списъци с научните публикации в чужди реферирани списания и всеки отчет е проверяем. Още предният министър Вълчев изразяваше подобен скептицизъм за тези 60%, каза му се разполага с ЦИНТИ, които могат много бързо да направят проверка. И сигурно са я направили, понеже мин. В. престана да изразява този скептицизъм. |
| Защо откакто имаме премиер-спортист, всички станаха експерти не само по футбол, ами по БАН и висши училища. Всички са ритали топка, всички са се разхождали из десетките изследователски институти и познават над 50 университета. Сякаш готите отново са завзели Рим. Редактирано от - Автоцензор на 09/2/2010 г/ 18:43:23 |