Отиди на страница:
Няма какво да си представям, змей- всичко е записано на филм    Редактирано от - zeitGeist на 15/2/2010 г/ 17:32:20 |
Колко са целите, и колко са боеприпасите? Говорим за яка война, което значи тотална война, с мятане на ракети. няма смисъл да обсъждаме танкове и друг род конвенционални оръжия След месец ще има договор, според който "яките боеприпаси" остават по 1500. А 70% от американските и 80% от руските химически вече са унищожени. Отврат, това за войните на Рим изобщо не е така. Най-известният пример е с най-важните им войни - Втората и Третата Пунически. "Картаго ессе деленда", без обяснения и въпреки "вечния" мир. Друг е въпросът, че Р. Грейвз например счита именно тази позиция толкова фатална за самия Рим, че я сочи като главната причина за упадъка му 4 века след това. |
| Так и не стана ясно от какво ще ни пази това ПРО? А и кого другиго от кого ще пази, защото на практика заплаха няма. Единственият вариант е това ПРО да е насочено срещу Русия. |
| Юдо-младо (не е грешка!), Значи признаваш, че "цяла Европа работи за САЩ". Тука си прав, но да беше само Европа! Целият свят изплаща дълговете на американските банки. Целият свят точно за това умира от любов към Америката. Препоръчам ти всяка сутрин да поглеждаш долната таблица: Натиснете тук Редактирано от - Zmeja на 15/2/2010 г/ 17:39:21 |
| щом хората питат, трябва да им се отговори... тука наскоро некои въодушевено размятаха писмото на казаците до султана...  |
| Браво на САЩ!!! Отново кански вой на червения оркестър и колкото по-вият, толкова повече Духът на Ленин ще ги чува от дървеното корито в Кремъл. Значи, товаришчите апят са забравили, че са аутсайдери, и че са от другата страна на барикадата или по нашенски "да духат супата" - в случая борша от картошки и да пият водка със сальодка, въпреки че за унтерите последните атрибути са спомен от светлото бъдеще. Какви красиви мелодии се издигат във висините от антимузикалните пръстчета и мозъчета на чакащите пришествието на Марксо-Ленин, или с други думи - "ДРУГАРИТЕ". |
| И по тая причина да изберем Русия? Е, змея не ме карай да се смея ... Именно поради тази причина Русия да си стои в Азия. |
| Бира, ако излезе руският посланник и каже, че руската водка е безвреден продукт, който руснаците пият от 200 години и хич не им се отразява на здравето, а освен това помага срещу жаждата в света и по тая причина трябва да се внася без мито и да се продава без акциз у нас, примерно, как мислиш ще му отговорим? |
| Москва приготовила Вашингтону сюрприз Не прошло и двух недель, как Москва нашла достойный ответ румынскому и болгарскому "сюрпризам", приготовленным Вашингтоном. Как заявил сегодня президент Приднестровья Игорь Смирнов, республика готова разместить на своей территории российские "Искандеры". * К созданию третьего позиционного района американской системы ПРО в Восточной Европе с опаской относятся и на Украине. Так, заместитель председателя фракции Партии регионов Верховной Рады Василий Хара считает, что подобные инициативы превращает Украину в зону риска. "Они просто провоцируют полеты над нашими головами ракет противостоящих сторон", - пояснил "Независимой газете" депутат. Натиснете тук |
| Директен сблъск Суворов - Наполеон няма. Макар в Италия и Швейцария Суворов да разбива наполеоновата армия няколко пъти /останала без генерала - той е в Египет/. Индиректният им сблъск е по време на войната 1912 година. Когато ученикът на Суворов - Кутузов, прилага оставените от фелдмаршала девет задължителни правила за победа над Наполеон. Между другото, много са интересни и очертават реалния път на руската армия във войната. Продиктувани са на генерал-майор Прево де Люмина през 1798 г. - точно преди да замине за Италия. П.П. Напомням, че аз само препоствам мнението. П.П.П. За Берлинската стена. Много изненадващо рухване, спор няма. Само дето официално премиерът на ГДР обяви отмяна на ограниченията за излизане от страната /Хонекер беше вече в оставка/ и разреши да се минава в Западен Берлин. А после започна демонтажът. Впрочем, как ли щеше да е демонтирана с длета, кухненски ножове и зъби, ако не е била докарана техника? Държавна, както всичко в ГДР. Но наистина в детската градина явно са се сащисали, та даже не са си дояли супичката на обяд. |
Ние затова сме едно семейство, затова сме един съюз, затова сме една финансова система, затова си помагаме", каза Борисов. Много правилна забелЯжка!  |
| Борисов като лъжливо овчарче пропуска да отбележи една малка пдоробност която обаче е решаваща - в системата която иска да ни вкара ролята ни е на колнония, а на българсикя народ на население на територията на колонията. Каква е тая система в която управителят и печата пари без покритие колкото си иска, а слугите ги получават срещу стока или труд. Дебилът ББ да влиза сам в тази система, защото много скоро ще му се потърси отговорност за всичките мръсотии който натвори и предстои да натвори и май ще му се налага да търси закрила и убежище като редица южноамерикански диктатори в САЩ. Редактирано от - kasapina на 15/2/2010 г/ 18:02:55 |
9М72 Искандер (название на НАТО SS-26 Stone) е руска квазибалистична ракета с малък обсег. Официално с обсег около 500 км за Искандер-К.Което пак ме връща на стария въпрос: Къде всъщност ги стяга чепикът руснаците? Очевидно елементи на ПРО, разположени в Румъния и България, няма как да им попречат за стратегически удар срещу САЩ и/или Западна Европа. Тоест стратегическото равновесие в ядреното сдържане не се нарушава. "Нашенската" ПРО би могла да им пречи, само ако руснаците стрелят с ракети среден радиус от територията на Русия срещу... ами срещу нас. И евентуално Италия. Би могла да пречи и на иранците стрелят по нас или Западна Европа някога в обозримото бъдеще. |
| Значи така четейки отгоре отгоре и особенно по повод позицията за "намесата на русия във вътрешните работи на България" (теза която по принцип много силно подкрепям) си позволявам да ви заостря вниманието на следното Натиснете тук дата е 12/11/2009 или преди точно три месеца и три деня. заглавието е "САЩ включват България в антиракетния си щит" да не напомняме кой какви позиции изяви тогава и какви форумни шамари отнесох поради поради въпроса "къде е реакцията на външно и оти некъф шесторазряден америкички читак прави изявления от наше име". Ситуация не изменилась. Нашето външно пак са за гъби. А политиците ни мурви. Смешното обаче е как има група хора която приема американската намеса за най висше благо, а руската за вупиющо нахалство. Поне руснаците са ни уважили малце повече - изказването поне не е ниво "5ти заместник ибрамбашия". (при все че наште "Външни" Не заслужават - те са си показали че са легнали) Редактирано от - mitkog на 15/2/2010 г/ 18:07:48 |
| вклучвам се със закъснение за да отговоря на люспестия: chown Змей, какви помощи от САЩ за най-верният съветски сателит, пък отгоре на всичкото за военната му индустрия -дето е на 100% в ръцете на бивши ДС кадри!Чуваш ли се какви ги говориш?Чехия, Полша , Унгария- да , за съветските подлоги-Румъния , България-не-така стоят/ха нещата от САЩистка гледна точка. Още си носиме кръста дето любимите ти комунисти са ни го заврели така дълбоко. Zmeja chown, По твоята логика СССР не трябваше да ни дава нищо, поне до 1964 г.(20 години), защото преди това бяхме съюзници на Германия. Zmeja А Югославия и тя ли беше "съветска подлога"? Змей, тази логика не е моя. Защо СССР ни "давал", след като сме биле съюзници с 3тия Райх- 1во може да сме били в Оста, но български войник на изток не е ходил и 2ро българските комунисти-интернационалисти са ПРЕдоказали преданноста си към Съветите. СССР пък какво е дал -взел е предмет на отделна дискусия, да не задълбаваме. Сърбия, която все пак не е Югословия, отнесе шамарите поради недалновидността на кликата около комуниста/но не интернационалист/ Милошевич. |
| А бре Митког ли си, чудо ли си?! Ти от коя страна на барикадата пишеш или малко по-иначе казано в кой век живееш? Явно на доста от вашата формация влакът е забуксувал още на гара втората половина на "20 век".  |
Е па когато матушката се дзвереше срещу Полша, Чехия и прибалтийските републики, не чух да се говори за суверен. Напротив, чуваше се весела глъч и присмех. Сега, кога опря въгленът до нашенскио дирник, някой смени плейлист-а.  ПП Господа международноправисти, новоевропейци и прочие хлевоусти радетели на иностранната кривда - едно питане: като как точно си представяхте членството на България в НАТО? Дълги години вече се наблюдава задружно ридаене по форуми и блогове, затова как "унищожили" армията, как биле задължени еничерите да набиват крак по чукарите на Иракостан, как злите империалисти искали да посеят отровно ПРО по китните райски полета на майка Булгария. Или иначе казано - ний улизаме у Натото, те ни вардят, позволяват да спестим маса пари за отбрана, дават гаранции че ако някой ни бие, ще дойдат на помощ, а Бг-то какви насрещни ангажименти поема? Да рупа зряла любеница със сирене под асмата?  |