
| Намерих едно нещо в интернет от 2002 година - неизвестен автор, пожелал да остане анонимен, жив, здрав и на работа. Препоствам. СЛУЧАЙНОСТИТЕ И НАВИКЪТ Руският пълководец Александър Василиевич Суворов е известен с две неща – непобедимостта си /и Наполеон губи сражения срещу него, и то в силните си години!/, и острия език. Та той изказва една знаменателна мисъл: “Веднъж случайност, втори път случайност, третия път – Боже, упази! – навик!”. Което с пълна сила може да отнесем към американската външна политика, градена от векове по шаблон. На 15 февруари 1898 година в Хавана, столица на испанска Куба, пристига старият американски военен кораб “Мейн”. И през нощта в него избухва взрив. САЩ веднага искат компенсации от Испания. В такъв размер, че за всички е ясно - искането представлява явна провокация. След което избухва войната, която донася на янките Филипините и невидимата власт над уж независима Куба. През 1915 година кипи Първата световна война. Американските финансисти поддържат и двете страни – бизнесът няма скрупули. Обаче, печалбите се задават и от вече видимата следвоенна обстановка. Затова политиците в САЩ подготвят общественото настроение за евентуална война. Което не се нрави на гражданите – кому се умира за далечни и неясни чужди цели? И тогава идва престъплението срещу “Лузитания”. Този голям пътнически параход е натоварен с боеприпаси и маршрутът му минава точно през води, обявени за бойна зона. Германците го торпилират на 7 май, при което загиват 1 198 души. Което е повод за антигерманска истерия и влизането на САЩ във войната. Е, и в наше време елементарният шаблон – внезапно, непредизвикано, провокативно нападение и последващият наказателен удар срещу оправдаващ се противник – добре служи на САЩ. През август 1964 година янките обвиняват Социалистическа република Виетнам /Северен Виетнам/, че негови катери са нападнали и обстреляли американски военни кораби в Тонкинския залив. Американските политици не обръщат внимание на явни факти – няма никакви следи от поражения по корабите, “произшествието” е станало в териториални виетнамски води, виетнамската страна предлага международна инспекция и арбитраж. Важното е повод да има – и така се разгръщат бомбардировките срещу мирното население, довели до стотици хиляди жертви. В тази връзка са интересни някои особености около японската атака над Пърл Харбър. Странно защо, но модерните самолетоносачи и новите кораби са изпратени на учение точно преди атаката, локаторите са изключени – с изключение на един, а когато от него се обаждат в щаба, че виждат ята самолети, от там ги успокояват – американски са. Няма никаква охрана - въздушна и морска - край остров Оаху и базата, никой не следи “изчезналия” още месец преди това японски флот. Като че янките действат по котешки - предизвикателно показват коремче и сграбчват уверения в предимствата си нападател. Страни неща има и около филма, посветен на катастрофата на 7 декември 1941 година. Той е пуснат на екран...през 2001 година. И разказва за мирните янки, за коварния и непредизвикан удар, при който загиват 3400 души, а сетне доблестните американски войни нанасят бомбени удари върху вражеската столица и, естествено, побеждават “лошите”. След което някой атакува коварно и непредизвикано Световния търговски център, при което загиват няколко хиляди души, а за назидание доблестните американски войски нанасят бомбени удари над Багдад и, естествено, побеждават “лошия” Саддам. Което кара скептиците да се питат – дали случайно се появи този филм, обработващ и подготвящ общественото мнение с един спомен – случайно съвпадащ с реалността и случайно повторен малко по-късно? Случайно? Или навикът си остава? |
| Мъкаа! Нашту Бени па я фанаха братята. Сигурно съ намирга в Сатурнува дупка. Филей Дракуль де дупка! |
| Параграфе, недей и ти да цитираш изказвания като това на генерал Есин, че съвсем ще сбъркаш концепциите на др. Чарли Дарвин. Виж сега колко са логични: всяка ракета - стратегическа, всеки заряд - ядрен, всяка отбрана - нападателна и всяка селищна система - враг на Рейгън. Ясно и просто, като тез(ст)исите на БКП. Ето и моят принос: всяко яйце - слива и всеки чук - наковалня |
| бенедичка От километри си личи идеологически подковавания и убеден нашенски патриот със съветско/руски чип... Е добре де какво като си личи. Човекът да е казал нещо неверно. Че американската намеса се шири по всички земни кълбета всички го знаем. Но ако се намеси друг започва една пропагадна олелия в стил Бенедичка и от Страх Мигал. |
| Не съм съгласен с тезата, че след като сме член на НАТО автоматично ставаме мишена. Това не е така, защото едва ли някой извън НАТО смята да напада член на алианса... А ако някой от членовете на НАТО нападне друга държава? Ми нищо, мисля че в този случай не сме длъжни да воюваме, нали така, и следователно НЕ СМЕ станали автоматично мишена. Виж ако НАТО реши да нападне някоя страна, ма не ми се вярва, щото нали е отбранителна организация, пък и ми се иска да как точно НАТО ще излезе с общо решение за агресивна война... |
| Па щ си мислим, че на Бенедичка не трябва да се отговаря много, защото то се получава, като при огина, колкото по-го духаш, той повече се разпалва. Кво да я правим като любовта и вярата и в светлото капиталистическо бъдеще и идва отвътре. |
Митко, правиш изводи на база старо инфо, защото американците си имат няколко на ум за туркието и Инджирлик Яаа, къде било инфото...НЯКОЛКО НА УМ...Абе сетих се аз чие е В-то на Джеймс В.Уорлик. Ми и като прочетем тайния сценарий на тайнствения филм"Спасяването на България"..Хептен ше онемеят рашкофилите.. ![]() |
| Ако ПРО (ПВО) е наше - няма проблем. Така или иначе ние (и нашето ПРО) ЩЕ СМЕ мишена за всички които смятат да ни нападат. Нас (които и да са те). Ако обаче имаме ПРО елемент от отбраната на УСА на наша територия, е тогава сме и мишена и за тия, които смятат да нападат УСА (не че има такива в момента) и за тези които смятат да се защитават от УСА (а такива има и могат да се появят още доста)... А каква е гаранцията такова чуждо ПРО ще ни защити? Говорехме за приоритетни цели нещо... Ето една задача - 10 ракети летят към България - 5 към базата летище на УСА, 3 към ПРО то, и 2 (така между другото) към Варна. ПРО то може да порази 5 - 6 от тях, примерно. По кои ще стреля? А ако ракетите летяха (теоретично) към Ню Йорк, Вашингтон, София и Пловдив? И няма ресурс да бъдат свалени всички, а трябва да се избира! За мен изводът е ясен - може да е скъпо, но ПВО (ПРО) трябва да е наше. Щом е на българска територия - само българско и под български контрол. Пък ако някой ще ни напада, браним се и - задействаме чл. 5 и това е. |
Траекторията на евентуалните ирански ракети , летящи към САЩ, ще минава на няколко стотици километра от България, ОЧЕВИДНО и очевадно, че тези ракети НЯМА да са за сваляне на "онези" иранските ракети! Как нема да ти е очевидно, като само вчера съм го повторил два пъти Елементите на ПРО у нас са за защита първо на България... ПРО, ПРО, ама преди всичко си е много убаво ПВО... и второ, на Европа. На онази Европа, част от която сме и ние от известно време |
| генек, Защо да питат лакеите, когато те не решават? А защо въобще да питат? И то чрез медиите? У ведомството на тов. Лавров не работят формени идиоти, че да не са изчислили досега доколко е реална заплахата от това митично ПРО, при всички варианти, дори и интегрираният вариант, с пълното покритие на целата територия на САЩ с GBI, четири ескадрили "лазерни" Боинги и "Пейтриът", SM-3 и THAAD колкото поемат прокситата. Та те тези изчисления са си ги направили, респективно резултатите ги имат. Имайки тези резултати те могат или да си го преместят у другият лампазлия крачол (което в момента правят) или да започнат да разработват противомерки (което не правят). Това което правят, а не това което говорят показва как точно приемат ПРО-то - като заплаха или като поредния отбранителен кьорфишек за който американското ВПК търси мющерии. И в двата случая е ясно, че от руска страна се изисква някаква публично огласена позиция. Е точно тази позиция има съдържание и е огласена по начин, който да обиди и унижи страните на чиято територия има планове за разполагане на ПРО. И не става въпрос само за нас - същото беше и в Полша и в Чехия. Та въпросът е защо го правят? Разтоварват ли? Редактирано от - товарищМаузер на 15/2/2010 г/ 16:06:05 |
| Постинга на Генек напомня за един факт от старата история. Всяка една война, която е водил Рим (от създаването си до края), е била "отбранителна", "провокирана" и "справедлива". Няма нито едно изключение. Няма нито една война - ей тъй, за цвят, - за която да няма безумна справедлива причина. Ако човек прочете мотивите на сенатори, пълководци, консули и т.н за нападението на коя и да е държава или територия от онова време, ще се изуми колко справедливи, благородни, човеколюбиви и демократични са били римляните и как некоя измекярска държавица в другия край на света може да представлява смъртна заплаха за империята. Американците вървят по същия път, но като необразовани окита, ще свършат също толкова зле. |
| За поколенията: Руският пълководец Александър Василиевич Суворов е известен с две неща – непобедимостта си /и Наполеон губи сражения срещу него. Та къде, викаш, са се срещали Суворов и Бонапарте? |
| Каганатът(суверенная демократия), както е добре известно, се крепи на заплахата от внешния враг. Иначе отпада "суверенная" и се тръгва към най-лошото - свободни избори. Както казва Нацлидерът - украинизация. |
| Леле, пак са се развихрили тук световните стратези, замяза отново на Ганкиното кафене. И понеже аз съм лаик, ще ги питам нещо простичко: Абе като как така ракети от ПРО, разположени в Румъния и България, ще попречат на руските стратегически ракети да стигнат до САЩ? Много странна ми се види тая траектория, при която ракета, базирана в Добруджа или Влашко, може да свали балистични ракети от Подмосковието, Урал или Сибир, ИЗСТРЕЛЯНИ КЪМ САЩ, Т.Е. НА СЕВЕР, ПРЕЗ АРКТИКА... И понеже очевидно това е невъзможно (както впрочем беше невъзможно от територията на Полша да се свалят руски ракети, ако са изстреляни към САЩ, а не към Западна Европа... само че от Румъния и България и ракети в посока Западна Европа едва ли могат да се спрат) почвам да се питам къде точно ги стяга чепикът руснаците?! Друг е въпросът, че за нас полза от този "ракетен щит" също не виждам, по-скоро вреда... Редактирано от - риж на 15/2/2010 г/ 16:19:05 |
Е точно тази позиция има съдържание и е огласена по начин, който да обиди и унижи страните на чиято територия има планове за разполагане на ПРО. И не става въпрос само за нас - същото беше и в Полша и в Чехия. Та въпросът е защо го правят? Разтоварват ли? Е как защо- докато бяхме в соцлагера бяхме другари, приятели, дори братушки...Но, когато рекнахме в очите на кремълската Меца, че е изостанала, дива , с азиатско възпитание, ощавена козина и лош дъх в устата, поради което искаме развод, изведнъж същата проскубана Меца взе да играе ролята на Екатерина Велика ...Ама кой ли ѝ вярва- нито пудрата, нито перуката, нито старите дантели могат да прикрият мужика, представящ се за синьокръвен... ![]() |
товарищМаузер Чарли, по въпроса за приоритетните и неприоритетните цели - тази теория важи, ако имаш прекалено голям избор от цели и малко боеприпаси. Ако примерно си командир на Pac-nest на Източния фронт, останали са ти общо двадесет подкалибрени бронебойни снаряда, а тебе са те налазили 30 руски танка. Тогава си чертаеш приоритетите. И двете свръхсили имат достатъчно ядрени заряди да превърнат половината земна повърхност в радиоактивно пепелище, няма нужда от приоритети - радиация ще има за всички. Маузер, ама приказваш като прикрит атланшитски стипендиант Колко са целите, и колко са боеприпасите? Говорим за яка война, което значи тотална война, с мятане на ракети. няма смисъл да обсъждаме танкове и друг род конвенционални оръжия. И какво става ако едната страна ракетният й потенциал му бъде намалена ударната мощ? Чрез ПРО. Ами ще си концентрира цялата ударна мощ, там където вероятният враг най-много ще го заболи. Въобще няма вариант, ако САЩ направят ПРО базирано в Европа, самото ПРО да е първа цел на руските стратегически ракети. Първи винаги си остават американските големи градове (също както и американските ракети са насочени към руските градове). Но след градовете, следващата цел е самото ПРО. И ако обстановката се нажежи, въпросът е кой ще натисне първи спусъка. Ако го сторят американците, имайки предимството на действащо ПРО, може и с някоя друга паднала руско нюке в щатско, но да спечелят тоталната ядрена война. Обаче ако го сторят руснаците, тогава приоритетната им цел няма да са САЩ, а тъкмо тяхното базирано в Европа ПРО (не европейски градове, а самото ПРО). Целта на руснаците в такъв случай ще е да достигнат или поне доближат до равенство паритета на ударна мощ, в контекста на нажежената обстановка, и да се ограничи войната само дотук. Щото нататък е само тоталната анхилация с всички ракети вкупом. Самото наличине на ПРО прави много вероятно в сложна обстановка да прерастне не до цялостна ядрена война, а тъкмо до локална анти-ПРО война. Въпросът обаче е доколто САЩ могат да направят читаво ПРО? Докато не могат да го направят, всякакви приказки и разполагане нап какво да е, са си чисто препикаване на територия - препикаване на българия от САЩ. Редактирано от - Чарли Дарвин на 15/2/2010 г/ 16:40:35 |
| Изнудват Русия заради Иран и в най-добра полза за Израел. Развитието на противоракетните системи най-много да доведе до нови методи за водене на ядрена война. Напр. да вкараш бомбата на територията на противника нелегално. Ако се предполага, че това могат да го правят терористи, защо да не може противниковата държава? |