Отиди на страница:
| Разликата между SM3 в Румъния/България и GBI в Полша/Чехия е ключова. Всъщност, това е разликата между сегашната концепция на НАТО за ПРО в Европа и планът на Буш, който напълно основателно разтревожи и руснаци, и европейци, в т.ч. и лично мене. За да бъде разбрана разликата, трябва да си спомним, че ракетите средна и малка далекобойност, т.е. до 5500 км, срещу които са предназначени SM3, са предмет на договора от 7 декември 1987. Казано накратко, ни НАТО, ни Русия имат или ще разгърщат такива ракети едни срещу други. Докато това е така... надявам се да бъде винаги, не само защото договорът е безсрочен. Тези ракети с полетното си време до 10-15 минути са многократно по-опасни от стратегическите... следва да считаме ПРО у нас за доказано отбранително оръжие. Нали така, уважаеми опоненти? След като не прикрива нападателни оръжия, ПРО си е безспорна отбрана.[/quote] |
| Какво повече искате да чуете? Американският посланик ви съобщава по националната телевизия, че се водят "неофициални" преговори за разполагане на американска ПРО на българска територия, а българският премиер го потвърждава и шикалкави, че щял да пита Европа. Нали веднъж вече питахме Европа за американските бази. Спомняте ли си какво ни отговориха? Ще ви напомня: "Това си е ваша работа и на САЩ, не ни бъркайте във вашите гъзоблизтва". "Неофициалните преговори" между официални лица са по-важни от официалните. Това от мен да го запомните, ако се правите, че досега не сте го знаели. |
Всички видове оръжия влизат в балансите, Лянча и отбранителни и настъпателни. За секс оръжията - не знам.  |
| Ще повторя въпроса си от предния брой на вестника, малко изменен. Защо САЩ не уважиха суверенитета на Куба и правото й да взема самостоятелни решения когато СССР започна да разполага ракети и съветски войски на нейна територия, а бяха готови да предизвикат световен ядрен конфликт? ------------ Това, което е разрешено на Юпитер, не е разрешено на бика. Редактирано от - Zmeja на 15/2/2010 г/ 10:43:03 |
Тези ракети с полетното си време до 10-15 минути са многократно по-опасни от стратегическите... следва да считаме ПРО у нас за доказано отбранително оръжие. Нали така, уважаеми опоненти? След като не прикрива нападателни оръжия, ПРО си е безспорна отбрана. Виж сега, принципно си прав, и особено ако въпросното ПРО беше българско, щото ние така или иначе нямаме нападателно стратегическо оръжие или пък такива ракети (5000 км, балистични), както и ЯО, както и намерение да ги произвеждаме, разполагаме и нападаме когото и да било. То само това ни трябва и шъ я втасаме... Обаче, ако въпросното ПРО, което е в България, но не е под контрола на България лесно може да се превърне в прикритие на нападателни оръжия. Как ли. Ами ето един сценарии... Положението се напича - запича и в АМЕРИКАНСКАТА база в България кацат известно количество самолети със съответното нападателно оръжие на борда... влизат и няколко кораба и подводници в Черно море (ако ги пусне Турция де...) Ние какво ще направим. Нали сме съюзници. Можем ли да спрем патакламата? В същото време ще си имаме на наша територия ПРО, което ЩЕ ПРИКРИВА НАПАДАТЕЛНИ ОРЪЖИЯ, които също ще са на наша територия или в наши териториални води (примерно)... Е тогава как ще гарантираме, че на наша територия няма да започнат да падат тактически и стратегически Я заряди? По американците ли ще стреляме или по руснаците? И въобще защо ни е да се набутваме между шамарите? |
| Лянча, прегледай публикациите от 70-те г. за договорите СТАРТ (ограничаване на стратегическите оръжия). Другарите Никсън и Дж. Форд тогаз искаха съкращения на руското ПРО като нападателно. |
| Ейй, а едно време какви безстрашни съюзници имахме, а? Райхът, СССР-то, а?. С тех не ни беше страх от нищо. А сега с янките треперим от Иран, Сирия, Корея и кви ли не "смъртни заплахи". |
| Въобще, ако заплахата е толкова ГОЛЯМА, да вземем да си купим едно собствено ПРО и да си го инсталираме на Шабла! Така де, държава сме все пак. Така и НАТО ще е по-силно и ЕС по-сигурен и Русия по-спокойна, а и УСА не би трябвало да са недоволни, нали съюзниците им стават по-силни и защитени... |
Ейй, а едно време какви безстрашни съюзници имахме, а? Сега обаче имаме генерали, дето им падат пищовите Редактирано от - hamel на 15/2/2010 г/ 10:48:49 |
| Най-доброто, което можем да направим за сигурността си е да построиме възможно най-скоро двете тръби Набуко и Потока на наша територия. |
TAПА, кефиш ме с ентусиазма си  Значи това дето се произвежда в България - отговаря на БДС (Български Държавен Стандард) - просто няма как да отговаря на Ростандарт (нито пък обратното) - и когато една стока се внася в някоя друга Държава тя задължително трябва да бъде сертифицирана дали отговаря на местния стандард или не. Тука обаче иде реч за ненамеса във вътрешните работи на чужда и независима Държава - каквото е България. Ако някой още не разбрал : България не е Съветска Република и си има собствена вътрешна и външна политика, отбрана и прочие .... Пък ако някой свесма икономическите интереси с политическите - проблема си е негов : тогава току виж други пък неща не отговарят на БДС - глупаво нали! Редактирано от - BOLGAR на 15/2/2010 г/ 11:06:56 |
следва да считаме ПРО у нас за доказано отбранително оръжие. Аборигени с аборигени! Казаха ви, че СЛЕДВА - значи ще ги СЧИТАМЕ! Край!  |
| Я, колко много васални душици! Изглежда НЯКОЙ е оставил впечатление у тарханите на путлеровия каганат, че България е васално княжество... |
| Болгар, Ти изтрепа рибата и потроши всички мивки! "България не е Съветска Република и си има собствена вътрешна и външна политика, отбрана и прочие .... "  |
Змей, не така, тъкмо се чудех как да му го кажа по-така-мекичко... и ти - ПРАС с мотиката. Имай милост към младите индоктринати!  |
| Доси, на изток ракети среден обсег имат Китай, Индия, Иран и Пакистан: "Ghauri-I was replaced by the 2, 300 kilometer Ghauri-II. With the deployment of the 2, 500-kilometer Shaheen-II, development has shifted to the 3, 500- to 4, 000-kilometer range Ghauri-III, which will be replaced by the 4, 000- to 4, 500-kilometer Shaheen-III". Това е отпреди 2 години, към 2015 ще имат всичките. Не е лошо да купим свое ПРО, но за 2-та С-300 гърците платиха на руснаците 820 млн. долара. Толкова са приготвили и турците, само за 2010. |
| Кое? Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |