Отиди на страница:
Змея - мога трепя риба, къртя мивки  Ама да си чул България да казва на някоя друга Държава какво да прави или да не прави? Русия постоянно се изживява като че ли всчички сме й васали и сме решили да я нападаме! То не бе Полша, не бе Чехия, не бе Украйна, ама Русия нападна Грузия нали - та кой от кого трябва да се пази? Та нека да си дойдем на думата - България си има собствени интереси, собствена вътрешна и външна политика и каквото реши България това ще прави. Вярно, не сме сила която да диктува на другите и щем не щем участваме в различни съюзи / алианси; но решенията са си наши и не сме длъжни да даваме на тоя и ония обяснения кое как го правим тука у нас си. Ти да не би да се обясняваш на комшията от другия вход що си отворил например прозореца ..... |
| И какво изнася България за Русия??? Путлеровците изпраскаха 300% мито за българските стоки и това ако не е икономически геноцид, вие ми кажете какво е!!?? България плаща газ и петрол в Евро и долари на Русия, а неможе ли, като икономически партньори час от търговския ни обмен да се плаща със стоки? Руската търговия е кремълска политика, за каква либерализация на икономиката говорят Путлеристите!!!?? |
| "а неможе ли, като икономически партньори час от търговския ни обмен да се плаща със стоки?" Може. В СИВ. |
СИВ толкова посивя че е мъртав от много години - нали уж беше "голямата работа" дето трябваше да съсипе империалистическата икономика  |
| Чукча не читатель, чукча писатель... Между САЩ и Русия има дузина споразумения за стратегически оръжия и ПРО от къде 40 години (вкл. м/у Медведев и Обама за ПРО в Полша и Чехия) и ние не сме страна по тех. Натиснете тук Та за какво е спора и що за мазохизъм ала "навиране м/у шамарите"  |
Ами ето един сценарий... в АМЕРИКАНСКАТА база в България кацат самолети със съответното нападателно оръжие на борда... Доси, такъв сценарий хипотетично е възможен... да пази Господ да си остане само в хипотезите!... НО! Предварително разгърнатите ПРО са защита срещу внезапно нападение. Липсата на готовност срещу него не те спасява от разгръщането на ПРО при ескалиращ конфликт по "твоя" сценарий. Просто, при него преди или едновременно със самолетите с нападателно оръжие ще кацнат онези с ПРО. Пренасят се и се разгръщат много по-лесно и бързо, отколкото логистична база за ЯО. |
| Ами както е тръгнало ще наложим търговска блокада на Русия. Може ли някой да каже на мен непосветения с какво САЩ в продължение на 20 години е подпомогнала икономическото развитие на България, дори не като помощ, а като равноправно сътрудничество. САЩ ли са нашия най-голям търговски партньор? САЩ ли са най-важният инвеститор? Дали ни предоставиха технологии при преференциални условия? Дали ни дадоха безплатна документация да задвижиме нашия военно-промишлен комплекс, унищожен с тяхна помощ. Попитайте суверена дали искаме САЩ да се пазят чрез нас, защото те ни правят потенциална мишена, а не ни пазят, както твърдят някои форумци. Забележете, тома са същите, които агитират за Монсанто и ГМО. Поне за мен, това са ...(редактирано от Змея, за да не ме редактира Сибил.) |
| Think again по един брадат виц "На умирачка старият, много богат американец Голдщайн дели наследството между тримата си синове. Първият: Татко, от малък изучавам бизнеса, сигурно ще се справя със заводите". "ОК". Вторият: "Татко, лекар съм, искам една болница". "ОК". Третият: "Татко, искам един F-16". Старият чак се съживил: "Защо?!?!". "Ами още не знам защо, но нашите братя в Израел непрекъснато летят с тях над Бейрут. Не може да нема далавера". Та защо ли братята гърци имат осем дивизиона? |
| Няколко въпроса / уточнения: 1) Факт: В Бг се заговори за ПРО след опущението на треторазряден американски чиновник преди няколко месеца. Реакцията на нашето външно беше мълчание. Десет (10) дена по късно Р. Ж. изненада вашингтон с изцепка за "официален интерес към вклчючването на Бг в ПРО. Защо? 2) Факт 2: Бг има нужда от ПВО. Не ПРО а ПВО, по възможност достатъчно да компенсира липсата на авиация у нас. Такава опция не се и обмисля. Защо? 3) Факт 3: Аман ама наистина аман от евтини манипулации. Бойко от Брюксел може да получи само един възможен отговор - това е ваша територия - оправяйте се. Как ще бъде представено това в БГ можете и сами да се сети, но - при все че сме народ от овци и бинарно мислещи, наистина ли има хора които да се поддават на този елемнтарен буламач "ПРО-НАТО-ЕС"? 4) Въпрос: Кой ще плаща? А кой ще контролира пейтриътите? 5) От оперативна и практическа гледна точка ПРО на Бг територия има смисъл единствено като изнасяне на преден план защитата на инджерлик и турската територия при евентуален конфликт. Колко от вас са навити на евентуалното превръщане на Бг в легитимна цел с оглед защита колегите от босфора и базите на новия брат? |
| Змей, какви помощи от САЩ за най-верният съветски сателит, пък отгоре на всичкото за военната му индустрия -дето е на 100% в ръцете на бивши ДС кадри!Чуваш ли се какви ги говориш?Чехия, Полша , Унгария- да , за съветските подлоги-Румъния , България-не-така стоят/ха нещата от САЩистка гледна точка. Още си носиме кръста дето любимите ти комунисти са ни го заврели така дълбоко. |
| chown, По твоята логика СССР не трябваше да ни дава нищо, поне до 1964 г.(20 години), защото преди това бяхме съюзници на Германия. |
Докато в тази държава има хора които мислят в модела "голям брат /правилен брат" и "сини /червени" тази територия няма да има оправия.  ПП И с по горното визирам абсолютно цялата група наведени - без разлика дали си мечтаят да сме 16 република, петдесет и кусур щат или еди кой си вилает - един и същи мисловен модел, еднакво увреден ген.  |
| Веднага щом гусин Лавров, свъсил строго вежди, поиска обяснение за ПРО в България, васалните рашколюбски душици се изпънаха в стойка мирно, избраха си по една октава и запяха хорово под акомпанимента на руски балалайки арии по следните актуални теми: 1. Всичко най-лошо на тоя свят идва от Америка. 2. Всичко, което Русия счита за опасно , е опасно, и това не подлежи на оспорване и обмисляне. 3. На Русия са нужни всякакъв вид оръжия, но на България защита не ѝ е нужна, защото така казват государите от масква. Това също не подлежи на оспорване. 4. Всеки, който мисли различно от българските патриоти с руски чип в мозъка, е предател. |
Необходимо е да се има предвид, че от момента на влизането ни в НАТО, територията на България е легитимна цел ("мишена" при евентуален конфликт между Русия и НАТО. Запукат ли се двата ата с термоядрени къчове, няма начин българският Марко да не отнесе някое и друго текме. Ако някой си мисли, че ако нямаме бази на НАТО и американско ПРО на територията, руснаците от некакви сантименти няма да ни запукат - жестоко се лъже. Въпросът е какъв враг на Русия искаме да бъдем при евентуален (не дай си Боже) конфликт - безпомощен или въоръжен. А обясненията които иска Лавров - той по принцип дежурно си иска обяснения за всичко, но май в случая не е искал обяснения от нас. Обърнал се е направо към принципала - САЩ. Както и в други подобни случаи (с Полша и Чехия). Демонстрация на имперско мислене - "ще говоря само със сегашният ви господар". Следва да му се отговори по същият начин - чрез средствата за СМИ. |
Zmeja chown, По твоята логика СССР не трябваше да ни дава нищо, поне до 1964 г.(20 години), защото преди това бяхме съюзници на Германия. Сбъркал си логиката, змей. Руснаците трябваше да поддържат някакъв приемлив стандарт у нас / доколко приемлив е бил не знам/, за да не се надигне народът и да изгони техния окупационен корпус, разбирай БКП |