Отиди на страница:
Нещо се обърках. Нали Патриотите, както и тези до Калининград, бяха срещу иранската заплаха и международния тероризъм. За каква Русия говорите?  |
| Боже! Какъв окупационен корпус през 1964-та, бе Бени! А сега американците, като оставиха армиите на Турция и Гърция непокътнати, а ликвидираха нашата са сигурни, че българския народ, даже и в условията на геноцид, ще си кюта мирно и кротко. Това ли искаше да кажеш? |
За каква Русия говорите? Абе змей, я да обясниш тук накратко за какво ѝ са на Русия всякакъв вид оръжия, нова военна доктрина за изпреварващ ядрен удар, и т.н....От кого се пази , кой ѝ е враг, кой ще я завладява? Не беше ли НАТО, според руските истеризирани фантазии? И ако Русия приема НАТО като враг, въпреки че от алианса многократно успокояваха путиномедведевци, че грешат, не трябва ли и НАТО да е подтотвено за всеки случай? |
| Бенедичка пак се напънала и се е изпуснала във форума с нейните типични умнотии: доколко приемлив е бил не знам/, за да не се надигне народът и да изгони техния окупационен корпус, разбирай БКП Така се надигна народът, че на първите избори ги избра пак тях. Пък и досега Бенедичка и др. повтаряха, че не народът направил прехода, а БКП и че досега са тук т.е. никой не ги е изгонил. |
2) Факт 2: Бг има нужда от ПВО. Не ПРО а ПВО, по възможност достатъчно да компенсира липсата на авиация у нас. Такава опция не се и обмисля. Защо? 3) Факт 3: Бойко от Брюксел може да получи само един възможен отговор - оправяйте се. 4) Въпрос: Кой ще плаща? А кой ще контролира пейтриътите? Така наистина е по-"топло". Не те упреквам тебе, МиткоГ. Червенушките я почнаха сия дискусия от горно "си". Ти можеш да уточниш що е то легитимна цел. Иначе: това са 100% ПВО комплекси с 20-30-50?% ПРО възможности и именно като ПВО имаме нужда от тях. Според мен, ключето от бараката е в т. 4 и се надявам ББ да реши двата въпроса по добър за нас начин. "Пасът" към Брюксел е с точно такъв замисъл. |
територията на България е легитимна цел ("мишена" при евентуален конфликт между Русия и НАТО. Запукат ли се двата ата с термоядрени къчове, няма начин българският Марко да не отнесе някое и друго текме. Абсолютно вярно маузер. Въпросът е, при ограничени ресурси - кога и с колко ще я ударят тази цел - преди или след като се справят с "втората по големина армия на нато". Просто едно е да ти плеснат шамар, друго да отнесеш тупаник. А ние бързаме да се запишем в коалицията на желаещите. За отнасяне на тупаница, не за друго  |
Така се надигна народът, че на първите избори ги избра пак тях. С помощта на тотални фалшификации. А и не забравяй никога как хората гониха куманизите от парламента с камъни през 97-ма година... Редактирано от - Benedicta на 15/2/2010 г/ 13:14:03 |
| маузера е дал много добро определение за легитимна цел лянча. Само че предвид заобикалящите ни.... аре ще го кажем без заобиколки - Бг има нужда от ПВО по границата с турция а не на шабла. от заобикалящите ни - румънците са за мустака като нас, македонците са "върла" военна сила, сърбите още се чудят от къде изгрява слънцето, гърците фалираха а от къмто морето ваклото църното не очакваме нападение от летящи медузи. остава един единствен теоритичен противник да му ядем хурката - и в него случай нято ще е непричем (справка кипър). те тъй те - та за ПРО на шабла нямакм против да говорим. НО едва След като подредим читаво ПВО до комшулука. Иначе лошо няма ама преди да се грижим за арийските ракети следва да си изчистима нашия интерес. Между другото по същата логика и комì ите гърци държат техните ПРо / ПВО комплекси. Не е толкоз зарад арийските врази ами по скоро за османските "съюзници". Това естествено е дълга тема, но просто споделям моето мнение. |
В.Лянча 15.2.2010 г. 12:17:47 Та защо ли братята гърци имат осем дивизиона? Лянча, сляп ли си, глупав ли си, или нещо друго? Точно така - гърците имат. Техни си. Нямат разположени чужди на тяхна територия. И гърците ги имат техните за срещу Турция, не за срещу някой друг. Ако можеш да намериш поне един грък да ти каже че някой друг освен Турция (или Македония ) може да влезе във война с Гърция..... |
| Бени, Почти ме убеди, че заплахата от терористичен Иран и комунистическа Северна Корея наистина е огромна и борбата срещу нея съдбоносна за цялото демократично човечество. Знам, че си много добре информирана, но да ти припомня: Военният бюджет на САЩ отдавна вече е три пъти по-голям от този на всички европейски страни, членки на НАТО взети заедно. Военната мощ на САЩ е главозамайваща: Т.н."стратегическа триада" (междуконтинентални балистични ракети, стратегическа авиация и атомни подводни лодки) включва 2120 носители на ядрено оръжие, които при един пуск са в състояние да изстрелят 10 000 ядрени боеприпаси. В сухопътните войски има на въоръжение 200 пускови установки за оперативно-тактически ракети, 12 500 танка, 19 000 БТР, 16 500 оръдия и минохвъргачки, 16 600 ПТУРС, 5 000 зенитни оръдия, 800 самолета. Във ВВС има 8 700 самолета от различен тип, всл. по стелт технология. Във ВМС има 856 кораба, от които 21 самолетоносача (4 атомни), 83 многоцелеви атомни подводни лодки, над 5 000 самолета и хеликоптери. Космическият флот включва 60 военни спътници и 3 совалки. Към 2000 година въоръжените сили на САЩ са се състояли от 1 365 000 души, разположени освен на територията на своя територия и в 336 бази по целия свят. От 2005 г. насам ежегодно само за създаване и производство на военна техника се разходват по повече от 200 млрд. долара годишно. ---------------------- И това всичкото само поради заплахата от страта на Иран и Северна Корея! |
| Митко, всичките ти анализи имат резон може би, но все си мисля, че ако не дай си Боже, се зададе кипърски вариант, България ще има повече шанс да се справи с него , ако разчита на добре въоръжени влиятелни съюзници, на които е оказвала помощ / в Ирак, Афганистан/, отколкото сама на себе си. |
Абе, змей, аз те питах за Русията и нейното въоръжение нещо да кажеш, а ти пак си подхванал любимата тема за страшните, лоши американци- досущ като един Лавров...що ли така?  |
| Забрави бени. под добре въоръжените влиятелни и така нататък съюзници - предполагам визираш чичо. Само като напомняне - чичо дава кеш пари за оръжие на две основни държави. Любимците на динюша. И на комшиите. На комшиите е поверил и тактическо ЯО. Толкоз. Ако се опре да си оспорваме кърджали чичо го пиши бегал - инджерлик е много по - важен. ---- И както казах нямам против да обсъждаме ПРО. Ама защо маааму стара Първо не се хващаме да оправим собствените си бакии ПРЕДИ да се грижим за опасните и крайно агресивни черноморски медузи. Ей това ме е яд и не го разбирам. Просто за пореден път последните 60 години гледаме театро от хора поставили външния интерес пред националния. |
| Митко, правиш изводи на база старо инфо, защото американците си имат няколко на ум за туркието и Инджирлик, откакто им отказаха съдействие по време на иракската кампания. Така че не бъди толкова сигурен, че чичо ще си замълчи при такъв комшийски спор като нашия. |
| Изобщо не става въпрос за ПРО под какъвто и да е контрол на България. Аналогична система: "Министерство обороны Польши приняло решение разместить американские зенитные ракетные комплексы Patriot в городе Моронг, расположенном в ста километрах от российского Калининграда. По оценке ведомства, именно в этом месте Польша сможет создать наилучшие условия для американских солдат и служб технического обслуживания." |