Отиди на страница:
| Да бе! Тия руски земи са си наши. На Волжска България. Па сега ми стана ясно защо се напъваме и в Афганистан. Само не съм наясно чии са земите и богатствата под сегашните САЩ? |
Чия е "Теория за последният световен конфликт", щото гугъла не даде резултат...Да не е нещо от рода на "световната конспирация", или е препечат от " строго секретно"...  |
| поздрав за Бени Натиснете тук |
| Те това е двойният аршин на нашенските патриоти с руски чип. Богатствата на Русия са си нейни-, нооо когато им се припомни , че са на завладени от руската империя народи, веднага обръщат палачинката с Само не съм наясно чии са земите и богатствата под сегашните САЩ? |
| Да оставиме настрана Ирак, Афганистан, Югославия. Само за периода 1945-1990 г. ВВС на САЩ са атакували без обявяване на война следните суверенни държави: Корея, Гватемала, Индонезия, Конго, Перу, Лаос, Виетнам, Камбоджа, Гренада, Ливан, Либия, Салвадор, Иран и Панама. Под американските бомби загиват над 8 000 000 невинни граждани! Ето затова на Русия й трябва оръжие, а на нас не ни трябват - нито меда, нито жилото американски. |
| Бени, приписва се на Айнщайн.. Изводът е: - "Не знам какво ще представлява третата световна война, но четвъртата ще се води с лъкове и стрели."  . P.S.И друго - биле сме съюзници с доста на брой империи, за да можем да предвидим с достатъчна точност какво ги чака САЩ. Нали?  Редактирано от - OLDMAD на 15/2/2010 г/ 14:47:32 |
че са на завладени от руската империя народи, веднага обръщат палачинката Америка, чия земя е - на преселниците (Великобритания и после независима държава) или на индианците? |
Само за периода 1945-1990 г. ВВС на САЩ са атакували без обявяване на война следните суверенни държави: Корея, Гватемала, Индонезия, Конго, Перу, Лаос, Виетнам, Камбоджа, Гренада, Ливан, Либия, Салвадор, Иран и Панама. Под американските бомби загиват над 8 000 000 невинни граждани! Ето затова на Русия й трябва оръжие, а на нас не ни трябват - нито меда, нито жилото американски. От километри си личи идеологически подковавания и убеден нашенски патриот със съветско/руски чип...   |
| Когато фактите говорят, бенедиктите вместо да мълчат си служат с квалификации. Поне кажи: "А вие там в Чехословакия и преди това в Унгария защо биехте негрите?"   |
Маузер, под термоядрени чукове "високоефективните" патриоти са като варен боб под паве. Те са чисто символичен елемент. И като гледам до какво предоргазмено състояние доведе споменаването им всички комплексирани механистични радетели за "силната ръка на господаря", си мисля че онзи разпадащ се многостенен петохуйник пред НДК може да го заменим с една щръкнала коруба от междуконтинентална ракета. И сичкото шубе може да ходи организирано там да се.. възбужда, и удовлетворява. Но пък тогава ще станат очебийни приликите със Северна Корея или други "лоши и виновни хора". Но над тия работи шубето не се замисля, то знае: "Те са лошите, ние сме добрите."  |
| Русия всякакъв вид оръжия, нова военна доктрина за изпреварващ ядрен удар, и т.н....От кого се пази , кой ѝ е враг, кой ще я завладява ----------------------------------------- ----------------------------------------- От Иран!Ако Иран заедно с Румъния, Полша, България, Франция и САЩ удари и Русия!?!Да не забравяме, че е имало време когато иранци са навлизали в руските предели... |
| Чарли, по въпроса за приоритетните и неприоритетните цели - тази теория важи, ако имаш прекалено голям избор от цели и малко боеприпаси. Ако примерно си командир на Pac-nest на Източния фронт, останали са ти общо двадесет подкалибрени бронебойни снаряда, а тебе са те налазили 30 руски танка. Тогава си чертаеш приоритетите. И двете свръхсили имат достатъчно ядрени заряди да превърнат половината земна повърхност в радиоактивно пепелище, няма нужда от приоритети - радиация ще има за всички. Ако разгледаме другият казус: САЩ/НАТО нанася изпреварващ удар и успява да елиминира наземните ядрени оръжия на Русия. Остават тези на подводниците и авиацията. Въпроса е по какво ще изстреля Русия малкото останали и заряди - по Ню Йорк или по Шабла? ПРО-то в този случай, дори да е GBI няма никаква бойна стойност - то е ефективно само срещу ракети, стартиращи от определени площадки и летящи по повече или по-малко предсказуеми траектории. Има и нещо друго - територията на Югоизточна България е крайно удобен плацдарм за отпаряне на шалварето на комшиите, тоест за овладяване на Босфора. Дето се вика - един танков преход. От тази гледна точка, дори при евентуална конвенционална война, пак ще сме обект на атака, па ако ще да нямаме кьорава НАТО-база. По същия начин както Белгия го отнася на два пъти от Германия, през двете световни касапници. Нищо лично, ама пречат на Лудендорф (после Манщайн), да нарисуват хубави големи стрелки на картата. Страйки - нямаме спор че изказването на Лавров е за вътрешна употреба. Както и цялата истерия около ПРО, с похвално усърдие раздухвана и от двете страни. Едва ли някой смята сериозно да изпробва ефективността на американската ПРО с руски ракети. Дори при идеални, "полигонни" условия тоест след елиминиране на всички шахтови ракети и по-голямата част от мобилните комплекси и тези с морско и въздушно базиране, интегрираната ПРО може да разчита на 95% успеваемост. Тоест поне няколко ракети ще стигнат до целите си. Тоест - megadeth, ама не този на Дейв Мъстейн. |
 ...Българската агенция „Фокус”, позовавайки се на източник от министерството на отбраната на страната, съобщи, че страната може да приеме на своя територия или зенитно-ракетни комплекси MIM-104 „Пейтриът”, или противоракетни установки „Стандарт” (SM-3), за поразяване на балистични ракети със среден и голям обсег на действие”....В момента, както заяви, бившият началник на Главния щаб на ракетните войски със специално предназначение ген.-полковник Виктор Есин, американските военни „с основание са избрали позиция за разполагане на елементи за ПРО, ако те имат за цел да свалят ракети, изстрелвани от Иран. Тези компоненти трябва да притежават такива характеристики, че от една страна да прихващат ирански ракети, а от друга – да не притежават възможност да омаловажат ядрения потенциал на Русия. „Ако САЩ съблюдават тези условия, на които настоява руското ръководство, когато стане въпрос за взаимодействие в сферата на ПРО, то опасност за Русия аз не виждам”, коментира ЕС. „Но ако американците решат да разположат не „Пейтриът” или „Стандарт”, които засега не могат да заплашват руските междуконтинентални балистични ракети, а други комплекси, то Москва не трябва да се съгласява с това, заключава експертът... |
| А знаете ли, че преди един век сме имали българин генерал-губернатор в Иран, при това издигнат за такъв от местното население. Само споменаването на името му е предизвиквало паника сред управляващите в Техеран. В по-подходящ момент ще ви разкажа, като представя и съответните документи за това. |
| ТОВАРИЩ МАУЗЕР, /:/ "...Едва ли някой смята сериозно да изпробва ефективността на американската ПРО с руски ракети..." ......................................... ..................................... Срещу какво НЕ ще бъде насочена сащската ПРО в Българияа е БЕЗкрайна поредица от възможни отговори! По-важно е да се отговори с един-единствен отговор на срещу какво Е сащската ПРО в България?! А и ЗАЩО трябва да е в България?! Защото, ако става въпрос за сащски ракети-прехващачи "Пейтрийт", с тяхната далекобойност от 150-160 км., при положение, че Траекторията на евентуалните ирански ракети , летящи към САЩ, ще минава на няколко стотици километра от България, ОЧЕВИДНО и очевадно, че тези ракети НЯМА да са за сваляне на "онези" иранските ракети! И подвъпрос: защо тези или други сащски ПРО ракети трябва да свалят иранските ракети, летящи към САЩ, над България и над Черно море, като могат да бъдат сваляни екологично много по-БЕЗОПАСНО над Северно море и над Северния Атлантик! Защо съдържанието на свалящите и сваляните/евентуално с ядрен заряд!/ раките да се изсипва над България и в Черно море, а НЕ другаде?! Един Чернобил НЕ ни ли стигаше?! Или новите ни братя отвъд и отсам Атлантическия океан "демократично" считат и "демократично" са решили, че е по-добре над нашите глави да пада ядреното, или каквото е там, Съдаржание на ракетите и отломките им, а НЕ над тяхните?! Е, НЕ- живей ми се! |
| ZMEJA, Аз- НЕвинен!  Аз само копи/пейст! А и никой НЕ ме е питал/с референдум/! Редактирано от - paragraph39 на 15/2/2010 г/ 15:31:31 |
"Вече попитахме американската страна чрез посланика ни във Вашингтон как да разбираме това и защо след "румънската изненада" сега последва "българска изненада", Именно, таварищМаузер - изобщо не обръщат внимание на нас, на комшиите. Дали е от имперско мислене, обаче, или просто са реалисти? Защо да питат лакеите, когато те не решават? А това си е за наша сметка, впрочем - най-вече морална сметка. Да видим как ни оценяват приятели и врагове. Меко казано, като политически нищожества. И ако Русия приема НАТО като враг, въпреки че от алианса многократно успокояваха путиномедведевци, че грешат, не трябва ли и НАТО да е подтотвено за всеки случай? Те това се вика обратно мислене! А другата страна - ако НАТО се готви за нещо, не трябва ли Русия да се безпокои? Да напомня - американците /не НАТО!!!/ тепърва ще разполагат ПРО-тата. И с това безпокоят Русия /рашките - според изящно претенциозното, откровено обективното и непререкаемо мнение на другарката в черти и звезди/. Нека караме по пътя: причина и следствие, а? Лянча, сляп ли си, глупав ли си, или нещо друго? Чарли, аз вече се убедих. Друго. По същата причина, по която, ако стане голяма война, най-сигурните места са в провинцията, по малки селца, където никой няма да тръгне да хвърля бомби. Чарли, при голяма война ще се хвърлят големи бомби. Демек, няма да има спасение в каквато и дупка да се свреш. А смятам, че е абсолютно наивно и дори откровено тъпо да се смята Русия за второстепенна сила. Загуби "студената война" - но я загуби СССР. Русия спечели - възражда се империята. Една млада империя като Феникс. Срещу й е остаряващата американска империя. Конфликтът е словесно-психологически. Обаче, историята какво учи? И не забравяйте Китай - другата възраждаща се империя. Светът явно ще е тесен за трите - значи ще трябват комбинации. Кой с кого против кого? Засега, колкото и хипотетично да изглежда, двата евроазиатски колоса негласно са обединени от желаниято да ликвидират сегашния световен господар. Редактирано от - генек на 15/2/2010 г/ 15:48:50 |