Отиди на страница:
Няма значение на какви ще се делим - дали на консерватори и либерали, комуняки и седесаристи, русофили и русофоби, емигранти и местни профани, про САЩ и анти САЩ, християни и антихристи, селяни и граждани, цесекари и левскари, славяни и българи, бедни и богати и т.н. Важното е да се делим. Това е част от нашата същност. Тънката лайсна, всички деления, които си посочил преди делението на бедни и богати са в някаква по-голяма или по-малка степен производни на делението на хората на бедни и богати. Ти искаш единство на бедни и богати и внушаваш, че едва ли не това деление е плод на нашата същност да се делим, плод на нашата любов към деленето като такова. Според мен си в голяма грешка - деленето на хора на бедни и богати не е въпрос на тяхна любов към процеса на делене, а е обективен резултат от господстващите производствени отношения. Или си мислиш, че мнозинството от хората от любов към деленето са се отделили като бедни? А може би искаш те да забравят положението, до което са докарани от господстващата система и да се прегърнат с тези, благодарение на които са станали бедни и ще продължат да бъдат бедни, независимо от полагания от тях труд?  |
За разлика от началото на 90-те години обаче сега не става дума да бъде ограбено, защото е загубило почти всичко, а да признае, че всички са равни в своята невинност, включително и онези, които го ограбиха. Ако има нещо, което още не достига на българската олигархия, това е легитимност. Наистина много точна мисъл и поглед на Светослав Терзиев!  Всичко започна да ми напомня стиховете на Смирненски, Вапцаров... Това "ново" е добре забравеното "старо" май! |
| Ако забележиш у първановоиден способност да изяде човек - не казвай! Ще го направят префект. Спасението е чрез апетита му - той някой ден да се самоизяде. На първанов апетит не му липсва,  за наше утешение. Защото надежда друга няма. Редактирано от - Езоп на 23/2/2010 г/ 15:19:07 |
Ето ви един пример как зад първоначално демонстрираното принципно различие по даден проблем в крайна сметка политическата класа действаше единно. Натиснете тук Всички дружно изпаднаха в амнезия.  |
Но щом не го е направил девет години, значи просто не му е хрумнало, а не му е хрумнало, защото е имал причини да не се интересува. друг път не го е направил - нали трябва да знае колко да си иска от далаверата, а и каква тарифа да вземе ако някой клиент се стисне за "съдебни разходи" и го осъдят. над 100 амнистии само за 2009-а - това си е цяла индустрия! |
| Публикацията била отлична. Публикацията не е отлична. Публикацията е РАЗГРОМЯВАЩА. , , Отворим ли икономическите досиета, цялото общество ще прогледне заедно с Първанов, че България не се управлява от онези, които ходят на избори.” Първанов не ми е симпатичен , но истината ми е най симпатична. Първанов никога не е бил в изпълнителната власт , така че много от сравненията и преписаните му грехове са чиста измислица. Първанов и Костов може да се съпоставят като политици , но като дела никога. Все пак нека отдадем заслуженото на командира , негова е армията от шарлатаните ограбили и разграбили България. Центроването върху Първанов е грешка .Много по значими от Първанов са проблемите , за да се обясняват с мераците на Първанов. Видимо е как шарлатаните се възползват от тази грешна постановка в статията , така че автора сам си е омаловажил много силната публицистична стойност , по един толкова актуален днешен проблем. Няма укротяване този проблем , с Първанов и без Първанов , проблема е проблем , защото е най актуалният и най обективният , който вече няма как да се замазва и омазва. |
| За автора - по какво Брюксел да различава Първанов от Костов? Ми поне на пръв поглед, чисто визуално – по къмплекшъна. Веднъж по късния социализъм гледах по телевизията боксов мач – някакъв розовокож, сламенорус гедереeц срещу антрацитно чер кубинец. Коментаторът деликатно рече: кубинския боксьор можете да различите по яркосинята лента на шортите.  |
| Добра статия на Терзиев. Само не знам, би ли я написал в този тон, ако не се намираше в Брюксел, а в София (не, че това първото го предпазва особено от силни неприятели по върховете) ? Но, оттук нататък, какво следва (след верните констатации, които е направил) ? Или пак ще е в сила поговорката за кевана и кучетата от всички породи, управлявали БГ... |
| Първанов намига на мафията: По какво да различим Костов и Първанов? - Костов е верен на домашния си парт. секретар, Първанов е верен на увлеченията си - включително и с венерологични последици. Както и с брюкселскосърдити последици. пп По всички останали теми разлика няма. Освен че от черньо президент няма да стане, а сирищникът от гоце - деградира в гъци-гъци порода черньо. Тя кочината им е една и съща. Редактирано от - Езоп на 23/2/2010 г/ 15:36:58 |
| Г-н Терзиев, Тя е адресирана най-предизвикателно към кръжеца около Иван Костов, който се присламчи към кампанията на сегашния премиер Бойко Борисов срещу престъпността, но с уговорката да не се рови в миналото, а да се гледа оттук нататък към бъдещето. Кога, къде, дайте препратка - я чухте, прочетохте тази уговорка?... Стига манипулации, карате ни насила да се сещаме за едни оповестени резултати от оедна проверка на едни досиета на едни журналисти... |
| Г-н Терзиев, И на Вас, както и на Г.Горанова вчера се налага да напомня какво каза ИК: Иван Костов: Аз наистина говоря нещо много насочено към този миг, към този момент, защото моментът е важен. Аз не гледам назад какво е правил президентът, какво е правил Румен Петков, аз искам в момента те да се разграничат, разбирате ли? Оставям всичко настрана, но тъй като е обявена тази война, те трябва в момента да се определят, разбирате ли? Това е сложното за разбиране. Нека да не гледаме в миналото, нека да не гледаме в бъдещето, сега да застанем на правилната позиция. А както върви разследването, докъдето стигне, ще приемем всички неговите резултати. Така би трябвало да действаме, ако сме политици отговорни към собствената си страна. поради каква причина, ако четем един и същи текст, го тълкуваме различно? |
| Като говорите за "кръжец" - не се сещам този "кръжец" да е изразил мнение, нито да са си назначили ИК за говорител... Ако това са само Ваши ХПОТЕЗИ, добре би било, с вкус към професионализма, да отбележите, че "според мен, С.Терзиев ......" и т.н. и т.н. А така, както сте си го написали, незапознатите с подробностите в БГ политиката го приемат като елементарен факт, известен априори... |
| Национален предател като Гоце заслужава само погнуса и презрение. Обръщането на повече внимание, дори и в силно негативен план, макар и заслужено, само налива вода в неговата задръстена и предателска воденица. |
А както върви разследването, докъдето стигне, ще приемем всички неговите резултати. А къде е гарантирано че ще има резултати с 100% ефект и то да стигне до период поне от 1989 г.?????? Аз отговарям, че след като политическата фекалия и помия държи властта няма да има никакви резултати а ще продължава приземяването и хвърлянето на прахта в очите и с такива изказвания. |