Отиди на страница:
| И ако Запада запада, като как Китай ще се издигне?? Първо. В Китай играе доста яка стъкмистика. Второ. Като кажете "Китай" какво разбирате?? В Китай шепа негодници трупат мангизи на гърба на милиард и кусур души. В Китай ще се случи това което се случи във всички пост-комунистически страни. Малко хора ще изядат цялата баница, а много хора ще гладуват: Това изглежда показва, че всяка икономическа информация, която получаваме, е изключително субективна и спорна. Реалността е, че по-малко от 10% от населението на Китай се радва на живота на средната класа или на по-добър жизнен стандарт. Според един информационен бюлетин 8% от населението се радва на 55% от националното богатство, докато другите 92% се борят за оцеляване с оставащите 45 процента. И това е СЕГА, докато все още се веят знамената с петолъчките... Като престанат - не знам какво ще стане. |
Кимерика едва ли ще има, но Китафрика ... кой знае. Да. В момента малките жълти зли хора усилено изкупуват Африка. Црните диктатори не могат да повярват на късмета си - идват едни жълти хора, дават им едни торби с пари и им строят инфраструктура. Имаше доста интересна статия по въпроса - мислия че беше във FT. |
| Китайците, ако решат за нула време шъ си построят и 20 самолетоносача. С тея 2, 3 трилиона резерв и с евтината си работна ръка. Ама за какво са им? Въобше при тея огромни , астрономически валутни резерви, Китай за отрицателно време може да стане свръхвоенна държава. Но той не го прави и тук наистина се вижда дълбокия стратегически поглед. Китай иска да стане икономическа свръхдържава номер 1, всичко друго ще си дойде от само себе си.  |
Самолетоносачите не са като ученическите бригади , ЗИПо . Нещат ефтина работна ръка а скъп мозък. Ама туй нема как да го разбереш. Нема с к'во.  |
| Това със самолетоносачите е наистина трогателно. При положение, че КНОА има милиони пешаци. И суровините са толкова близо... |
| Смешно е да види как авторите на подобни статийки извиват гръбнаци в усилие да натъкмят писанието откъм политкоректност, да не би стероидния юнак отвъд океана да се засегне, не дай Боже. Китайците, като противотежест на американската простотия ми се виждат много даже приемливи. |
| Последните важни развития липсват от статията - например че от половин година Китай почти не купува американски дълг (допреди купуваше щатски облигации за около 12 млрд зелени месечно). . Това означава, че Китай все по-малко зависи от потреблението на бедните американци и все по-малко се интересува от придобиване на новонапечатани долари. . Сега Китай ударно стимулира вътрешното си потребление, за да може след 20-30 години да има икономика, независеща от неппатежоспособни американски потребители. . Австралия вече е суровинен придатък на Китай, китайското малцинство в тази страна все по-силно навлиза в управлението на страната и политиката и; един път достигната критичната маса, имиграционните пречки за навлизане на китайци ще се вдигнат и на практика Китай ще удвои теритоторията си - това към края на века. . Китай и сега може да купува Щатски "технологични" компании (справка Леново, което купи поделението за движими компютри на АйБиЕм), но не може да купува петролни, дърводобивни и земеделски компании в САЩ - там сделките почти автоматично не получават одобрението от Щатския конгрес. . Китай е най-големият инвеститор в Африка - в добивни компании и като заемодател на местните правителства. Разбираемо защо засега ре-колонизацията на Африка от Китай е ограничена до посочените дейности - Китай няма нужда от некачествена работна ръка. . Щатите са в много по-тежко положение отколкото се представя - макар и апологетите на глобализма да твърдят, че все още технологичното превъзходство било на страната на Америка, ре-индустрализацията на Щатите става все по-трудно постижима цел. Примери колкото щеш - Америка вече не е в състояние да произвежда серийно коли, дори и бутиковите производства на високотехнологични продукти като совалки се оказва не по силите и. |
| Все още Щатите произвеждат телевизори (единственото останало производство е на Шарп). Много експерти по технологии смятат, че за производство на телевизори е нужно технологичното равнище равностойно на нужното за производсво на ядрените бомби. Така че Щатите засега си остават ядрена сила. |
| Абе много станахме маймунките на клона, а бананите - все толкова...това е. И всичките щуротии за тероризми, осами, глобални затопляния, все оттам идат. В такива статии е винаги трудно да отделиш обективното от манипулацията. Както и да е, Китай си е интересен проблем сам по себе си, но може би в по-средносрочен план. Мен ми е чудно как Запада ще се оправи със свръхзадлъжнялостта, всички, от последния безработен до правителствата живеят назаем. Тия "бейлаути" според мен си бяха моментно спасително решение, но всъщност нищо не решиха и дали не направиха нещата по-зле... |
В същото време много американци едва биха свързали двата края при сегашния икономически спад без внасяните евтини китайски стоки. Дали щеше да има спад и едва свързващи двата края американци, ако не си бяха изнесли индустрията в Китай? |
Китайците, ако решат за нула време шъ си построят и 20 самолетоносача. С тея 2, 3 трилиона резерв и с евтината си работна ръка. Ама за какво са им? Всъщност не могат да построят нито един самолетоносач, даже и ако някой трудолюбив "кимерикански" корабостроител изнесе всичките тонове (не томове, тонове) документация. Всъщност китайската корабостроителна мисъл се разпростира до фрегати и корвети, повечето нефелни копия на проекти на съветската школа от 70-те. Но дори и да построи самолетоносач, с какви самолети ще го оборудва? И тоя фишек за ПРО на Китай, май ще излезе кьорфишек - всъщност става за краднат (вероятно пак от некой трудолюбив кимерикански инженер) Патриот РАС-3. Тоест приложимо срещу балистични цели с малка, до средна далечина на полета. Ако има област на военната технология където китайците бележат видми напредък това е артилерията, особено реактивната. В областта на управляемото оръжие засега основно копират руската школа, което автоматично означава изоставане от западната. Страйки - по въпроса за милионите пешаци: Тея милион пешаци ще напредват през територия където има милион милиарда комари. И нищо друго на практика. Иначе си прав - китайците тренираха 2000 км. марш наскок скоро, ама с две дивизии и няколко бригади. Натирването на 1 000 000 пешаци през тундрата ше се превърне във вълнуваща но дълга разходка, подобна на разходките на китайците през джунглите на Виетнам. |
| Я - един брадясал : При кацането си на Луната, Армстронг забелязал двама как играят табла...На въпроса: А, бе вие кои сте? Как дойдохте до тук? Единият отвърнал: Ааа, ние сме на всеки километър...А другият донадил:Е, как.Много лесно. Един връз друг...един връз друг - та чак до тук P.S. Китайският "проблем" крие най- големите опасности за самите китайци... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Маузер, ти нали не си въобрязяваш сериозно, че държава която вече е на второ място в света по научни открития, няма да се научи да прави, каквото си ще. Те до вчера, кинезите и граждански самолети не правеха но вече правят и свръхскоростни влакове не правеха а вече правят, и космически кораби не правеха а вече правят и на Луната първи ще стъпят, та некви железни корита ли нема да се научат. Шъ се научат и още как. А бойни самолети отдавна си произвеждат и дори изнасят. Натиснете тук |
| "Ако има област на военната технология където китайците бележат видми напредък това е артилерията, особено реактивната". . Товарищ, ти изби рибата. На "реактивната артилерия" хората и викат ракети, ракетно дело. . С други думи твърдиш, че китайците са добри в ракетното дело. Вероятно като използуваш думата "артилерия" имаш предвид ракети с малък обсег или земя-въздух, защото артилерията най-общо се свързва с нисък обсег (макар и Жул Верн я описва в един свой роман спътник, изстрелян с топ и неснабден с реактивен двигател). . Използувай, моля, общоприетите термини, че не се разбира. |
| Да му се не види, линка от Википедията все нещо не ми се получава, зарад тва на ви друг подобен Натиснете тук |
| Китайците отдавна са велика сила, но не и толкова велика колкото си мислят некои. Тази година стигнали Япония по БВП. Да същата Япония , която е десетина пъти по-малка. |
| Да, тази година стигнаха Япония, но само след 7 години е лесно да се изчисли по формулата за сложна лихва, че БВП им ще бъде 10 трилиона, вместо сегашните 5 при растеж от 10% годишно. Тоест два пъти повече от японското. За 7 години, шъ го удвоят. Такова животно нема би казал шопа. Обаче се оказва че има |
| "Китайците отдавна са велика сила, но не и толкова велика колкото си мислят некои. Тази година стигнали Япония по БВП. Да същата Япония , която е десетина пъти по-малка." . Всъщност БВП на Китай е сериозно (т.е. с пъти) подценен. БВП е "цената" на произведените стоки и услугите. И понеже цената на услугите в Китай е поне 10-пъти по-ниска от цената на равностойните услуги в другите високо-развити страни, а цената на китайските стоки е 3-4 по-ниска, то реално БВП на Китай отдавна е изпреварил БВП и на Япония и на Щатите, при това вероятно 2-3 пъти. . Един алтернативен метод за определяне на БВП, даващ по-реална представа за равнището му е теглото (в тонове) на произведените стоки на територията на една държава (изключвайки добитите суровини, или суровините с минимална преработка). По тоя показател Китай би изпреварил Щатите с пъти. . Илюстрация на този показател за определяне на БВП са куповете контейнери, струпани по големите пристанища на Щатите. Ако сте в Щатите, разходете се с с кола в пристанищните зони на Сан Диего, Калифорния или Елизабет, Ню Джързи и ще добиете визуална представа. 30-метровите планини от контейнери показват разликата в индустриалното производство на Китай изнесено за САЩ и Щатското изнесено за Китай. |