Отиди на страница:
| Китай има изключително сериозни проблеми: демографски (ще застарее, преди да забогатее), екологически (вода, въздух и земя), социални (огромни и растящи неравенства) и политически (няма политическа система, която да може да се справи дългосрочно с предизвикателствата, предстои му тепърва демократизация и хаос). Китай не е и не може да бъде "световна сила", защото няма модел, който да може да предложи на света. Китайският модел е неприложим в други страни. |
| Сугласен с последният пост на Чичо. Никакъв шанс китайският модел, сос всичките му прелести (робският труд, "нелегалните" китайци, вързаните на синджир деца, щото родителите са на бач) да стане привлекателен за някое друго общество. Освен да се въведе чрез военна сила. Ама точно там, както сме го разисквали китайците нефелат, при това много. |
Хубаво че е Маузер-а да охлади пролетарския ентусиазъм, че зип-а и художникът вече щеха да са населили космосо с китайски звездни разрушители  Китай и самолетоносач ,ми те един самальoт не могат да сделат, та се налага да крадат от руснаци и купуват от израелци. По темата- по всичко личи западът+рассия готвят Индия за противотежест на Китай-интересен би бил един очерк по темата. |
Китай не е и не може да бъде "световна сила", защото няма модел, който да може да предложи на света. Китайският модел е неприложим в други страни. Чичо Фичо, а има ли универсален модел, дето може да се предложи (и наложи) на света? Модел, дето да е приложим навсякъде - и в Европа, и в Азия, и в Латинска Америка, и в Африка? И защо изобщо трябва да употребяваме наукообразната дума "модел", когато става дума за световно господство? |
Mечтата, на българския и световен демукряк е да види Русия да се обединява с Европа и САЩ срещу Китай.  Слава на бога и ЧК, тоя план беше изхвърлен на бунището на историята и пътят на Русия е предначертан. На Изток и само на изток. Там където ще бъде центърът на света през 21 век. Не случайно ингiлизите така болезнено възприеха факта, че тов. Дерипаска се премести от Лондонската борса на ХонгКонкската. След него ще последват още. Китайците по един или друг начин ще взимат руски военни технологии, Русия ще взима китайски и агретатът за който съм говорил много пъти ще промени целия свят.  |
| Даскале, ще извиняваш че се замесвам в разговора в с Фичо, но такъв универсален модел няма. Все пак има някои черти на китайският модел, които едва ли ще се приемат, освен от най-бедните и мизерстващи нации. Ентусиазираното осиране на околната среда, например. Или пък "нелегалните" китайци. |
Завладяването на света е мечтата на идиота. Което съвсем не значи, че опитите ще престанат. Неприятно ми е да го кажа, но войната е много вероятен изход от хаоса, в който се намираме. В три кратки изречения синтез на целата военна мисла от Сун Дзъ че до Клаузевиц. Единственото което остава да се добави според мене е: "Поради което е добре да сме подготвени за следващият идиот, който тръгне да завладява света". Sie vis pacem, para bellum. |
за който съм говорил много пъти. прогнозите ти за близкио изток се провалиха до една; сега ше ти гледам сеира и в далечния  |
Културната привлекателност, лидерството в идеите и модите е главният признак на великата сила. Много дайлюшън нещо в мисълта! Просто горното е богата почва за много торене ама айде нема нужда, че щатите са избегали напред в културната си привлекателност, че и в модата! |
| Нищо не се е провалило. Всичко тепърва предстои. А ако моята прогно за катастрофална война в Близкия Изток "се провали" това означава, че Реднистан е изул гащи и Арийците са се сдобили с атомна бомба. Аз предпочитам моята прогноза да се провали, но се опасявам че ще позная както винаги! |
| ЗИП-а винаги познава, щото неговите прогнози са "или ще се случи, или нема да се случи". Познава бре, винаги познава! |
| Хихи, когато невястата е грозна, дебела, мързелива, за нищо не става и аргументите за убеждаване на кандидат-жениха се изчерпят, тогава се казва, че имала "модел и идеи" |
| Фичо Какво получават китайците срещу своите стоки - американски долари, с които купуват суровини. Ами ако суровините започнат да се продават с друга валута. Какво тогава ще има дадат американците? Технологии, ами ако китайците вече настигат американците по технологии - броят на патентите се доближава до този на американските. На първо място бяха японците, след тях са американците, а след тях китайците. Фундаменталната наука се публикува и тя не води директно до внедряване, а и Китай я развива до степен, че може бързо да я внедри. Това, че САЩ имат много Нобелови лауреати, съвсем не говори, че тези фундаментални разработки бързо ще влязат в производството. Г. Наджаков откри електретите през 30-те години, а едва след откриването на лазерите през 50-те, 60-те Ранк Кзирокс започна да ги използва за копиране. Какво ще даде американския пазар - Руският, Латиноамериканският пазари, например, са много по-обширни и могат да задоволят Китай със суровини. |
| Пена на първа го е рекла под черта: Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на икономиката може да продължи до безкрайност е или луд или комунист. Все пак - никой не губи от модерен и цивилизован Китай. Нещо лошо с Япония и Германия???  |
| Така е , вече и аз съм съгласен ... САЩ ще запалят и трета световна война, ... както вече направиха с първите две ... Исках също да кажа, че китйаците ще летят до луната с два самолетоносача ... един руски ( имат избор ) и един австралийски. Сега ги изучават още , ... вече 25 години ....Възхищавам се на Китай и Иран, оставиха нации като тези на Германия и Япония ... в небитието на науката и тхенологиите , изядоха ги с кимоната и кожените панталони с презрамките с еделвайс. Следващият икономически и научен колос е Индия . Тя ще изпрати в космоса две свещенни крави и няколко кобри, Иран да си завре костенурките обратно .... в аквариума. Редактирано от - San De Cannes на 23/2/2010 г/ 18:12:49 |
| В началото дискусията "кой кого" беше по-интересна, пишеха очевидно хора подготвени. * Сега изпонаискочиха разни дето цел живот са се надали СССР да гътне УСА, и понеже не би, нова звезда (с 5 лъча) на хоризонта, братски Китай. И броят ли броят на Китай патентите.... * Китай е днес богат и ще си напазарува разни неща: акции, цели компании, от разтърсения от кризата пазар. Ама оттук, до световно господство...и то другата седмица, има малка разлика * Надушвам БАНски дървояди...  * Мrx+/-, приятелю, караш ме да си спомням Златния телец: "Мrx, ета галава" |
| Какво да се прави, владеят "юмрука на бръмбара" и не от вчера. Така че САЩ няма как да не пострадат. Обаче автора е направил едно допускане а иммено че някои американски капиталисти са заинтересовани от това капиталите им да се въртят в САЩ и за благото на американците. Няма такова нещо. Единствената цел на Капитала е повече капитал и без значение къде и кога! То и затова се стигна до сегашната ситуация и до днешен Китай с много капитал. |
| Оставете общите приказки, а погледнете статистиката на ЦРУ за двете страни; тя е достатъчно красноречива: Реален ръст на БВП: US / China -2.4% / 8.4% 2009; 0.4% / 9% 2008; 2.1%; 13% 2007 - стабилен ръст на Китай дори в кризата, спрямо спада в САЩ. БВП на глава от населението: $46, 400 / $6, 500 2009; $48, 300 / $5, 600 2007 Ниска, но растяща производителност в Китай срещу мноого висока и намаляваща в САЩ. БВП по сектори 2009: селскостопанство: 1.2% / 10.9% индустрия: 21.9% / 48.6% услуги: 76.9% / 40.5% БВП на САЩ са кухи услуги (в това число финансови балони) срещу реална индустрия в Китай. По-долу коментарът е излишен: Безработица 2009: 9, 4% / 4, 3% Държавен дълг % от БВП 2009: 39, 7% / 18, 2% Външен дълг 2008: $13.75 Трилиона / $400.6 Милиарда Резерви във валута и злато 2009: $77.65 Милиарда / $2.206 Трилиона Кой разбира може да екстраполира горния тренд! P.S. Пропуснах да отбележа, че Китай постигна всичко това след като преди 21 години през юни дойдоха танковете и намачкаха като хлебарки кандидат-демократи, кандидат-лустратури и сие подобна паплач! Редактирано от - Captain Buddy на 23/2/2010 г/ 19:17:40 |
| "Бракът по сметка между САЩ и Китай изживява трудни времена", просто защото е фикция. Легендарната китайска експанзия е 1.1 трлн. долара износ за 2009... не е малко, изпревариха лидера - 17 пъти по-малката Германия... но представлява по около 2% от БВП на САЩ и ЕС, съответно. Експанзията е в това, че двата истински икономически лидера инвестират в Китай по-малко от 0.5% от БВП, а получават четворна възвращаемост Мисля, че ще го преживеем някакси |