Отиди на страница:
| Ще се смеят историците. Що не си прочетат историите. Не стига, че стилът им на писане е неразбираем и от самите тях, ами продължават да изопачават историята. Само като пример, историкът-министър Б. Димитров твърди, че тракийски елемент в българската нация няма. Тези се били латинизирали. Е, и? Нали пак са били тук при идването на славяните. А пък тракийците са основата на формирането на сегашния български народ. От тях идва основно толкова разнообразие в бита и фолклора. |
| Отдавна, още през седемдесетте, забелязах, че не е много на място подигравката с незнанието, претенциозната неграмотност и обърканост на кандидатстудентите. Имаше някаква подигравка, нещо безмилостно и тарикатско в тоя хумор, нещо като"скивай ги к'ви са нещастници тия". В крайна сметка това са нашите деца, а и виновни деца няма. Не мога да понасям даскали, които унижават или подиграват децата. Има нещо чудовищно в това. |
| Джимо. дедо ми участвал в тия боеве. Сигурно са се срещали там с твоя вуйчо. Знам, че и той е бил кавалерист, в състава на "Първи лейбгвардейски на негово величество конен полк". Ротен командир му е бил Владимир Стойчев, капитан или майор тогава. Не им е било лесно да бият руснаците, посягат да убиват "освободителите"! Съвест имали, но над всичко била земята и чедата на България . Бог да ги прости и едните и другите! А на теб, много благодаря за правдивите думи! Редактирано от - widenow на 23/2/2010 г/ 22:20:24 |
| Авторът не е историк и очевидно не познава трудовете на историците (живите), така че писанието няма никаква стойност, освен може би да разлае кучетата, които също не са чели, но знаят. |
| за пръв път да не съм съгласен с хаджи димо. николай хайтов е много далеч от учен, дори и историк и също толкова далеч от критериите за достоен човек. а това, дето се нахвърлят срещу чуждия е присъщо на почти всички слоеве на обществото и си се нарича ксенофобия - още нещо присъщо на хайтов. |
| Шегите с кандидат-студентите - и на мене не ми харесваха дип, макар доста да съм им се смял като малък. Но те бяха соц феномен, сега не съм чувал да има, а равнището на грамотата на децата сега било много по ниско. Неприятно звучи онова за "кокалите на Левски" и цялата нелепа тирада за Хайтов и историците. Досадно звучи и постоянно повтаряното за "криейтив райтинг". Не можа ли да разбере, че това са главно курсове за четене, да научат студентите да четат книги както трябва, и второ, да ограмотят студентите с бизнес специалности, особено от малцинствата, да могат да пишат рекламно копи, и инженерите - да пишат технически упътвания - в това поледното курсовете се провалят тотално. |
липсата на чувство юмора и наличие чувства собственной значимости - са ли резултат от ръкостискането или са независими и предходни?  |
| А, как ви харесваха гаврите в тромбата на Вили? Вили за разлика от историците беше новатор - той измисли тромбата, а хамериканците днес правят още по-жестока гавра чрез Мюзик Айдъл и сума ти други простотии. *** Хайтов може да е бил лесовъд, а Генчев да е варял компоти без да си има пръстен, но и двамата бяха БЪЛГАРИ! А на колко от вас "българщината" се изчерпва с дежурните антикомунизъм и русофобия? Редактирано от - Drug на 23/2/2010 г/ 23:03:45 |
| "Николай Хайтов беше пришелец в стадото на историците. Но неговият сборник ( "Исторически и археологически документи за гроба на Левски" ) ще надживее старците от курника на историците." Не е честно. Само едно съсловие. Към популацията от нещастни историци, към хайванчетата от "стадото" и "курника" добавям и всички уманитари от общ характер, безкритично попивали като гъби "модерното" през последните години.  Редактирано от - Meto ot Interneto на 23/2/2010 г/ 23:04:39 |
| Спомням си книгата на Хайтов за гроба на Левски, и сега се сещам в коя точно част на библиотеката у баба стоеше. Но малък бях и смъртта не ме интересуваше, така и не я прочетох. Отде да знам тогава, че и в смъртта хората са различни както и в живота. Амин за историците, за които Джимо говори. Техните книги не знам дали ги имаше у бабината библиотека. Виж, някои студентски бисери съм запомнил... |
| Бай Димитри, в учебниците по математика и физика незная, но в сборниците по математика и физика преди 10 15 години много глупости се изписаха. Синът ми беше в 10 клас. През 1998 беше. Учителката му по физика им беше дала да решат задачите от един раздел. 30 на брой. Детето се помъчило, но не получава отговора на нито една от задачите. Помоли ме да ги прегледам. Инженер съм, като съм завършил и математическа гимназия. Реших всички задачи и какво установих. От 30 задачи 8 бяха с грешен отговор. Писах на редакцията издала сборника. Изпратих им задачите от раздела и моите решения. След време получих отговор от редакцията с благодарности. Оказа се, че никой в редакцията не си беше направил труда да провери решенията. На всичко отгоре се оказа, че авторката на сборника е майка на бивша колежка на жена ми. Това го научихме по късно. Ходила жената в чужбина при дъщеря си, взела от там един сборник на готово, превела го и тъй като е жена на бивш соц министър без да е професионалист намерила издател. За да си творец като Николай Хайтов не е нужно да си историк-професионалист. Нужен е талант. И той го имаше. Ама за да учиш децата трябва да професионалист и ПЕДАГОГ. Последните вече са твърде малко в нашето мило Отечество. За статията.  |
| аве, това за библиотеките на хората, на бабите и другите такива животни кога стана критерий????? - нормално е простолюдието да чете близки нему творби. това, че на баба му на някого и харесват хайтов, божо димитров и веселин маринов не ги прави по-добри, нито им помага да надхвърлят тесногръдието и провинциализма, които лъхат от тях. характерно за сериозните и значими творби е тяхната елитарност, понякога съчетана с привидна достъпност, но НЕ И МАСОВОСТ. грррр, много се ядосах. |