Отиди на страница:
Хубаво написано! И вярно...За Автора: А локалния Гаргамел пак зафъфли и запръска слюнки обладан от собствената си "значимост" и "образованост".  Боже, пази ни от пигмей на духа! |
| Къв е тоя сборник "Историците се смеят", съставен от Искра Баева, дето стяга чепика на ДИ? Някой чел ли го е? * Щото "Краткосмешна история на България" беше бая пошло четиво, доста несмислено, написано с хумор а ла Рабле, Подуенски вариант. * Cteative writing си е дисциплина за вникване в богатството на езика, писания; преподава се на много места и няма претенции да е инкубатор на писатели. * Институтът Максим Горки беше (е?) соц фабрика за писатели: познавам няколко екземпляра: влизаш тъпанар, и излизаш Гогол (не Гоогле), гарантирано. |
| Е, хубаво, аз съм чела и знам. Историк съм. "БАНаджийски" кадър. Бивш. И само като прочетох началото на статията и ми стана гнусно. Какви ти феодални старци... Известни наши историци и политици-мазни, дърти пергишини, нагли и надменни, отвъд всякакво приличие, защото зависиш от тях на всяка крачка в докторантското си добруване и последваща научна кариера. Толкова бях отвратена от науката им, от елитарността им, от великия им БАН, че напуснах не само него, но и държавата. Благодарна съм им само за това, че за кратко време, в много синтезиран вид ми отвориха наивните очи и ми дадоха силата на разбитите мечти и пълно отчаяние, за да се махна. |
| Да е само гробът на Левски... Та ние все още не сме уточнили, кога е образувана българската държава или пък кога точно падаме под османска власт.. Половината народ почита паметта на Левски на 18-ти, другата на 19-ти.. Мъка.. Отваряш нашенски учебник по история, събитие и след събитието-според група историци е така, но според други е иначе..и така три листа според.. Преподавам история и в Англия. Е, как пък тия хора са се разбрали веднъж за винаги, колко жени е имал Хенри VIII... |
| Димитри, през 1876 г когато четата на поп Харитона и Бачо Киро наближавала Дряновския манастир между въстанниците настъпило известно униние.Някой от тях се обърнали към Бачо Киро с думите "Даскале май не можем се освободим с тази чета от турците", а Бачо Киро им отговирил така:"Момчета от рязаните ще се освободим, но от нерязаните много трудно"За помладите участници искам да припомня, че тези българи са написали една от най-славните страници на Априлското въстание с епичната 9 дневна битка в Дряновския манастир tode3n |
| О, Inniskilling, не ме занимавай. К***. *** Конференция на историци в БГ. Аудиториите празни. По обяд вече всички са пияни.. Вечерта се уважават местните кръчми.. В София се отчитат успешните резултати и се плюе по провинциалните университети и музеи, колко са зле горките... Конференция на историци в Англия. Семинарите започват в 8.30 сутринта. Залите са пълни. Остават да обсъждат дори и след 9 вечерта. Организираната "забава" вечерта пустее. В неделя сутринта, всички пак са на линия.. Редактирано от - sybil на 24/2/2010 г/ 00:55:15 |
| Бре, че политкоректни се извъдихте бе, не било гот да се смеем на кандидатстудентските бисери.... А на глупостите на Боко може, а?  |
| Слабо... Пускай мехурчета...Нека чуем нещо смислено по темата, диалогът с тебе е лишен от смисъл. Бъди здрав! |
Присуединявам се към pympym. За другите не знам, но в учебниците по химия и физика има доста глупости. Твърдя го със сигурност - за някои от тях имам личен принос  |
| cymen КАЗА... ...ама не прочете... Бях написал библиотеката У баба, не НА баба. А Хайтов даже съм го и виждал - по телевизията, преди да почне Капитан Петко Войвода. Не много елитарно, но достатъчно достъпно. Със здраве. |
| Всеки се чеше там дето не го боли. Има въпрос: са ли откритите кости тези на Васил Левски? И започват едни плачове за това колко били некадърни историците в БАН. Аз лично имах честта да чуя лекция именно по тази тема от професор Мария Тодорова, която е световно признат учен и едно от най-големите имена в българската историография. За справка: Живият архив на Васил Левски. Създаването на Един Национален Герой. София, Парадигма, 2009. Приятелски съвет към всички съфорумци: има факти, запознайте се с тях преди да тропате глупости по форумите. И не, костите не принадлежат на Левски. Всъщност скелетът е на жена. Хайде със здраве. |
| Абсурдно за професионален "историк" звучи това: "Та ние все още не сме уточнили, кога е образувана българската държава или пък кога точно падаме под османска власт." Все едно - още не сме уточнили подземния кадастър на квартала. Или идеята, че "английските историци" се занимават тъкмо с "броя на жените на Хенри Осми". Но да се върна към статията - изразът за "кокалите на Левски" наистина ми прозвуча богохулно - чудя се защо патриотите - Мето например - не реагират. В наше време е фасулска работа да се направи ДНК на кости от 19 в. Както е известно, запазена е косата на Левски, има и живи кръвни роднини. Хората отколе направиха ДНК на кости от неандерталци отпреди 50 хил. години. |
| pympym: Бай Димитри, в учебниците по математика и физика незная, но в сборниците по математика и физика преди 10 15 години много глупости се изписаха............ Аз пък зная! Двете последни години от гимназията синът ми завърши на запад (в началото на 90-те). В подготовката си по по математика и физика беше в началото почти една година напред от класа. По време на първата ваканция първата му работа беше даци купи българските учебници по математика и физика. Защо бе? - Заради ясните и точни дефиниции! Като ги прочетеш и всичко ти светва пред очите. Толкова по въпроса. |
Колкото до кандидат-студентските изпити, тук нещата са по-прости. За глупостите, писани от случайно попаднали хора, да не говорим. Има ги и по форумите. По принцип оценките отразяват доколко преподаваната материя е усвоена от кандидат-студента, т.е., дали отговорите са правилни от гледна точка на учебниците, а не дали той мисли със собствената си глава. И нищо повече. Ако кандидатът реши да пише какво му е собственото мнение, и това, което той мисли не дай Боже не съвпада с официалните схващания - спукана му е работата! И преди промените, и сега. Веднъж трябваше да поставям оценка на кандидат, който се беше опитал да коригира Маркс (не нашия Mrx+, разбира се  ) и беше написал, че не ръката, а устата е създала човека - от средство за нападение, хапане, разкъсване на жертвата и впоследствие дъвчене на плячката, тя се е превърнала в част от говорния апарат, т.е., в средство за социална комуникация и обмяна жизнен опит. Ами сега! Човекът беше абсолютно прав! Колко са хората, които са станали "хора", разчитайки само на двете си ръце и колко са го докарали само от едната ми уста? Дълго мислих как да постъпя. Да му поставя по-висока оценка, не върви. Трябваше да се обоснова. А тогава и за него и за мен зле. Да не си съгласен макар само и с някой детайли от марксизма по това време не беше шега работа. Ако пък бях написал, че изказаната идея противоречи на марксизма - тогава край за кандидата! И накрая реших да се направя на разсеян и да го мина на въздушна възглавница. И до ден днешен изпитвам неудобство от това.Редактирано от - Anastass на 24/2/2010 г/ 03:36:27 |