Отиди на страница:
| Ми махни я бре. Кой ти пречи, а ако не се маха за това си има причина и може би означава, че за голяма част от народонаселението не е чуждо тяло. Ко да праиш, генетика  |
Абе така си е, това Скобелев, граф Игнатиев, Тотлебен, Гурко, все душманин до душманина. Друго са си били "съюзниците", милеещи за България като Бисмарк и Дизраели. Стоянчо,   |
Който оспорва това - да се запита, готов ли е с хладно сърце да сравнява предполагаемия "еволюционен път" за излизане от Османската империя, вместо "освобождаване"? Или подскача като ужилен? Арменците излязоха еволюционно, курдите все още излизат, а от дългата им еволюционност вече са се изродили в терористи. |
| Ами ето, не искаш да анализираш. Само подскачаш емоционално. ... казах аз, ама не вярвате. Отровна работа е идеологическата машина. |
| Гадното следствие от Втория клин е, че много хора привикват с него и чак са убедени, че той е задължителен. Веднага - пример: дебата за АЕЦ Белене се води от гледна точка на това чий интерес обслужва - руски или европейски или американски. А българския интерес - ...? Кой е той, какъв е...? А има ли негови носители, прочее, в политическата ни класа? Може би са под критичния минимум ли? А защо така ли? А Втория клин? |
| В сравнението ще познаеш истината. Сравнете "ой-ле-лям селям, ефенди" със "здравствуйте братушки" и преценете кое от двете ви понася повече. |
| Да се върнем към направените грешки и пропуснатите шансове. През 1879 България става конституционна монархия. Представете си, че "бащите ни - учредители" са били по-просветени, по-сговорни и са мислили по-малко за "партийните" си, т.е. личните си интереси. Задали са си въпроса: "Кое е най-доброто за България устройство? Това, което ще я изведе напред след 20 или 30 години, едно поколение?". Убеден съм, че са били патриоти, но съм сигурен, че са постъпили недалновидно, като не са избрали парламентарната монархия. Монарх, държавен глава, символ и... внимание!... двукамарно събрание. Има ли по-естествено решение от създаването на Български Сенат, при положение, че 2/3 от българите са извън територията на Княжеството? |
| По Берлинския договор Македония беше оставена да се освободи "еволюционно" и така до 1912 г., като не пропускаме още по-еволюционното Илинденско въстание. Цялата работа прилича на "трай коньо за зелена трева". Ако бяхме изпуснали и последните две десетилетия на XIX в. дали възхваляваният Стефан Стамболов щеше да е министър-председател на свободна държава или немил-недраг комита и кое е за предпочитане? |
| Абе слабичко го даваме днес. Едно време, какви баталии ставаха под такава тема, преди 3ти март! Даже Бенедикта, с нейните две империи дето ни тъпкали тук на Балканите, е бледо подобие на някогашните форумци, сражаващи се за идеалите си! Кризата ли, що ли? Или пък ББ и министрите му ни дават достатъчно зрелища? |
ТоварищМаузер: В сравнението ще познаеш истината. Сравнете "ой-ле-лям селям, ефенди" със "здравствуйте братушки" и преценете кое от двете ви понася повече. Ако караме по тая "сравнителна" логика, то на мен, честно казано, "ай сиктир, бе" ми понася много повече, отколкото "да пошел ты на х*й". Казвам го в чисто асоциативно-емоционален и аудио-визуален план. |
| бира и дърт реалист, сугласен че най-медено и сладко звучи родната реч, но в конкретната ситуация изборът е бил именно между тия двете. Или революционното "здравствуйте братушки" или еволюционното "ой-лелям-селям". Да не се забравя че преди да се пръкне противопоставянето на русофили и русофоби е имало друго - русофили и туркофили. Иванчо Хаджи Пенчович не е само литературен герой. Даскале - не знам доколко "ай сиктир" и изцяло турска пцувня. Определено има нужния корен, идващ от "секиш", но мисля че е побългарена циганска псувня. Не че е лоша, де. |
| Браво, [/b]дъртреалист, я колко убодени емоцио/а/нално на "русофил" заподскачаха...   По подскоците ще ги познаете! Редактирано от - Benedicta на 02/3/2010 г/ 16:50:04 |
"здравствуйте братушки" не е означавало , че българите са искали да заменят султана с руски цар...  нито пък еволюционият път е означавал "ой-лелям-селям". |
Не мога да кажа точно, но освободителното ни движение е било "щедро спонсорирано" от империите, но е бил оставено "на самотек" - ние сме били най-богатата земеделска провинция в Османската империя - и някак си не им се е вярвало, че турците ще ни "пуснат"... Глупостта на освободителното ни движение е била пълна... Главното е било кражбата от турци и чорбаджии... "Революционерите ни" са имали някаква "бегла" представа от политика и това е... Левски и другарите му са били обучавани да гледат "неустрашимо" и да карат населението да се кълне в "масонски символи", като камата и револвера, поставени на "хикс"... Според сегашните стандарти Левски е бил малко "дебилче" - има слухове, че баш революционери са го били хванали на майтап - тогава е имало люлки, които са те пращали много високо нагоре - та те взели, че почнали да го подхвърлят нагоре и той взел, че разперил ръце, да "планира като птица" - нещо никак не е бил добре - и са го зарязали. Бил е слабоват, подскачал е по пътеките и е налитал поради ниско самчувствие на слабовати хора, може би за това убива чирака, заради което е осъден...  |
Абе слабичко го даваме днес. Едно време, какви баталии ставаха под такава тема, преди 3ти март! Карамфилов, доцент Бобев е виновен! Така е вдигнал летвата, че обичайните подскачащи се чудят дали да опитат да я треснат... с теме... или да продължат да го раздават, че загреват. Впрочем, един направи опит. Горскио, давай бързо "инфото" за Алабин или фърляй пешкира |
| Бонго, що не отидеш да нагледаш бананите и да видиш дали Бонга ти е оплела нова тръстикова препаска...? |
Това, което е останало за Левски: не е пропущал да "изпързаля" някого; мерил си е "силите и ръста" според Отоманската империя; много, много не е давал да му се "качват на главата"; могъл е добре да стреля и е държал героично сабя, но не я ползвал - заради героичните му стойки го избират за знаменосец; много е обичал да се снима; обичал е да се облича в бели дрехи, като "жертва Господня"; не е обичал да го хвалят, троскал се е, обичал е да се налага на другите; бил е много проклет и отмъстителен; обичал е "мъжкото", малко жени са успели да му "завъртят главата"; обичал е да налита и да се бие с другарите си, но вечно е ял пердах; бил е проблемен към другите, правил им е мърсотии, "клепал" ги е и не са го обичали много за това; напивал се е "като казак" от малко пиене; бил е необщителен, свивал е устни и е мълчал, обичал е да пише глупости, имал се е за правдив и коректен, обичал е да се хвали в писанията си; бил е някога духовно лице и е обичал да се прави на "мирянин", но е избухвал често; бил е добър организатор, но зад него и деянията му са стояли доста хора, бил е нещо като "рекламно лице" според сегашните стандарти...   |