Отиди на страница:
| Вие как разбирате този цитат: От данъчната агенция казаха още, че ако управителят е единственият човек във фирмата и няма нито едно друго наето лице, той ще трябва да се осигурява два пъти - веднъж в качеството си на управител на базата на минималния праг и втори път като наето лице. Това какво ще рече, че ако примерно се осигурявам на 420 лв и съм единствен във фирмата, ще плащам още 420 т.е. общо 840 лв на месец така ли?? |
Не е зле малко да походиш с патъците на самоосигуряващите се, после сме готови да те изслушаме пак. Има доста простотии в самоосигуряването, факт. Само че да искаш другите да плащат образованието на децата ТИ, пенсиите на родителите ТИ, заплатите на лекари, полицаи, пожарникари...за да можеш да си купиш нова плазмичка или нов мобилен телефон от спестеното, някак си не звучи добре. Тия други дето плащат, също искат да си купят такива работи вместо да издържат система която ползвате заедно с родата. Вярно е и че част от данъците не се използват както трябва. Това обаче не е основание за неплащане, а за търсене на начини и отговорност да се харчат както трябва. |
Само че да искаш другите да плащат образованието на децата ТИ, пенсиите на родителите ТИ, заплатите на лекари, полицаи, пожарникари...за да можеш да си купиш нова плазмичка или нов мобилен телефон от спестеното, някак си не звучи добре. тука нещо си се объркал - те такива като нас ги плащат тия неща и то два пъти - един път чрез данъците и втори път като кихат кеш за да си свърши някой работата за която е назначен. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| За кое съм се объркал? Че някой не иска да си плаща неговия дял или част от дела и аз трябва да плащам и за него? Или аз плащам, той или тя не плаща и ползваме заедно и това е нормално? Основно пострадалите от това указание (част от него безумна) са горди "бизнесмени" президенти на ЕООД дето работят на сигурното "държавно" и в същото време са честни частници строящи капитализма. Или дейци на фронта на недвижимите имоти, дето правят две сделки на три години и офисът им е в тоалетната или кухнята в зависимост кое е свободно в момента. |
тези с до 1500 брутен доход за ЮЛ (някъде там ще да е границата на рентабилността, като се махнат разходите) се запишат като безработни, как мислиш Това май съм пропуснал. Над 1000 лв ( и не то не много отгоре) е МОД за президентите на фирми с няколко интересни дейности. Тия дето произвеждат газ и имат газоразпределителни мрежи, собственици на нефтени рафинерии, на болници, финансисти и застрахователи. Пак да кажа, че това е за Президентите. Имам някакво смътно усещане, че огромната част от тези фирми няма да хлопнат кепенците и собствениците им няма да се запишат в бюрата по труда. Поне не и заради това указание. |
един път чрез данъците и втори път като кихат кеш за да си свърши някой работата за която е назначен е те там е белята - у главата цръвена бетонна, "киха кеш" без да се замисля; зер кърмилницата мисли за тех и им казва кво да мислат. плащат си рушветите и подкупите и за серГея пита га ш'са върни на влас та да са упраят пак как си беха  Apolitichen, Heat, Manrico -  не ще да се научи наш Андрешко, че няма безплатен обед, мъкааа |
| Heat и останалите: аз например работя с чуждестранен работодател. Още преди да е тръгнало като хората ще хлопна кепенците, защото с новите осигуровки излизам на загуба и нямам ресурса да издържа на натиска. Не знам за какви плазми и за какви простотии говорите. Бизнеса който ще бъде ударен от тези осигуровки едвам смогва да си плати данъците. От това че ще прекратя дейност губя не само аз а и България като цяло защото се пресича внос на валута. Вие визирате една част от обществото, която никога не е плащала данъци и никога няма да плаща. Вместо да удари тях, правителството убива фирми в зародиш и то в условия на криза. Това няма да ви се размине. Фирмата с която работя вече ми е предлагала на няколко пъти да отида там да работя. Вече нищо не ме задържа в България и въпреки че там ще плащам не малки осигуровки, наеми и т.н. просто нямам избор. По на сметка ми е. Ще минат няколко месеца докато си уредя нещата. За пореден път ставам свидетел на абсурди в България. 20 години се краде с милиарди, до момента нито един осъден, нито един върнат лев. Правителството за пореден натиска на бедната част от прохождащия бизнес и най-интересното, е че се намират хора да злорадстват. Самоизяждайте се аз не смятам да седя повече тук. След като явно и ГЕРБ не успява да се справи с положението емиграцията е единствената опция за всички нормални и кадърни хора. |
| hzb1001 .... не ще да се научи наш Андрешко, че няма безплатен обед, мъкааа ---- Мъката тепърва започва приятелю. България скоро от кризата няма да излезе. А че безплатен обяд няма тепърва ще научите. |
| Какви кепенци ще хлопваш? Някакъв пример за това колко товарят новите осигуровки (естествено сравнено с това дали са се плащали осигуровки преди това)? В Патагония (не в България) такива настроения и такива протести се дирижират от юнаците дето организираха стачки срещу лихвите на банките, протести срещу патагонските чез, патагонска вода и топлофикация и про въпреки че са от патагонската Варна. Има и патагонски журналисти дето се ловят на въдицата. |
| Heat, счетоводителя не знае какво да ми каже в момента, но от информацията получена от медиите дори хора с над 2000 бруто за ЮЛ хлопват кепенци. Тъй като повечето от тях няма да могат да прекратят дейност на секундата, вероятно ще има вълна от пререгистрации в ЕТ и последвало хлопване на кепенци (поне така ще стане при мен поради липса на средства). Възможността да се започне бизнес в България с малко пари се пресича и тъй като масата кадърни хора нямат пари, на практика се пресича един много важен ресурс. Жалко! Ако се бях задържал още малко бих могъл да намеря работа на някого, ако ще и студент да е. Пак повтарям, под ударите попадат хора с ниски доходи. Не такива дето си купуват плазми и прочее. Хората перящи пари и източващи НАП и НОИ ще продължават необезпокоявани в същия дух. За някои дори ще е още по-добре, защото управители неучастващи в дейността на фирмата изобщо няма да плащат осигуровки. Просто не знаете какво става в момента и какво означават тези промени, защото както по-горе ви се обясни, си нямате на идея от проблемите на самоосигуряващите се. В краткосрочен план сигурно ще влязат пари в хазната. В дългосрочен - не ми се мисли. На всеки 10 мои познати 3-4 си търсят работа. Безумие е да се удрят най-бедните самоосигуряващи се. Злобейте колкото си искате, но бъдете сигурни, че това ще ви застигне, без значение на какво социално ниво сте. Прогнозите за разтеж ще се обърнат. Замисли се! Разтеж от къде? Всички които имат пари в България или строят, или препродават или застраховат. Това не са бизнеси с които се създава реален БВП. Не хапи ръката която те храни са казали мъдрите хора. С прекратяването на дейността ми секват около 1000 евро месечно, внос. Полза от това има кой точно? Питам щото не разбирам от къде идва злобата ви и каква ви е идеята въобще. |
| НОВО НЕПОДПИСАНО СТАНОВИЩЕ НА НАП ОТ 05.03, КОЕТО СЕ ВЪРТИ ПАК ОКОЛО НЕПОНЯТНОТО И МЪГЛИВО ПОНЯТИЕ ТРУДОВА ДЕЙНОСТ ПО УПРАВЛЕНИЕ Съдружниците в търговски дружества се осигуряват в дружеството в зависимост от упражняваната трудова дейност в него. Ако упражняват трудова дейност, която по своята същност е дейност по управление и контрол, те се осигуряват в това си качество. Осигурителните вноски трябва да се внасят върху не по-малко от минималния месечен размер на осигурителния доход по основни икономически дейности квалификационни групи професии. Съдружник, който извършва трудова дейност по управление и контрол, който не упражнява трудова дейност като самоосигуряващо се лице, не дължи осигурителни вноски в това си качество. Ако извън дейността по управление и контрол, съдружниците полагат личен труд в дружеството в качеството на самоосигуряващи се лица, те подлежат на осигуряване и на това основание. Например ако собственик на ЕООД, чиито предмет на дейност е извършване на финансови услуги, само участва в управлението на фирмата без да предоставя финансови услуги, то тогава той се осигурява само като управител. Ако обаче освен, че управлява фирмата, той работи и като финансов консултант, то той полага труд като самоосигуряващо се лице и трябва да се осигурява и в това си качество. Не подлежат на осигуряване съдружниците, които не упражняват трудова дейност в дружеството и единственото възнаграждение, което им се полага са дивиденти разпределени от печалбата. |
| Като ЕТ също не ми излиза сметката. Без счетоводител и адвокат не може, защото законодателя подменя непрекъснато законите и е невъзможно да се канализират нещата, а от НАП не прощават за грешки. Сечтоводителя е >100 лева на месец, адвоката иска 100 за добър ден. Самоосигуряващите се плащат повече данъци от нает работник, както и цялата сума за осигуряване. Пак ще са същите разправиите и разходите като при ЕООД само дето не излиза сметката. Вие се опитвате да сравнявате икономики в бели страни с тази в България. Не става пичове. Хората в България нямат пари и не правят оборот. Бизнеса изнемогва и също не харчи. Посечете ли самоосигуряващите се работещи с чужди работодатели ще стане още по-лошо. Покрай тях ще увиснат и счетоводители, адвокати и всички останали, които са по хранителната верига. Подобни инфантилни трусове няма как да се отразят добре. Аз лично окончателно губя доверие в системата и отказвам да работя повече в България. До няколко години падат и ограниченията за работа в Европа и всеки по кадърен, който не се е закрепил тук ще напусне. Знам езика перфектно, живял съм там, не ми е проблем. Да му мисли матриала. |
| Heat, пак ти убягва същността. Всички са спазвали закона съвестно, пък как го тълкуват в НАП...Ако не им изнася закона - има си ред за промяна!!!И това, дето "начислени, но неизплатени" се допълва и с "неначислени" е все едно да плащаш ток и вода, дето не си ги ползвал, ама по закон си има минимален праг и затова - бецален, иначе лихва и глоби. На база писмо на шефа на ВИК. Ети ти цитат от днешния "Наблюдател"по тема за ДДС-то: Прагът е сложен, за да може данъчният контрол да се насочи там, където се въртят сериозни пари. Тогава има и сериозен ефект за бюджета. В целия свят данъчните служби скъсват от проверки и ревизии големите фирми, търговските вериги, супермаркетите. Само у нас усилията се хвърлят към бакалиите. Направо в десетката. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Държавата трябва да съществува за благото на народа, а не народът за благото на държавата." Айнщайн Редактирано от - Buda Iskariotski на 05/3/2010 г/ 13:32:01 |
счетоводителя не знае какво да ми каже в момента, но от информацията получена от медиите дори хора с над 2000 бруто за ЮЛ хлопват кепенци. Ако счетоводителят ти казва тия неща с хлопването на кепенците от хора с 2000 осигурителен доход сменяй го на минутата. Ако го казват "медии" не си губи времето да ги четеш повече. Ако искаш естествено. Осигуряване на 1000 евро казваш месечно и ще имаш допълнителни осигуровки, няма да имаш, не бой се.  |
| Ето това вижте: --- Не подлежат на осигуряване съдружниците, които не упражняват трудова дейност в дружеството и единственото възнаграждение, което им се полага са дивиденти разпределени от печалбата. --- Това е вратичката през което ще избягат далавераджиите и ще купуват още повече плазми. Един ще плаща, 10 ще цоцат. Сега разбрахте ли как ви пързаля ГЕРБ? А ЕООД-тата които създават реален БВП и се мъчат в момента като грешни дяволи ще хлопнат кепенците. Тези дето няма да ги хлопнат и ще продължат да оперират на българския пазар като ЕТ, ще вдигнат цените за да не фалират (честит нов ценоразпис!). Дянков е ИДИОТ! Преди го защитавах и гласувах за ГЕРБ, но си осъзнавам грешката и няма да я повторя! Ще напусна страната и като чист българин ще идвам да гласувам за ДПС, за да нахендря всички злобари, корумпираните селяндури по администрациите и матриала като цяло. Заслужавате си го! |
Всички са спазвали закона съвестно, пък как го тълкуват в НАП. Чел(а) ли си закона? Лично, не да препредаваш думите на някой който го е чел и разказва. P.S. Примерът с тока и водата не е точен. Ако трябва да сме прецизни, някой си е шунтирал електромера и е направил байпас на водопровода и твърди че не ползва. Така вече отговаря на реалността. Редактирано от - Heat на 05/3/2010 г/ 13:41:37 |
| Heat, указа на НАП е НЕЗАКОНЕН. За съжаление, за да си търсиш правата трябва първо да си платиш налозите. Микрофирмите нямат нито финансовия ресурс да си търсят правата, нито времето. Никой няма да седне да съди НАП, а и да го осъди ще е късно. |
| Чел съм , чел съм...и други са го чели - припомням: Натиснете тук А ти не съди по мършата за стадото. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Държавата трябва да съществува за благото на народа, а не народът за благото на държавата." Айнщайн |
Точно сега държавата е показала, че самата тя не е изрядна в отношенията си с данокъплатците и нарочно бави връщане по ДДС към фирмите за около 500 млн. лева, с цел уж да покаже, че бюджетът не е на дефицит. И второ, точно сега всеки лев, платен в хазната, е ценен, защото кризата изяде печалбите. Когато няма печалби - няма приходи в хазната. Натиснете тук Това е истината: кризата изяде печалбите >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Държавата трябва да съществува за благото на народа, а не народът за благото на държавата." Айнщайн |
P.S. Примерът с тока и водата не е точен. Ако трябва да сме прецизни, някой си е шунтирал електромера и е направил байпас на водопровода и твърди че не ползва. Така вече отговаря на реалността. абсолютно точен е примерът. ама нали на чужда путе кости няма... _________________________________________ _ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. Редактирано от - rki на 05/3/2010 г/ 14:34:36 |