Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Досиетата на прехода стават за сценарий на "Досиетата Х"
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:109 « Предишна Страница 4 от 6 2 3 4 5 6 Следваща
nikola_tsanev
19 Мар 2010 12:26
Мнения: 12,247
От: Bulgaria
Докторе
Bongo ot Africa
19 Мар 2010 12:29
Мнения: 798
От: Bulgaria
Злите сили са: не може да се говори за тях, те нямат име, защото са слаби пред силата на "Карета"; техният свят е в "черно-бял" цвят; съществени са, но не за човеците - унищожават ги...; те обичат внезапното унищожение - "СВЕТЛИНА"...; но понеже не могат така в действителност, го правят по друг начин - изсмукват човека, като го превръщат "виртуално" в "гъбична структура", която се свива, смалява и изсъхва по техни технологии; тяхната система е навсякъде - тя е "млечно-бяла паяжина, бял сироп" - като Млечния път...; унищожават всичко, навсякъде, защото го искат и "могат", но пазят своя живот - те са биологични същества, като всички други...; изгарят и "изветряват" мозъците на своите хора с "гъбичната структура", и последните напълно им изпълняват заповедите, които се дават по всяко време на денонощието...
Old_BG
19 Мар 2010 12:35
Мнения: 22,342
От: Kiribati
Орлов,
Печатна грешка:
"дедесари" да се чете "кадесари".

За да не изпуснем/обидим някой - предлагам ".....сари"
Bongo ot Africa
19 Мар 2010 12:37
Мнения: 798
От: Bulgaria
"Куполът на цивилизациите" е: "несъществено-нищото" - тях ги "няма", те не "съществуват", но в действителност ги има и определят кастово съдбините на човека - те са СЪДБАТА - внимателно изработват до десетина различни съдби на човека, и го държат в една, избрана за момента от тях; те пращат "сигнали, знаци" на човека, които му "показват по не много конкретен начин" какво го очаква - това не са халюцинации - а е странно поведение на хора и животни около човека...; те са пасивни и неактивни - тяхната система е ЗАБРАНИТЕЛНА и е в и около човека - невидима е за всякакви сетива...; много трудно са кандърдисвани от "Карета" да сменят съдбата с друга (готова от тях)...; те убиват и са виновни за повечето смъртни случаи на хората - защото са "среднисти" и изпълняват наполовина предписаното от Злите сили - те са нито ДОБРИ, нито ЗЛИ...
Orlin
19 Мар 2010 12:41
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
Bongo,
ще се правиш на шашав, а? Като тесногърдо агентче си супер, ама след споминаването на държавата няма ди ви искат турските мекерета.
Bongo ot Africa
19 Мар 2010 12:53
Мнения: 798
От: Bulgaria
Защо, бе, супер филми стават от тези сценарии... Току виж ми платили за това - я колко пари ще изкарат от билетчета и реклами... Това все пак си е творчество, ша знайш...
kaily
19 Мар 2010 13:09
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Малии, Терзиев по-хаплив, по-остър и по-точен и от мен.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
Cruella de Vil
19 Мар 2010 13:19
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
kaily
19 Мар 2010 13:30
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
що се хилиш, Круело
Отбележи, не съм казала, че е по-талантлив.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
beagle
19 Мар 2010 13:37
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
Светльо : "Дошло е време разделно и премиерът трябва да покаже къде се намира - в средите, от които се устреми към властта, или в средите, които му дадоха властта чрез гласа си. Той ще има международна подкрепа, докато оправдава очакванията, че се бори с организираната престъпност и висшата корупция. Иначе западните служби сами ще му извадят досието, над което са наложили мораториум с надеждата, че е станал друг . "
Тази тежка дилема безспир стои пред политическата личност на Бубойко . Силно се надявам , той да спре да се сторва на Хамлет . Инак , славното му влизане в Историята , няма да се случи ...
paragraph39
19 Мар 2010 13:43
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
"Речник на чуждите думи в българския език"-автори Александър Милев, Йордан Братков, Божил Николов
"олигархия"/гp. "oligarchia"/: 1. Политическо и икономическо господство на малка група хора/ аристократи или богаташи/ 2. Държава с такова управление 3. Власт на крупния финансов капитал, която почива на терор и подкупи.
"олигарх"/гр. "oligarches/: 1. Член на олигархическа управа 2. Привърженик на олигархическо управление 3. Член на олигархическо малцинство, което господства чрез терор и подкуп.

Редактирано от - paragraph39 на 19/3/2010 г/ 13:45:09

Cruella de Vil
19 Мар 2010 14:04
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Отбележи, не съм казала, че е по-талантлив

Такова нещо дори не съм го помислила.
Дърто ченге
19 Мар 2010 14:07
Мнения: 304
От: Bulgaria
Добра е статията и invalid-а е напипал проблема.
Не му е работа на президента да прави и обявява списъци и да уличава когото и да било в престъпление.
Разбира се, че ги знае кои са олигарсите, разбира се, че разузнаването е към
него и има информация. Но, първо разузнаването не би трябвало да работи вътре в собствената си страна и второ, никога данни от разузнаването не влизат в съда и не служат за пряко обвиняване на когото и да било. Тези данни се ползват от имащите достъп до тях за информация и да взимат съот
ветните решения /всякакви/, и разгласяването им е престъпление.
Всичките обръщения, интервюта и др. на президента нямат доказателствена стойност. Естествено могат да бъдат "законен повод", но ако я докараме президента пряко да се бори с престъпността....
Има си органи на които това им е работа и взимат добри заплати от нашите данъци, които трябва да си я вършат тяхната работа. Президента това се опитва /доколкото навременно, точно и регулярно е негов проблем/ да ги под
сети и "подбутне" да си свършат работата. Различните служби в МВР, следствие, прокуратура, съд и навързаните данъчни, митници, Сметна палата,
агенции и т.н. е веригата в която се събират, представят и разглеждат дока зателствата по съответния процесуален ред за да се каже кой е престъпил закона и кой е невинен /набеден/.
Да не е луд президента /който и да е/ да каже в прав текст или да представя
списъци с "класификации". Нали засегнатите ще скочат с една дузина скъпо
платени адвокати да доказват, че не е така и скандала /най-малкото/ ще е
огромен.
Ако е вярно, че вътрешния министър е искал списък от президента, това е на-
малко смешно.
Чичо Фичо
19 Мар 2010 14:13
Мнения: 24,838
От: United States
Мрачна картинка, другарки и другари.
Народеца ни не е социалистически - да няма бедни, а комунистически - да няма богати - да се земат парите на богатите, да се раздадат на бедните, т.е. на нас. И селският цар свинар Бърдоквата да разбие лошите вместо нас.
И не ще народеца "ГМО", тоя нов Чернобил, тия нови "нитрати".
В.Лянча
19 Мар 2010 14:40
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Фотоне. Никаква национализация не е необходима. Напротив, изземването на откраднатото от Баневци е шанс за създаване на масова акционерна собственост у нас. През 1996 г. ПФ "АКБ Форес Социален” имаше 114 000 акционери и над 3 млрд. лева инвестиционен капитал в 98 предприятия. Банев просто открадна активите на хората и с незаконни "преструктурирания" цъфна като техен едноличен собственик. Пътьом профука повечето, та малцината, които питат за акциите си ги лъже, че са "инвестирани" именно в тях. Ако в България най-после се появи политическата воля за елементарна справедливост спрямо тези хора, всичките му действия от първото престъпление насам следва да се обявяват за незаконни. Да се свика общо събрание на първоначалните акционери, а Банев да се предаде на проф. Кушлев за отнемане на ДАП-а, яхтите, самолетите и тути кванти.
Brightman
19 Мар 2010 14:45
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
Мишо Константинов,
въпросът с депозитите за независимите кандидати, партиите и коалициите за да бъдат допуснати до участие в избори има поне три аспекта.
-
Първият - като признак за характеризиране на типа на политическата система (демокрация, олигархия...). Независимо дали става въпрос за България или Бангладеш. Точно в този аспект на признак (за олигархия) съм го използвал по-горе.
Надявам се няма да оспорваш дефиницията за олигархия и от там да отречеш, че поставянето на граждански (политически) права в зависимост от наличието или не на парична сума е ясен признак на олигархичен тип управление. И то не на ниво слухове и приказки, а официализирано в закон.
-
Вторият - като историческа конкретика в България - съотнасянето му с други процеси, (укрепване и оформяне на ясно изразени олигархични играчи, засилване на апетитите им към утвърждаване и пълна власт над държавата и т.н.) и техните цели. Така например, защо бе въведен точно през 2005 г., а не примерно през 1990 или 1997 г..
-
Третият - практическият ефект, спрямо официално прокламираните (от теб) цели.
Нима и на парламентарните избори през 2009 г. нямаше двуцифрен брой участници - партии и коалиции с национален резултат от 3 000-6 000 гласа ? За които, обаче не би никакъв проблем отнякъде да извадят 50 000-100 000 лв..
-
Какво постигна депозитът (извън формалният признак) - зададе условия за участие в избори, точно и единствено по мярката на олигарсите. Утвърди олихархията, като политическа система на управление в България.
XYZxyz
19 Мар 2010 15:01
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Вместо да отправя към президента реторични въпроси,

премиерът може да си отвори устата

Имената не само на олигарсите, но и на обслужващия ги криминален контингент трябва да са му добре известни не само защото се е отъркал о тях през годините на прехода, но и защото професионално е задължен да ги води на отчет по линия на финансовото разузнаване и полицията.
Тъй де, тъй. Това всички го знаем, остава неизестно защо аджеба ГЕРБ искат от президента списъците, които те от ГЕРБ трябва да имат?
В.Лянча
19 Мар 2010 15:03
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Мрачна картинка, другарки и другари.
Народеца ни не е социалистически - да няма бедни, а комунистически - да няма богати - да се земат парите на богатите, да се раздадат на бедните, т.е. на нас. И селският цар свинар Бърдоквата да разбие лошите вместо нас.

Следва да се възстановят правата на ограбените "дребни" акционери, Чиче. Само за това говорим. За "справедлива или социална държава" не искаме да отворим и дума, като знаем колко социалисти ще почнат да храчат по нея във форума. Просто хигиена, Чиче
Orlin
19 Мар 2010 15:21
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
Orlin,
ще е добре всеки път, когато употребяваш думата "комунез" да пишеш и какво значение влагаш в тази дума

*
вчера за втори път обяснявах, зашщото не видял. Сега пак:
*
А що е то комунез!? Всички облажили си от комбината/ свързани по някакъв начин с БКП, освен комунистите.
Комунист е човек, вярващ в идеалите на комунизма по книга, което изключва каквато и да е политическа, икономическа и обществена облага. Не си спомням да съм чел мисли на комунисти във форума.
beagle
19 Мар 2010 15:25
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
Очакванията към управлението на Бойко Борисов не са прекомерни . Те искат от него , да заяви искреното си политическо откровение и даде старт За решително и дълбоко преструктуриране на системата на днешния ни политически живот . А за да сети новата историческа достоверност , която е придобило , Обществото "просто" трябва да го подкрепи - с най-широк дебат за Нова Конституция и нова Структура на политическото ни и гражданско общуване в него . Казано "най-просто" , дошло е време да отмием гиньоганевщината , в която и сами давим общия ни живот ...
Добави мнение   Мнения:109 « Предишна Страница 4 от 6 2 3 4 5 6 Следваща