Отиди на страница:
 |
На сакралния въпрос - защо съм убеден, че който и да дойде на власт в България, десятъкът няма да бъде отменен и вдигнат, винаги давам единствения приемлив за всеки разумен човек отговор: защото никой няма полза да се отмени десятъкът! Ако д-р Хърсев беше прочел дори само форума, нямаше да напише тази глупост. В страна, където "Я не сакам на мен да ми е добре, а на Вуте да му е зле" е фундаментален принцип, много хора - най вероятно повече от 50% от електората, имат полза от такава отмяна - емоционалната полза, че на някой друг ще му стане зле. А щом голяма част от електората го харесва, все ще се намери някога и политик-популист, който да го направи. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Абе, аз си мислех, че в модерната държава задължениятас е разпределят според възможностите, ама като е рекъл гуруто на пазарната демокрация... А основната теза е - не ни пипайте паричките, гадове! Имаше в "Селския детектив" сцена - отиват на обиск при една магазинерка, а тя се метна върху раклата и рита, тропа, крещи: "Не даваааам! Мое си е!". Защо ли се сетих? ----------------------------------------- ------------------------- Блогът на Генек |
Както във всяко всенародно дърдорене, повечето предложения са или напълно кухи глупости... Не знам що, ама като форум обиди автор, го фризират, а като автор обиди форум, какво го правят автора? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Г-н Хърсев, по-смело, кажете си го направо "България - офшорна зона". Що хората да правят седалища на Каймановите острови, Панама или даже Кипър. Всички ще се изсипят тука и най-сетне ще станем Швейцария.. |
| Значи насилих се да прочета целия матрял и се изнасям скоропостижно, щото иначе Сибил до полунощ ще ме изстуди за половин година. *** _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg Редактирано от - sybil на 22/3/2010 г/ 00:03:20 |
| Прав е Хърсев. Парите на богатите може да се взимат по друг начин, не чрез преки данъци, и пак да се постигне същото като при прогресивна скала на ДОД. Може да има един куп акцизи и мита, за предимно луксозните стоки които потребяват по-богатите. Но и там трябва да се види точно кое как, щото има начини за заобикаляне, регистрации в чужбина, временни вносове, уж, рехава митница. Абе уж един кабел щаха да опъват, кво стана? |
| В по-предната статия имаше хубава препратка за формата на данъците във всички държави на ЕО, както на Щатите и Канада. Вида на данъка е най- показния израз на отношението на държавата към своите граждани. Десет процентовия данък , за който "плаче" г-н Хърсев, както и офшорните зони, за които прави намек, са обект на обществена и правителствена дискусия тъкмо като резултат от кризата. Да твърдиш, че това е добра мярка за едно общество и за бизнеса е меко казано или липса на елементарна икономическа култура, или по- лошо неприкрит опит да защитиш една от най- долните форми на човешка експлоатация, която се практикува във всички бедни и зависими от международния капитал страни. Това непрекъснато местене на международните капитали в търсенето на евтина работна ръка с цел оптимизиране на печалбите превърна редица държави в икономически гета, за които има десетки политически репортажи. Изявата на г-х Хърсев като дипломиран иконмист е още по неморална на фона на десетките материали по този въпрос в пресата. |
| 1. Тоя форум му избива червеното, поради което все по-рядко чета, и още по-рядко пиша. 2. Пропорционален данък означва, че ако един взима 100 лв. ще плати 10, друг, като взима 10 бона, ще плати 1000. Е, кое е несправедливото бе? Ама явно някои тиквеници, си мислят че плоския данък е 10 кинта за всички. Де да беше така. 3. Хърсев е прав, както в повечето случаи, ама к'во от това - не е мин фин. Мин фин е друг, а пък Тотьо си е тотьо. И е льольо. 4. Държавата, така или иначе, по един или друг начин, преразрепделя 45% от БВП. Иска още? Е, аз поне няма да дам, ако се заиграят, влизам обратно под водата. Това ще добие такива мащаби, че помнете ми думите, Виденов ще ви се види цвете. Лакоми ___, пък бил той и държавния, винаги ____ кръв. Сами си попълнете. 5. Данъкоплатците плащат колкото искат, прекали ли се - или престават да плащат, или да работят, или и двете. 6. Не може да има криза за повечето сектори, само държавните гейове да не изреват. Е, няма вариант, ще се реже и от заплати и от рейтинг. А на бас! |
| Облагането в белите държави наистина не е "плоско", но за сметка на това е адекватно -- Натиснете тук В конкретния пример, четиричленно семейство с годишен доход от 90 000 евро плаща данък общ доход в размер на 11 075 евро, или 12.3% Съответно, ако някой реши да въведе по-тежък данък тук, голямата част от хората с подобни доходи тук просто ще отидат там. И бюджетът не само няма да е на плюс (в случая с 2 300 евро), а напротив -- ще е на минус (в случая с 9 000 евро). Редактирано от - гошо на 22/3/2010 г/ 00:28:36 |
| На такива некомпетентни лица като Тотю М., и селски обор не трябва да им се дава да управляват, камо ли министерство. |
| Пил си гас, братко. В момента, в който започнат да се изнасят дебелите портфейли в новата кандидат офшорка и България ще попадне под такъв натиск, че на правителството свят ще му се извие. Единственият аргумент за десятъка е да се облекчи по-заможното съсловие в БГ. Естествено за сметка на хората с ниски доходи. А, бяха два аргументите...ама, тригъзата ламя пак не я избраха, щото не остана неосрано...  Скептик съм по отношение на вързания бюджет, още по-голям скептик съм по отношение на услугите които държавата е в състояние да предложи с тези нива на данъчно облагане. Нема ти разказвам колко оптимизъм ме гони за 2011 възстановена икономика като гледам как се режат проекти. Възстановяването се очертава да е трудно и болезнено, но за сметка на това продължително. Колко пътища непостроени, престъпност неразкрита, армия в плачевен вид и в крайна сметка издухани резерви, ама точно когато държавата трябва да развърже кесията за да подпомогне бизнеса. И за какво беше мекият...борд? Излиза, че държавата/бюджета пак трябва да се спасява. Ами, тя е като воденичен камък на врата на хората! В кризата, когато крайното потребление и бизнес потреблението никакви ги няма, държавата няма ресурси. Моделът и приоритетите са сбъркани. Повредата не е в дистанционното, нито в телевизора  |
| При 100 лева след десятъка остават 90 лева. При 10 000 - остават 9 000 - както е дал пример колегата. Е, как се живее нормално - с 90 лева или 9 000 лева? И защо ония неграмотници в държавите, дето ги наричаме бели, диференцират данъците? А нашенските "богаташи" няма да напуснат, не бойте се. Защото знаят какво ги чака ТАМ. Просто статията е превантивен рев - не ми пипайте играчките! ----------------------------------------- ------------------ Блогът на Генек |
Неразумно е в държава, която си е поставила стратегическа цел да превърне финансовата си стабилност и оптимален данъчен режим в главно свое конкурентно предимство, правителството да се отметне и да съсипе граденото - още повече, когато бюджетът не печели, а губи от това. Честна дума, тези аргументи се приемат, защото са рационални. Оказва се, че България има тайни стратегически цели, защото в официален документ такива не са поставяни. Очевидно под оптималнен данъчен режим г-н Хърсев разбира ниски преки данъци. А честната дума е свързана с това, че дори МВФ определи „уникалният ни за Европа данъчен модел” като уязвим, защото зависи прекалено много на косвените данъци. Този модел не може да оцелее, защото времето на растежа, основан на строителната истерия свърши. Сега трябва да разчитаме на експорта, а той косвени данъци не произвежда. Редактирано от - galia2 на 22/3/2010 г/ 07:31:33 |