Отиди на страница:
в момента, в който семеен доход от 90 000 евро годишно започне да се облага с повече от 12.3%, кадърните специалисти ще се изнесат във Франция. Точно Франция не е най-удачния пример за ниски данъци. 12.3% е измама чрез премълчаване, истината се показва когато се включат и осигуровките и местните данъци. ОТ 90к остават по-малко от 38К разполагаем доход. Въпреки това хората се натискат да живеят във Франция с високите данъци, а не в Българя с ниските данъци. Но пък и повишаването на данъците няма да направи от България една Франция или Германия. |
| Да се сравняваме с Франция и Германия е разбира се, ласкателно, но има някои дребни разлики. Това са развити и богати държави, за които чужденци се натискат да имигрират. Имат си достатъчно капитали и инвестират в други страни. Докато на България и трябва да привлича инвеститори и да намали изтичането на качествени хора. Като станем като Франция и Германия, ще може да сложим и данъчно облагане като тяхното. P.S. Дудуците да не забравят светлия пример с плосък данък на Русия! _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Номерът с "вземането" от богатите и "даването" на бедните нали го играхме от 1944г.? Нали въпросът бе, не как да направим всичките еднакво бедни в бедно общество, а как да направим людете по-богати в по-богато общество. А, че бедни винаги ще има - ще има, както винаги ще има мързеливци, глупаци и алкохолици... Апропо, някой може ли да се сети каква е съдбата на който и да е български тото-милионер? |
истината се показва когато се включат и осигуровките и местните данъци Те и тук ако се включат осигуровките, другите държавни "екстри", и резултатите срещу платените данъци, ще се окаже, че нашите данъци са по-скъпи от френските. Затова и хората се натискат натам, а не тук. |
след като на някого е трудно да живее с 90 лева, защо този някой не направи така, че да печели 9 000... Когато сутрин вземаш банкнотите от нощното шкафче, имаш време да се чудиш защо някои нямат пари. А - особено, ако си на постоянна диета - ти е трудно да схванеш какво лошо има в глада. Парите на шкафчето ги оставят мама и тате, де! |
| У нас при 90К годишен доход, след данъци и осигуровки остават разполагаеми около 75К, но нещо не се виждат опашки от французи на КПП-тата. P.S. Резултатите от платените данъци са друга ария. "Аксиомата" че хората се оправят по-добре с парите си отколкото държавата трябваше да е довела България до по-добро състояние от Франция, след като при равни условия тук разполагаемият личен доход е два пъти по-голям. Редактирано от - Heat на 22/3/2010 г/ 11:24:47 |
| Плосък или прогресивен - за мен спора е като за "кокошката или яйцето..." Винаги има аргументи за едното или за другото. Може би събираемостта е това, което трябва да се подобри.Дали ще е със жестоки глоби за неплатени данъци /твърдо тука прогресивни/ или с тотални проверки - въпрос на конкретно решение.Може и с двете.Или и с други. Не вярвам, че с връщане на прогресивния данък ще се съберат повече пари. Имах куче, което, докато държах в ръката си парчето наденица ближеше, увърташе се, но можех няколко пъти да си извадя ръката от устата му и пак да си играя. Но пуснех ли парчето - НЯМА ВЗЕМАНЕ ОБРАТНО! Не съм икономист или финансист.Казвам си мнението от наблюдения - кое е естествено, кое "не минава".Природа.Срещу нея не се рита. |
| Абе защо имам чувството че не е чак толкова уникална за Европа единната процентна ставка от 10%, в Румъния не е ли случайно същата ставка? |
| Плоският данък има едно-едничко икономическо основание. Запомнете - едно е!... изключвам класическите бананови офшорки. Изключвам и първосигналните подскоци на невежите. Никому, и на мен самият, не е приятна мисълта, че от един момент доходите му могат да намалеят. Но забравим ли, че сме Homo, много скоро преставаме да сме и sapiens... Плоският данък донякъде изравнява икономическите условия за легалните платци с тези, които си осигуряват черните и сивите икономически субекти. Това е единствената "справедливост", която може да окаже на законния бизнес държавата, неспособна да поддържа истински справедлив ред в обществото. |
изключвам класическите бананови офшорки. Изключвам и първосигналните подскоци на невежите. няма справедливост в банановата офшорка Раша! |
| В.Лянча е прав за облагането на доходите получавани "под масата". Само, че тук има и нещо друго - държавата приема за нормално това укриване на доходите и се нагажда по някакъв шантав начин към него. Държавата приема, че всички в частния сектор укриват доходи и с плоския данък им удържа поне малко. за да не са ощетени от плоския данък работещите в обществения сектор, държавата уж им е вдигнала малко повече заплатите, за да им удържи повече с плоския данък. Да не забравяме, че едно 80-90% от хората в България са ощетени от плоския данък, а това са хората са най-ниските доходи. |
| целта при въвеждане на прогресивно облагане не може да бъде увеличение на приходите в бюджета. първо защото няма да стане поне у нас поради липса на силни контролни органи, второ защото не това е идеята на този данък като е бил създаван! принципната философия е възпитателна: Ти имаш в пъти (а някои и в десетки хиляди) повече от наистина нужното ти в смисъл на социален (айде да не е жизнен) минимум. бъди така добър да споделяш с останалите малко повечко от този, който няма и за най-необходимото. защото сме едно - село, нация, човечество. защото в крайна сметка ти имаш, точно защото другите нямат. защото няма как всички да са висши мениджъри или мажоритарни собственици, а и хигиенистът има право след като работи на пълен работен ден да получава поне екзистенцминимум, който да му позволява да продължи да ходи на работа т.е. да му стига и за годишните данъци и за бялата техника през няколко години. и подоходните скали не са ги измислили комунистите, а са естествено следствие от протестантския морал, който може и да поставя на първо място личните качества и е против привилегиите, но учи и на солидарност и на смиреност и в никакъв случай не стимулира или одобрява показността и самоцелното обогатяване. аз самият с удоволствие бих се отказал от няколкото десетки левове "печалба" откакто въведоха плоския данък именно защото хората трябва да се учим на повече умереност а консуматорското мислене е морковчето, бранещо олигархичното статукво. |
аз самият с удоволствие бих се отказал от няколкото десетки левове "печалба" откакто въведоха плоския данък именно защото хората трябва да се учим на повече умереност а консуматорското мислене е морковчето, бранещо олигархичното статукво. чудесно, откажи се. има куп легални начини да се откажеш от допълнителните левчета печалба - да раздадеш премии, да финансираш социални придобивки на работниците ти, да дадеш дарение към някаква обществена кауза. Няма проблем да откажеш част от печалбата, това го практикуват много фирми в много страни. |
| Като станем като Франция и Германия, ще може да сложим и данъчно облагане като тяхното. Чакай си с плоския данък да станем кат' Ф. и Г. Аналогична заблуда е също да се мисли, че като се обявим за офшорка ще станем като Панама. Няма да станем. нямааа ..щото се иска да отглеждаме и банани.  |
Нещо прочетох днес, че Министър Дянков и Премиера май имат някакви нови виждания, като са одобрили замразяване на цените на ток, вода, парно и газ до края на годината, но за сметка на това ще повишат минималната работна заплата.  |
Софти  !Ама всеки има предвид повишаване на данъците на другите, верен на максимата: "Богат е този, който получава повече от мене."  |
| Старшина, това за вдигане на ДДС с 4 - 5 пункта (на 24 - 25%, а ако е необходимо и повече) го разправям отдавна и давам обосновки защо, но интересно че никой от властимащите дори не загатва за това, а се занимават с малоумни идеи като примерно данък лукс. С вдигането на ДДС могат да се премахнат и някоиданъци (защо не и всички други, като корпоративен данък 10 % се налага само при износ на печалбата) , чието администриране е равно и дори повече от събераемоста по тях като корпоративен данък 10 % се налага само при износ на печалбата. ДДС е най-лесно събераемия и администриран данък, от него не могат да избягат нито циганите (над 800 000 лежащи на данъкоплатеца), нито държавните служители, нито полицаи и военни, нито депутати, нито криминални субекти и обекти, нито Доган. Всеки ден, всеки чинно отива в бакалията и си плаща поредната порция от ДДС данъка според харчълъка си. Що се касае за популисткия данък лукс - дори при сегашните данъчни ставки, без лукс компонента в тях, "лукс" потребителите не плащат и регистрират бентлитата си като баничарки. Квадратурата над 250 кв.м от жилищна площ ще стане (по документи) офиси, складове и т.н. и пак няма да се плаща. Но данъчната администрация ще се увеличи или най-малко ще си губи време и разсейва да администрира този данък. Увеличаване на ДДС и постепенно премахване (до колкото ни разрешават от Брюксел) на другите данъци и осигуровки.!!! Може да се приеме и амнистиционен данък - но това е еднократно постъпление и е само за запълване на текуща дупка. |
Цяла България се е заела с фабрикацията на "антикризисни мерки Тъй де, след икономисти, банкери и доктори по икономика ни докараха до просешка тояга, оставаше да продължаваме да им слушаме глупостите. А то един бизнес на икономическия доктор - голяма компания щяла била да си премести седалището си в България И к'во българският посланик ще отиде в Белия дом и ще им издърпа ушите, дека не са пуснали на пазара новата мутация на новата вече българска компания . Бива, бива плиткоумие, ама чак пък толкова. И продължава докторът по икономика да си вярва, че краденето (на данъци) и измамата (хазартен или политически покер) било икономика, сиреч създаване стойност на пазара. И като няма "търсене", държавата да купува боклука. В България имаме и емпирични доказателства, че когато намаляваха данъчните ставки, неизменно се повишаваха постъпленията от подоходния данък. И като как са се повишили приходите от данък печалба; как са се увеличи чуждите инвестиции; и след като има ръст в приходите от ДОД, защо няма ръст в приходите от здравни и пенсионни осигуровки, та трябва държавата всяка година да увеличава трансферите? Дори стана съосигурител с 12% на бедния доктор по икономика и куп други просяци-бизнесмени! |