Отиди на страница:
| Изказването на Тотю ми заприлича на приказките на местните олигофрени в кварталното кафе. Там редовно се хвалят един другиму, кой кого и как "на*лецал". Дори и пенсионираните бачкери си спомнят с тъга на очи, как са крали нафта и са правили черни курсове по време на соца. А по-младите представители на елита ръсят такива, каквито ги е замислил в по-голям мащаб Тотю: "Бате к*ре, пуснАх една офертичка баца, всичко с 20% надолу! Ама баца после сервизо и резервните части им ги чукнАх на касата по три. Направо им го отп*рих без вазелин, хъ-хъ-хъ-хъ-хъ!". Гледам Тотю, виждам тея от кафето. Даже на външен вид си приличат. |
всеки си е конструирал свое-собствено пакетче с желания. Имам чувството, че вече и в читалищата размножават на циклостил шаблони за съставяне на спасителна програма с набор икономически щения за предстоящ протест. Както във всяко всенародно дърдорене, повечето предложения са или напълно кухи глупости, или са в състояние да заразят с гръцка болест дори бюджета на Швейцария. Това е в началото на статията, а е писано като за в края на форума. Умен човек е г-н Хърсев, предвижда...  |
| Генек, сещаш ли се за принципа "отвсекиго според способностите (възможностите), всекиму според потребностите"? |
| Защо ли богатите идват тук да произвеждат? (да използват евтината работна ръка) И хич не се страхуватот нищо, като се изключат случаите на корумпирани на високи постове! Бойко Борисов се изказа, че ще бъдат безкомпромисни и към съпартийците си, които са се провинили, а сега би отбой! Питам се как се създаде чувството у една част от хората, че са "незаменими"?! Каквото и да става, трябва да са добре и над останалите! генек,  |
| Хиксе, а след постмодерната коя идва? Един намек. Носталгия означава само "мъка по родината". Това, политикани, джурналя и вся осталная публична сволочь превръща думата изобщо в "тъга" по нещо си - не означава, че значението е променено. Поне не и в нормаслните речници /не броя гугле, уики и други подобни/. Генек, сещаш ли се за принципа "отвсекиго според способностите (възможностите), всекиму според потребностите"? Сещам се! Ама това е принципът на комунистическия комунизъм. А има и друг, който си забравил - от всеки според възможностите, всекиму според свършеното. Та: направил, получил - и участвай в социалното разпределение. Може и да не участваш. И да врякаш, че твойто си е твое, общото също. Но това е в едни държави, дето уж сме вече излезли от тях. |
| Не пипайте плоския данък, хванете богатиге и ги обложете с данък "лук/с/", и и ще напълните дупката в бюджета...Смях в залата... |
Eee, все недоволни...Защо тъй? Нали онзи ден Тулумбаджията се съгласи за майчинството...Вчера се съгласи с полицаите...Още по-онзи ден се съгласи с ГМО...Днес ще се съгласи с несъгласните от онзи ден, вчера и днес...А, бе нали се радвахте, че се съгласява и чува гласът на народното и обществено мнение  ...Що мърморите?...Ми и гусина Хърсева ще чуе...нема нищо лошо...Радвайте се И Цветелина ...И Черепа ще чуе...Нъл викате, че Глас народен - глас БожийP.S. Нали ви казах, че човек, който се съгласява с всички е вреден за всички...И, че тоя тип "политика" има само един изход - Виденоff... Мъ...карай да върви ...и - радвайте се Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Как пък така плоският данък хвана корен само у нас? Толкоз ли не можа една оправена държава да го възприеме, ами кукуват с персонални данъци скачащи до над 50 %-та?! Пък и корпоративните данъци по Европата хич не се изавъртат около 10-те наши %-та. Много прости тези европейци, бе! Само ние хитряги, гъчим се с данъкоплатци прииждащи на рояци от странство. Мокри сънища на пишман БГ-икономисти... Пари се взимат от там къде ги има. И не е въпрос на солидарност, на държавност е. Но когато не искаш да има държава, тогава като у нас става.  |
| Генек, Ето го обяснението: „можеш да имаш плоски данъци или демокрация, но не и двете (Hettich and Winer) или това John Meadowcroft: “Democracies and free societies tend to go hand in hand. Having said that, democracy tends to lead to socialist policies, such as protectionism. If democracy leads to property rights and the rule of law, then yes, you need democracy. But otherwise, democracy is not a prerequisite for a market economy. Democracies tend to create very large states. In most European countries, including the UK, nearly half of GDP goes to the state. This is not good for the creation of free markets.”It seems fair to conclude that some in the mainstream the right wing now think democracy can be sacrificed to the market, and I believe that flat tax is part of that process. Which leads to the conclusion that two writers (Hettich and Winer) have put forward that: “it is possible to have a flat tax, or to have democracy, but not both” |
Даа, вижда се, че Червената чума не прощава ..., особено в процеса на мисленето. Единствените релси, по-които текат мисловните напъни на заразените са- "как Парите на богатите може да се взимат ", много по-тревожен е също така въпросът " как се живее нормално - с 90 лева или 9 000 лева" , а не въпросът след като на някого е трудно да живее с 90 лева, защо този някой не направи така, че да печели 9 000...  Очевидно старата максима " да вземем от едните и да го раздадем на другите" се е вкоренила дълбоко в главите на онези, които очакват да вземат... Редактирано от - Benedicta на 22/3/2010 г/ 09:18:27 |
| Бенедикта, малко по-сложни са нещата. Когато има всичко 9090 лева, от които 9000 са за мен, малко трудно е да се сетиш какво да направиш, за да вземаш и ти 9000. |
| Май ще трябва да повторя -- в момента, в който семеен доход от 90 000 евро годишно започне да се облага с повече от 12.3%, кадърните специалисти ще се изнесат във Франция. И вместо 2.3% повече, бюджетът ще получи 10% по-малко. |
| Орешарски постъпи правилно, въвеждайки плоска ставка 10% дод и 10% данък печалба. Дано Дянков успее да ги задържи. Администрирането, както казва Хърсев, е много по-ефективно и няма място за спекулации на тема "справедливост". Социални облекчения за работещите могат да се постигнат и с други фискални средства. В някои страни плоският дод се съчетава с цялостно поемане от работодателя на социалните, медицинските и пенсионните осигуровки, което като съчетание намалява данъчно-осигурителната тежест на работника. Допълнителен данък "лукс" е също по-добро решение отколкото промяна на дод и/или данък печалба. |
| Иначе казано, не съм против прогресивното облагане, стига таблицата със ставките да е сравнима с тази в белите държави. За справка Натиснете тук |
| С удоволствие виждам, че в сия статия има поне един факт, за разлика от басните, които получаваме понеделник след понеделник. Друг е въпросът, че фактът - "никой от тези, с които работя, не се е пренесъл в България"! - противоречи на внушенията, че вината за това е на Т. Младенов. Та нали "гигантската и няколкото по-малки мултинационални бизнес групи" са отказали щедрото Хърсево предложение много преди изказването на Младенов? Но този път Хърсев е посочил и истинските причини. Данъчното преместване е съпроводено с реални разходи и рискове, надхвърлящи въобръжаемите ползи. Нарушава законите и корпоративните връзки с държавата, където досега плащат данъците. Представлява "подъл удар", по думите на самия Хърсев. |