
| Кога ми фалира фирмата... Това не го разбрах? ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| Доколкото знам от личен опит, осигуровки и самооигуровки се плащат от работещи фирми, не от фалирали. Ако има и друг начин - казвай! ![]() |
Браво на bat izo, на В.Лянча, на Гошо, на Митев. Освен дежурните плиткоумни изцепки на добре познатите клакьори, някои с приличен език, има много-о-о хубави и задълбочени мнения. За съжаление и най логичните и мъдри обяснения няма да убедят тези, за които глупостта няма други авторитети освен себе си. |
И каква е връзката на това с деленето на осигуровките? Ако фирмата фалира, тя няма пари ни за заплати, ни за осигуровки. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
И каква е връзката на това с деленето на осигуровките? Елементарна! Опитай се да пресметнеш 0/0 и ще разбереш. ![]() |
____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
тази система не е само за фирми там. И при държавните чиновници е така. Еднакво е за всички. Ами логично е да е еднакво. За държавните чиновници работодател е държавата и никакви други разлики няма. Ами ние, щото сме много "умни" сме измислили различни правила за всички. За да има работа за счетоводителите. И за софтуеристите. И за чиновниците. Абе за всички по малко. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| Га ни облагаха прогресивно, в учебниците пишеше колкУ убав е прогресивният данък. Сега ни облагат плоско (учебници наскоро не са издавани, че е криза) но ми е интересно др. Хърсев (не д-р) как се черви пред студентите си да им обяснява че това дето го пише в учебниците, изпопреведени от автори от разни бели страни не е вярно..Амиии, др. Хърсев, има един доста по-прост аргумент в полза на прогресивния данък: докато бедните носят на гърба си богатите, страната ще е бедна ама направо в дупка, както е сега у нас. Като богатите почнат да си плащат, нещата се променят, не за друго ами те просто имат пари. А аргументетът, че тъй по-малко пари отивали в сивата икономика-е , докато имаме шеф на НАП дето не знае какво подписва, и с плосък и с вдлъбнат данък нещата са неспасяеми. Между впрочем, това за премахването на плоскио данък беше единственето смислено предложение на Тотю в последно време тъй и не разбрах що било тъпо, освен че не отговаря на лЕбералните виждания на гусин Ангелов и прочее Економисти с ненакърнен авторитет. Редактирано от - zlobarcheto на 22/3/2010 г/ 17:11:11 |
Или пък не - не е за да има работа за всички, а за да може държавата да не плаща осигуровки за своите служители и така частния сектор да поема и осигуровките и на държавните служители. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
Валутен ”атентат” срещу еврото Германия проучва възможността "да включи своите разузнавателни служби в усилията за гарантиране на стабилност на единната европейска валута и преди всички за защитата й от валутни спекуланти". ... гръцкият вицепремиер Теодорос Пангалос обвини германските банки, че печелят пари на гърба на Атина. В реч пред гръцки инвеститори той заяви, че правителството в Берлин позволява на финансовите и кредитни институции в страната да печелят от спекулации с гръцките държавни облигации. Докато държавите в Южна Европа страдата от спада на еврото, германският износ печели от тази ситуация, добави още Пангалос. С близо 43 милиарда евро заеми германските банки са най-големите кредиторки на Гърция. Натиснете тук ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
Спекулантите май ще го отнесат накрая. Аз лично откога им се каня, ама пусто като нямам разузнавателни служби... ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
Айдеееее... Разък завой: ДДС може да се увеличи до 22% Рязък завой са претърпели плановете на правителството относно облагането с ДДС. След като в началото на годината се обсъждаше ставката да бъде постепенно намалена и да спадне до ниво от поне 18% днес стана ясно, че кабинетът предвижда увеличение на налога. По този начин то ще достигне 22% при 20% сега. Това обяви Мика Зайкова от КТ "Подкрепа", цитирайки получения преди малко пакет от мерки за бюджетни икономии, предаде БНР Очаква се това да донесе приходи за 540 млн. лв. а от данък "Лукс" се очакват 150 млн. лв. Натиснете тук ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| Е, как пък "мерки за бюджетни икономии", ама чрез Приходи/от повишен % ДДС/?!? "Бюджетни икономии" се постигат чрез НАМАЛЯВАНЕ на бюджетни Разходи, а НЕ чрез УВЕЛИЧАВАНЕ на бюджетни Приходи!!! |
Лянча, само едно не е ясно, как да напълним бюджета Знам, Фанта. Другарете профукаха питомното, та сега всички ще гоним дивото. Нито си представям, нито съм споменавал за данъчна реформа през 2010. Първо трябва да доизкусаме ла.ната, после ще мислим за стимулиране, в т.ч. и чрез данъците. Щото си напълно прав, че диференцираните данъци са целенасочени и мощни стимули, но само ако има елементарни условия за прилагането им. |
Пени, знам че си като мойто коте(лесно не падаш по гръб), Редактирано от - OLDMAD на 22/3/2010 г/ 18:42:21 |
| Увелечаване ставката на ДДС прехвърля тежеста от кризата върху хората с по ниски доходи в това число и върху пенсионерите. ДДС е същото като плоския данък. По други стават нещата, ако за храните, лекарствата и услугите от първа необходимост се въведе по ниска диференцирана ставка, както е в много от страните в ЕС и болшинството страни в света. Нека да не ви лъжат, че две или повече ставки прави трудно обслужването на данъка. Никой не изчислява данъците на ум и с калем в ръка. |
| Диференцираните данъци са точно както разделното събиране на боклука, иска се култура и съзнание, иначе ние сме свикнали да хвърляме всичко в пластмасовия контейнер и после да го видим как гори и вмирисва с отровата си целия квартал. Много хубав коментар по икономически въпроси може да се чуят в последното предаване на Солаков. Що ли не пише тоя човек повече във в. АТАКА незнам? |
| Олде, аз не съм отричала потреблението, а потребеното на кредит. На потребителски кредит. Смятам, че всеки ще бъде по-добре ако потребява само това, което е заработил. Така освен другото, няма да има и възможност да бъде ограбван от надути от кредитната система цени. От което надуване печелят една шепа хора, а всички останали губят. Отделно разходите и рисковете по лихварско-банковата система. Що се отнася до Дянков, то остана ли нещо от което да не се е отметнал. Преди изборите щеше да намалява осигуровките с 5%, после станаха 2%, а преди месец вече се канеше да ги увеличава. Същото и с ДДС-то - трябваше да се сваля, а сега напротив. Да, сигурно не му е лесно. Теориите дето ги е бистрел преди да стане министър са в тотално противоречие с практиката му като такъв. Що така, не знам. Или теориите му са грешни или практиката. Но няма аз да му ги анализирам... ...Иначе, мен лично вдигането на ДДС-то ме устройва идеално. Даже повече ако е още по-добре. Щото си имам нещо наум. Ама подозирам, че някои ще са на точно обратното мнение (и положение). ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 22/3/2010 г/ 19:02:03 |