Отиди на страница:
Държавните служители, пенсионерите и малолетните се издържат от хазната без върху техните доходи да се начисляват данъци Ee Сибилче, врътни половин оборот назад гайката, че се скъса. За малолетните имам предвид, че като почне да се разчита данъците от техните доходи да пълнят хазната - ойде коня у ряката. Мъ...кът гледам...знам ли? |
| Говорим за това - държавните служители / и другите "непродуктивни" групи се издържат от държавната хазна без да плащат директни данъци, осигуровки и т.н, с които да са отговорни към приходната част на бюджета и а допринасят за нея. Независимо дали имат право или не, то тях в момента ги издържат работещите, на които държавата изземва чрез разлчни форми на облагане почти половината от дохода. На работодателите /особено частните/ им е най-трудно, понеже плащат хиляди данъци - не само своите, а и на работниците си. Когато след всички платени разходи не им остане печалба, с която да могат да възпроизвеждат дейността си - те хлопват кепенците. А след тях и цялата държава. |
Държавните служители, пенсионерите и малолетните се издържат от хазната без върху техните доходи да се начисляват данъци Сибила, право да си кажа не знаех, че на държавните служители не им удържат 10 % плосък данък. За втори път благодаря за просветлението, което ми осигуряваш.  |
Имам две питания: 1. Защо консултациите са практика, от която в България се ползват предимно държавни фирми или фирми-монополистии консултантските хонорари далеч надвишават ползата от консултацията (ако въобще има някаква полза, справка - Доган)? 2. Служителите в държавните ведомства, на които се налагат консултации, нямат ли необходимата квалификация да се оправят без консултанти? Ако нямат, защо въобще са назначени? 1. - защото това е една от схемите за източване на средства от балансите на фирмите със завишени цени на "консултацията", последващо обналичване и рушвет към чиновника (мениджъра) подписал договора (рушветът може да е в непарична форма във вид на друга облага). Практикува се не само в БГ и не само от държавни фирми. 2. - Могат да бъдат доквалифицирани, естествено, или да бъдат наети в щата нови служители с необходимата квалификация. Най-лошото (според мен) че подобно "аутосорсване" на дейност под формата на консултации, услуги и всичко, каквото се сетиш, е доста порочна, но много популярна практика, която просто изпразва от съдържание самата фирма (или институция). В повечето случаи има корупционен момент. Редактирано от - softwind на 03/5/2010 г/ 15:11:37 |
| Вие говорите за някаква ситуация на "нормалност" която за нас не е актуална... Най-адекватен тук ми е лафа на Влади Въргала, който чух тези дни по радиото, че българите щели да ни пишат по кръстословиците, беше нещо като това: "Кой е това - няма пари да се изхрани, но се реди на опашка да си плати данъците? - българин" |
На работодателите /особено частните/ им е най-трудно, понеже плащат хиляди данъци - не само своите, а и на работниците си. Когато след всички платени разходи не им остане печалба, с която да могат да възпроизвеждат дейността си - те хлопват кепенците. Сибила, май се налага да ти благодаря за това, че с постингите си днес успяваш много добре да илюстрираш огромните празноти в икономическите познания на маса хора, която съществува и се задълбочава понастоящем. Аз май ще трябва да си скъсам дипломата за висше икономическо образование, щом не съм разбрал, че капиталистите използват печалбата за да възпроизвеждат дейността си. Досега си мислех, че с печалбата те издържат себе си и с част от нея РАЗШИРЯВАТ дейността си. Също така наивно си мислех, че в приходите им има и част, която не е печалба, а е просто възстановяване на направените разходи и с тази част те възпроизвеждат (повтарят) дейността си в следващия период. Нищо, човек се учи цял живот. Особено от учители, прекланящи се пред Негово величество. Редактирано от - Mitev на 03/5/2010 г/ 15:15:03 |
| Орд БГ, не те разбирам, Не са ли малолетните / а и непълнолетните/ граждани на държвата, на които държавата плаща от данъците на тия, които в момента работят? Тоест, поема една част от издръжката им? Тоест, те са от групите, за които се правят разходи с дългосрочни цели, но в настоящия момент участват само в разходите на държавата, а не в приходите й? |
Митев, прави каквото щеш, а и да си скъсаш дипломата никой няма да загуби от това. Само не пиши литературни анализи, в които вече съм специалист, и да ми губиш времето / не че ги чета, де/, ама не ми е гот заради такива като теб 200 години да не можем да излезем от тоя пусти несъстоял се комунизъм. |
Чарли Дарвин, ти да не би да се проверил или ще правиш сравнение с Германия? А що не направиш сравнение с Китай или Сингапур например? И още, тука например не ти признават колата за разход - а в Германия ти я признават! Схващаш ли разликата и колкото ти пада данъчната основа? И за да има инвестиция / реинвестиция : трябва да има 1) ясно, просто и благоприятно Законодателство - особенно данъчното, 2) нефрапираща престъпност, 3) обучена работна ръка, добра инфраструктура..... Кое от горните го има тука че да имаме подобна данъчна тежест?  |
Според една сметка, която правих преди няколко месеца, 3'000 (три хиляди) банкови клона у нас гълтат около 600 милиона лева годишно за издръжка. За да имаме удобството на всеки ъгъл да има банка, а на някои по две. И сега, фундаменталният въпрос е, тези 600 милиона лева, работни места ли създават или напротив? То че са работни места такива са. Ама са административни работни места, па макар и частни такива. И като такива са непроизводствен, спомагателен разход. Щото това, дето го предлагат нито се яде, нито се облича, нито се обува, но гълта разходи. И не прави икономиката по-ефективна. Напротив! Ако се търсеше ефективност, щеше да има реклами подканващи всички банкови транзакции да се извършват ON-LINE (през интернет). Но такива няма. Вместо това се откриват касиерски офиси под път и над път. Често точно до този на друга банка. За да не се губели клиенти. А че може офисите да се намалят наполовина и така икономиката да се направи с 300 милиона лева годишно по-ефективна и дума не става. Иначе, касателно качеството на финансовите консултанти и консултации, най-говорящия признак е нивото на лошите кредити (заплашително растящо), както и факта, че задлъжнялостта и брутния ни външен дълг (държавен + частен) е близо до гръцкото ниво - над 100% от БВП-то ни. И то при лихви доста по-високи от гръцките. Затова и мерките у нас приличат на тези у тях. Само дето не си го признаваме. Все още. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| Така де, така, само че какви данъци върху какви доходи от тях - аз пък това не разбирам.За малолетните иде реч. Пък що да спираме до тях всъщност.Държавния апарат плаща ли данъци - плаща.Ама осигуровки не плащали - ми това е местене от единия джоб в другия - от къв зор? Пенсионерите - освен 20% Ди Ди Сьету, никой не може ме убеди, че не са си отплащали през целия си живот.И да не вземе сега някой да попита - къде са парите и защо фондовете са празни, че ще почна да попържам. |
| Ако пък имаш предвид при малолетните за образование и здравни вноски, че не плащат - ОК, ама данъци??? Иначе, ще вземе да стане раждането нещо като Божие наказание - да си роден в БГ. |
| Щом гледа на българските деца в празната чинийка , много е зле включително и с морала монархическата дама. Може да и е простено , че не знае какво е данък/пряк и косвен/ , какво е осигуровка , но това няма как да се пренебрегне. Тази вековна и хилядолетна изпортеност е много комична и тъжна , по скоро плаче за съчувствие , отколкото да предизвиква ирония и смях. Да гледаш в чинията на децата , върху които мародерстваш , това и на страшнияд съд е неподвластно, защото в него няма нищо човешко. |
Олд БГ, Без да съм напълно убедена в твърденията си, казвам ти, че говорих с една моя приятелка в едно министерство, която ми каза, че заплатите си ги получават чисти - без никакви удръжки. Може и да не съм била съвсем съсредоточена, възможно е. Що се отнася до така възникналия спор за"непродуктивните" групи от населението, посочени от г-н Хърсев, то в него участвам съвсем сухо с калема и тефтера - без никакви емоции и съображения в полза на това кой вече си го е отработил и кой в бъдеще ще си го отработва, и на кого му се полага в името на социалната справедливост и обществения договор. Хърсев ти казва - тия групи са многобройни и в сравнение с тия, които ги издържат, имат значителен превес. Тоест разходите са много, а приходите малко. Туй то, дето вика Тим. |
| Сибила, *** 1-во ДДС е индиректен данък върху КОНСУМАЦИЯТА и се формира ЧРЕЗ търговията единствено, защото в пазарната икономика всичко минава през пазара, а няма пазар без търговия, нал тъй? (NB ако си произведеш морков в задния двор си го изяж или си го пласирай на черния пазар в селото си, но не ме занимавай с глупости) Затова аргументът ти с ДДС не подчертава значението на търговията за икономиката, а значението на КОНСУМАЦИЯТА за икономиката! *** В САЩ няма ДДС! Това означава ли, че там търговията няма значение?! А да си чувала някой да се вайка, че в САЩ спаднала не КОНСУМАЦИЯТА, а търговията? Значи и без ДДС консумацията пак остава важна! Следователно твоят аргумент и да докаже важността на консумацията не става - пълен боклук! За домашно: ако няма консумация без търговия, защо политиците плачат за консумацията, а не за спадналата търговия все пак? 2-ро бъркаш ДДС със "sales tax" (данък търговия или както там му викате на български). Истината е, че ДДС е по-добър и го заменя масово в световен мащаб Объркала си се, защото добавената стойност от търговията е направо нищожна, но преразпределението на богатството в икономиката е съществено, защото както казах - няма пазарна икономика без пазар, а няма пазар без ... търговия. Айде едно примерче малко да те открехна: ИНТЕЛ от пясък правят процесори и ги продават 100-200$ парчето от 10-20 грама (вж си лаптопа). Една търговска фирма може ли да забогатее с 1 тон пясък ми кажи или все пак ще предпочете да продава процесори?  *** Редактирано от - sybil на 03/5/2010 г/ 19:05:06 |
Тоест разходите са много, а приходите малко. Така вече по става. Макар, че пак се изкушавам да се съглася най-вече с втората част от изречението. Просто щото икономията е майка на мизерията Казах го без да искам да се закачам с което и да е светило Не ми се иска пак цикъла - ей, първо намерете начин да си събирате приходите...сетне режете. Щото сега са на принципа - се го режем и се късо. |
Бибиян, Няма да ти казвам че си написал идиотии, защото съм възпитана. Прочее, всичките ти постове дотук са глупости, а това е факт, изказан възпитано. Аз не съм от УНСС, а Митев, който ти вдига палче.  Доколкото си обиден от това, че се противопоставям на тезата ти, че Дянков и Костов са добри финансисти и правели необходимото, според мен, да вкарат България под нивото на деветата земя, ами ако точно заради това се възхищаваш от тях, разбирам те. Аре със здраве и от мен. |
Сибила, разбиранията ти за ДДС и значението на търговията са пълен идиотизъм, а комбинацията с високомерие е надежден показател, че и ти си в УНеСС. Бибиан, сега Сибила и теб ще впише в списъка на "скуколозите". ПП. Бибиян, Няма да ти казвам че си написал идиотии, защото съм възпитана. Прочее, всичките ти постове дотук са глупости, а това е факт, изказан възпитано. Видя ли, възпитаната царедворка опъна и твоите уши. "Невежеството е демон. Страхувам се, че ще причини още множество нещастия на човечеството" К. Маркс. Редактирано от - Mitev на 03/5/2010 г/ 16:22:22 |