Отиди на страница:
| "Изборният" предмет е от македонски, лош превод. Първото недоказано нещо е връзката между решението на Констуционния съд и натиска от ЕС - не става ясно откъде Горанова черпи тази информация. Решението е приветствано от Хелзинкския комитет, а не от ЕС, и е критикувано от всички религиозни общности, а не само от православната църква. Второ, "веронаука" е преведено като "вероучение", но се прави погрешният извод, че то е обучение по православие. Предложени са 2 предмета, "Запознаванье со религиите" и "Етика во релиите". И двата се преподават от философи и включват теориите на православието, католицизма, евангелския методизъм, исляма и юдаизма. Това до голяма степен опровергава статията. |
сега разбрах защо при социализъма и комунизъма нема експлоатация - та под този строй сички ора са едно семейство - не случайно семнайста година каманистите искат жените да са общи.  рки, и до тук ли стигна? Многократно във форума е обяснявана позицията на Маркс и Енгелс по въпроса, ето ти го още един път, от Комунистическия манифест: (предполагам, че се справяш с руския език) Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция. Редактирано от - Mitev на 08/5/2010 г/ 18:37:45 |
митев - ми нали и аз това написах.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Митев, аз съм против експлоатацията точно толкова, колкото и против марксистките фалшификации. Защо прибягват към тях е кристално ясно - първо съчиняват касапската си програма за избиване на всички "непролетарии", а 30 години след нея съчиняват наукообразната й аргументация. Къде фалшифицират? Истинската наука разглежда реализацията на факторите "работна сила" и "капитал" в реалните съвкупни пазарни условия. При съвършената конкуренция, доходът от тях се получава единствено от пазара, пропорционален е единствено на пазарната им стойност и разпределението е съвършено. Експлоатацията е относителен свръхдоход на едната страна, реализиран по непазарен начин или при неработещ пазар. Наемните мениджъри на фалиралите банки станаха мултимилионери, докато акционерите им пиха по една студена, строителните работници си получиха надниците от 30 лв./час, а предприемачите имат дългове от 32 млрд. лева и т.н. и т.н. |
| Митев, Ами нали точно този експеримент - "обществото" (звучи абстрактно и размито) да разпределя всичко (по какви критерии ?), завърши с пълен провал: от 1917 до 1991 г. все се пробваше, но тези, дето имаха монополно право да разпределят (по чл. 1 от Конституцията), постепенно почнаха да позаделят много повече за себе си и тяхната номенклатурна банда, и все по-малко - за населението, създаващо общствените блага... Наричахме ги "тия от голямото добрутро", т.е. софрмиралата се партийна върхушка и обслужващите ги, които де-факто бяха новите капиталисти, грабещи народа под красивия, но абсолюtno кух лозунг "Всичко в името на човека, всичко за благото на човека" (и на тази база възникна изразът "всички знаем, кой е човекът" -> от Правец). Сократ-май: "Боя се, че през 1917 година е бил направен такъв опит на основата на марксизма, а в момента се подготвя нов такъв на основата на исляма. Като, разбира се, кандидатите за световни господари нито са били марксисти, нито днес са муслими - и в двата случая идейната основа е само димна завеса за милионите жертви на експеримента".  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Митев: "Желая ти успех, дано да си направиш собствена, семейна фирма и заедно с марсианката да изгледате марсианчетата, които да ви наследят в семейната фирма и те като вас да не експлоатират чужд труд" Благодаря, Митев, работим по въпроса. Познавам немалко хора (близки, приятели), които именно в такива семейна фирми развиват свой бизнес, издържат се и живеят нормално. Но са станали "богати", но и не им е никак зле... |
Тс-с-с ,Що народ 'неска се е вързал на Митев, Митев, ша черпиш по едно виртуално! А ве не разбрахте ли, че да се спори с Митев е ексерсиз по софистика. Вместо към история на културата разговорът припълзял отново към принадената стойност. В този план, да питам, дали религиите носят нова стойност (added value) на човешката култура или не? Тоест трябва ли й на културата религия или може без нея? |
Тоест трябва ли й на културата религия или може без нея? а къде има култура без религия?  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Аз не мога да се сетя за други нехристиянски държави, освен Турция, които могат да са кандитати за членство в ЕС и трябва да им се угоди, както пише Горанова. Но и това твърдение има смисъл само ако приемем, че решението на македонския съд е насочено само против християнството, а това не е вярно. |
касапската си програма за избиване на всички "непролетарии" Е, айде по-сериозно! Не сички сме гербери, сепак. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Да си припомним все пак, а: Нету! Ничего нету..!  |
| Не спорете, колеги, за всичкото зло на Земята са виновни финикийците, дето изобретили парите, и людете почнАли да се трепат взаимно заради тях: "Золотой телец Из Библии. В Ветхом Завете, во Второй книге Моисея (Исход, гл. 32) рассказывается о том, как евреи, возвращаясь на родину из египетского плена, долгое время 'блуждали по пустыне и совершенно утратили веру в скорое прекращение своих скитаний. Тогда священнослужитель Аарон велел собрать все золотые украшения, которые были у евреев, переплавить их и сделать золотую статую тельца (быка). Евреи стали поклоняться этому тельцу и приносить ему жертвы в надежде на возвращение домой: «И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!» (гл. 32, ст. 4). Но пророк Моисей пресек это идолопоклонство. Иносказательно: символ богатства, власти золота, власти денег. Отсюда же выражения «поклонение золотому тельцу», «пляска вокруг золотого тельца» и т. п. Пример использования выражения в иносказательном смысле — роман Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Золотой теленок» (1931)". Натиснете тук  Редактирано от - Mars Attack на 08/5/2010 г/ 19:52:13 |
| Треплетесь? Ну, ну! ПП: Чарли Дарвин: Е тука вече ще се измери кубатурата на вакуума! И налягането му, и налягането му! |
Що народ `неска се е вързал на Митев, Митев, ша черпиш по едно виртуално! А ве не разбрахте ли, че да се спори с Митев е ексерсиз по софистика. Разбрахме, но.... Другари, влезте ми в положението плийззз... Аз не познавам и нямам контакт с нито един жив и автентичен марксист... В този смисъл, Митев е като неизследван нов щам за мен, дошъл от друга планета. Изследваш го, водиш си записки, експериментираш и ... внимателно го пазиш, щото друг образец я има, я нема.... |
Е, айде по-сериозно! Не сички сме гербери, сепак. Ще станем (ако се доразвие теорията на марксизма или се основе клон - марксизъм-Бойковизъм, подобно на марксизъм-ленинизъм, марксизъм-сталинизъм и т.н.)  |
| И с Маркса напред! Тук е мястото за Даскал Цеко и приносът му към Революцията! Цитирам: ПРОСТА АРИТМЕТИКА Човек = ядене + секс + спане + бачкане + развлечения Маймуна = ядене + секс + спане От тук: Човек = Маймуна + бачкане + развлечения Тогава: Човек – развлечения = Маймуна + бачкане Извод: Човек, който не се развлича, е маймуна, която само бачка И добавката: Пари + Бачкане = П1 Бачкане = П1 - Пари Човек – Развлечения = Маймуна + П1 – Пари Човек + Пари = Маймуна + Развлечения + П1 Извод: Хората с пари са маймуни капиталисти. Напред към комунизъм - всички с пари до стената!  |
