Отиди на страница:
Ясно е, че се визира агенцията МБМД на моята съгражданка Мира Радева, която зевзеците наричат "Ем не, ем да". Спомням си нейната слугинска усмивка, когато преди десетина години коментираше по БНТ кметските избори във Варна. Тогава Мира се беше "венчала" за Костовото СДС, което пък беше издигнало за кмет на Варна оня лумпен Добрин Митев, и тя упорито ръсеше прогнози, че тоя дебил ще спечели изборите. Даже когато към 22 часа привържениците на Кирил Йорданов празнуваха победата си със знамена по улиците на Варна, Мира продължаваше да реанимира заблудите си, и то не къде да е, а по Канал 1. Редактирано от - Don на 10/5/2010 г/ 23:44:41 |
| К, ва парасоциология, що не го кажете, че т, ва си е в чист вид социоманипулация...най "изтъкнати" представители всякакви там МБМДи, Сови, Хариси...Мири Яневи и Радеви...Хау мач мъни дадеш, толко и рейтинг получаваш...Нейсе. |
Автора  Отличен, много полезен за читателите материал, написан искрено и с болка за злоупотребите с неговата наука. Браво!? |
дойде от едно телевизионно предаване И кое е въпросното предаване, в което са изрекли думите, така дълбоко обидили др. д-р? По всички телевизии и Бойко и Цецо коментираха нормално "разтърсващата новина" за рейтинга, която всъщност беше раздухана от журналята. Къде пък са се изсипали тез гнъсни хули върху таз почтена нАука и последователите й?  |
Социологията е наука за структурата, функционирането и развитието на обществото. И кой/кои са параметрите, които отчитат развитието на обществото!? Един вид законите на социологията.Иначе и аз като автора мога да направя една аналогия с химията и алхимията като първата е наука за структурата, "функционирането" и преобразуването на веществата. Но няма да плюя по втората, защото благодарение на нейния опит (техники, наблюдения, грешки) се е стигнало до развитието на химията като наука. А и сега, край готварската печка, се облягам повече на опита от алхимията отколкото на законите на химията ... и спестявам "химия"  при миенето на съдовете. |
 Казаното от Милият Автор ще ни рече и яко да викнем на "парацоциолозите", че не е в редно , най-себеизгодно и без Обществен лиценз , те и в строго поучително да ни се явяват в очевадно щатни клакьори на отделни политически сили . Защото и като както не от днес сещаме , Социологията , в първо е наука за /структура , функц-не и развитие/ на Обществото , че и хиляда пъти ще го повторя , като свръхсложна система , а не на собствено партиите , като отделни компоненти на съвкупната му субектност и следователно , и яйцето и кокошката на Социологията са в първото , а второто само иде да им служи и подкрепя , че и сърдечно да благодарим на д-р Наумов , за потребното му , стегнато и фино разяснение ...   |
| Apolitichen мили , в точен ти е въпроса , а Илия Наумов и в десятка "би ти бил" , но ако питаш кучето ми , стъпи на Позицията , че социалните ни процеси и явления са Обществени такива и имай личното си откровение , в най-първо , за Обществото да милееш и в негова защита да биваш , че и с нищо либерално , с егоприоритетите си да го заменяш , че и да свършвам , защото Лянча не спи - и в нощИте ще дойде да ни доказва , своите закони , а не онези , що онова "интелектуално чудовище" , чрез Метода си е извело за Обществото , но това вече е за Курс по марксистка социология , в каламбур - За социологията на социологията , че и ти да ме извиниш , Мили Авторе ... |
|
| Да - Но не е ли закъсняло? Сега социологията се назовава цоциология, а основна нейна черта - практически доказана от Янова, Райчев, Колев и другите паразити от идеологическите институти на ЦК - е манипулацията, демагогията и продажността. --------------- Блогът на Генек |
| Въпреки хубавите неща , които пише, авторът демонстрира и противоречия, напр. тя като всяка наука започва развитието си с умозрителни теории, плод на житейски опит и размисъл ....хем са умозрителни, хем са плод на житейски опит!?! - или може би авторът не е наясно - или пише небрежно.. Кой да ти каже? А като имам предвид колко живо една "добра журналистка" се интересува от въпроса какво ще направи Бойко Борисов с Цветанов, чийто рейтинг надвишава неговия - идвам до извода, че парасоциологията отговаря на обществените нужди! А "истинската социология" си трае... може би защото няма какво до каже... или поради други причини?  |
| Винаги съм се чудил, какво, аджеба "работят" социолозите. Да обяснявам ли кавичките? От друга страна, Бойко или Цецо, това ли им е проблема на дудуците? |
| Вместо тия дедови усуканици авторът можеше малко по-прагматично да посочи кога неизкушения почитател на питки и стълбчета да внимава като например: телефонно проучване; анкетно; при липса на думичката "представително"; експресно (най-често с прекалено малка извадка а може и по телефона ама не се описва); проведено от студенти или организации които не са агенции т.е. нямат реална анкетьорска мрежа. за съжаление дори и всички по-общи изисквания да са в ред "магията" на манипулацията е във формулировката на въпросите и скалите, а те най-често не се дават а само се преразказват по медиите. ето пример с вътрешнофирмено изследване на чез където трябва да се оценяват условията за труд и скалата беше: напълно удовлетворително, по-скоро удовлетворително, удовлетворително, по-скоро неудовлетворително, не мога да преценя! та със цоциологиите трябва винаги да се внимава щот въпросът "кой от изброените е добър политик?" няма нищо общо с въпроса "на кого от следните политици имате доверие?" нито пък с "Одобрявате ли дейността на всеки от следните?". |
| Няма какво да се усуква - по масмедиите наука няма, има само псевдонаука за консумация на масите. Който иска наука да чете специализирани издания. Не разбирам тези ревове, та нали целта на политиците е да управляват. И бидейки с такава цел, те използват медиите за платформа за трупане на влияние. Не разбирам терзанията на автора, все едно да се оплакваме, че Слънцето грее. Схващам, че го боли, че науката социология се свежда в масмедиите до стъкмистика, но няма как да бъде иначе. Колко процента от електората биха схванали социологически термини, дефиниции на социални процеси и прочее, че да се публикуват в масмедиите? Средния избирател иска хляб и зрелища... за съжаление или не, това е ФАКТ. Всичко това са терзания типични за един кабинетен учен витаещ "из облаците". За Бога, та дори един Зигмунт Бауман в съзнанието на средния промит мозък е представител на "еврейската върхушка". За какво си говорим, каква парасоциология, какви пет-лева? Ако автора наистина е специалист по социология би трябвало на първо място да си даде сметка за процесите, които тепърва ще протичат в България... закриването на БАН е първата стъпка. Смях в залата... много слаба статия! |
| http://bspnews.net/news.php За новините в БСП |
| Статията не е закъсняла, в смисъл че 1-2 пъти годишно винаги има такива статии, но те бързо се пращат в архива, понеже не са атрактивни за аудиторията, а за партиите са направо омерзителни. Това е така, защото при едно напълно издържано изследване т.нар. рейтинги и нагласи ще паднат като Берлинската стена. Паранауката засяга не само социологията, а и всички възможни дисциплини като медицината, психологията и астрономията. Проблемът е, че хората охотно дават сума пари, да речем, за телефонен разговор с врачки, но като стане дума за БАН, веднага учените се описват като търтеи и тунеядци. Предполагам, на Диков не му е приятно да си издържа канала от врачки, но нещо в цялата държава е сбъркано. |
| Авторът да не се сърди на агенциите, а на журналистите, включително и от вестника, който е публикувал статията му! Те въведоха и продължават да използват и налагат думите "социологически проучвания", "социологически изследвания". По света тези изследвания се наричат от медиите например "opinion polls". Самат агенция МБМД нарича себе си "Институт за маркетинг и социални изследвания". _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| По принцип приветствам намеренията на автора, но не и как са осъществени на практика. По една случайност поназнайвам нещо от тая наука, затова ще си позволя да говоря по-откровено. Очевидно е, че конструирането на мостове не е наука, но лежи на научни принципи. Същото е и с конструирането на коли и пр. Искам да кажа, че научните изследвания са си научни изследвания, но приложението на науката в практиката е едно полезно дело това БИ ТРЯБВАЛО да представляват проучванията на общественото мнение, маркетинговите изследвания и пр. нещица, свързани с прилагането на социологията в практиката. Това дали се изпълняват професионално (разбирай дали таванът на сградата е крив) е съвсем друга тема. Авторът щеше да допринесе много за имиджа на социологията ако беше обяснил що за понятие е това рейтинг (чушки ли мери, домати ли и колко домата е рейтинга на Цветанов) и пр. Освен това не мога да се съглася, че проучването по телефона е непредставително-нещо, което авторът намеква, просто там си има други правила, които дали са спазени е съвсем друга тема. С други думи, вместо лекция за студенти първи курс, авторът трябваше просто и ясон да обясни какъв е проблемът при този вид допитвания и какво следва от тях. |