Отиди на страница:
Iwan Wazow, виждам, че не правиш разлика между религия и вяра, между Църква и Бог Ами обясни ти тогава тези деликатни особености, понеже моят примитивен ум е далеч от откровението.  |
Атеизмът е равен на примитивизъм в обяснението на вселената, защото атеистът стига само до видимите неща- тези които може да пипне и сдъвче, той е лишен от духовното усещане за света, сляп е за невидимото, но съществуващо около нас , за него светът се изчерпва с материята, без да подозира за всичко останало извън нея. А да с проповядва атеизъм е идиотизъм. Е как аджеба нашта Бенедичка разбра за невидимото, всичко останало извън материята, че съществува около нас, когато никой не го е видял и експериментално доказал. Нещо повече, ако някой успее да докаже, за съществуването на душата или това дето Бенедичка му вика невидимото, то автоматично се превръща в материално, защото едно доказателство почива на неща от материалния свят. Ако докажете, че душата е енергия или поле или холограма, тя автоматически става материална. Невидимото е това, което не можем да определим, т.е. това, което не познаваме. А за нещо, което не познаваме няма как дфа се говори. Най-интересното е, когато разни деисти и теисти, започнат да говорят за Бог така, като, че са вечеряли с него.На времето боговете са се криели зад всеки камък и пън, след това зад облаците, след това по-нагоре в небето, а сега зад Големият взрив, от който почва Вселената. Впрочем идеята за душата съвсем не идва от Христос или от Мохамед. В еврейската религия тя не фигурира. Тя идва от Платон и Аристотел. Впрочем Тома от Аквино е бил последовател на Аристотел. Митев, според някои тук набожни атеизъм=комунизъм, а комунизъм=ДС. Ама далече преди комунизма е имало атеисти, такива са били Давид Щраус, Фоербах и др. И сега най-войнстващия атеист Ричард Доукингс съвсем не е комунист, а изтъкнат биолог. |
| Темата не е добри ли са или лоши атеистите и деистите. Въпросът е ще съумее ли Европа да защити културата и традициите си от течащата с подкрепата на ЕСПЧ ислямизация. |
| Марксе, Нека ти дам един разбираем за теб пример. "За Родину, за Сталина" не е мит - това е лозунг, дал военен резултат, равен поне на няколко дивизии. Същото се отнася и до немския вариант "За Райха, за Фюрера". Въпросът е: когато тръгнат онези с възгласи "В името на Аллах", какво ще им потивопоставим? "В името на човешкия разум" хич не върви. Още по-малко върви материалистичното "Искам на мен да ми е добре". Остава надеждата на свръхмодерните оръжия. Плюс тактиката на изгорената земя. Засега не сме видели положителен резултат от нея - нито във Виетнам, нито в Афганистан, където братята руснаци използваха наистина най-модерното - обемните експлозиви. |
| Най-модерната гнусота... Обаче защо смяташ Сократ-май че има или че трабва да има противопоставяне? Не вярвам да резонираш на американския военно-промишлен комплекс... Защо тогава не виждаш и другото решение? |
Ах Сократе, много болна тема зачекна. Наука основана на пророчества и митове. Като си помисля каква ревизия предстои в космологията..  А на дарвинизма какво му предстои.. Разни икономисти още са в гората  Марксе, Сократ е прав. Няма материя. Твоите субективни възприятия интерпретират модул от информация и енергия организирани по специфичен начин като материя. Наблегни на физиката. Забава е, повярвай ми.. |
А това за разпятията е ясно защо е. Но се фиксираме върху му, забравяйки забрадки и други мюсюлмански знаци. Генек,  !Целта на битката за разпятията в италианските училища е ограничаването на ислямизма в Европа. |
Обаче защо смяташ Сократ-май че има или че трабва да има противопоставяне? Защото, Пламене, вече е изтърван моментът за друго решение. Защото много мощни сили са избрали да има сблъсък - и съвсем като нашенския Луканов наивно вярват, че ще могат да яхнат освободения звяр. Защото вече 10 години систематично се провежда политиката, която аз наричам "ритане на кошера". И накрая - защото например във форума трудно ще намериш други мнения, освен мераци да бъдат нашокани канчетата на "чалмите" или на "одеситите". -------------- Кридери, Слаб лозунг. Може би теб ще те поведе в бой, но повечето хора "в името на моите деца" биха предпочели да останат живи. Редактирано от - Сократ-май на 03/6/2010 г/ 16:36:04 |
"Няма атеисти в окопите".  Уви, извън оригиналността този афоризъм не дава нищо друго, например знание, Сократе. Отгворът е в това, че "За Сталину" и "Аллах акбар" къща не хранят, нито създават обемни експлозиви. Религиозността е като морфина - успокоява временно болката, но не лекува нищо. Като отмине действието му, викащия трябва да се върне към по-материални проблеми, а с тях тези, които не вярват в Аллах и Сталин, се справят много по-добре. По темата: ислямските фундаменталисти и християнските фундаменталисти не са в противоположни лагери, а в един и същ. Тяхната цел е да се върне света 500-600 години назад и населението да тъне в мизерия, чакайки "по-добрия" свят на небето като всички будни умове, които се съмняват в Сътворението, да бъдат в най-добрия случай придворни шутове. Понеже живеем в традиционно християнски континент, вторите ни се набиват повече в очи. Истината е, че християнските теолози и мюсюлманските такива от един и същ кладенец вадят вода. През Средновековието е било нормално францискански монах или какъвто и да е схоластик да цитира Авероес Ибн Рушд например, като достоверен източник, нищо че последния е бил правоверен мюсюлманин през целия си живот. Ако помниш архиепископът на Кентърбъри, а не някой атеист, поиска в британското право да се вкарат "елементи" на Шариата. |
| Пламен Пенев, само не ми е ясно и**т ли си, правиш ли се на такъв или просто се опитваш да манипулираш? Основната религия на България е източно православие, заедно с Русия, Гърция и още няколко. Това че се допускат други религии и се позволява да си строят храмове е въпрос на коректност. Прекаляването с наглостта в каквото и да е отношение задължително предизвиква ответна реакциа и обикновенно наглеците почват да се жалват че са им нарушени "изконни права". Ако държиш да си блъскаш челото и да си вириш седалището по 5 пъти на ден спокойно можеш да идеш в съседна ни южна република или след нея някъде, ако търсиш по-добре заплатена работа, да ти дават "социални помощи" с пъти над нашите заплати и всичко да ти е така като пише в законите, ... е повечето отиват в западната част на Европа. Нагло е да идеш в чужда държава и да искаш населението там да си промени нравите, религията и начина на мислене защото не ти изнася. Толерантността е до време. Както казват хората не може ти да подаваш ръка, а отсреща да се опитват да те ухапят. |
| Голяма част от конфликтите са не само етнически или национални, а често прерастват в религиозни, очертавайки се в крайна сметка, и като цивилизационни противоречия. Дали се надига световен, глобален сблъсък на цивилизациите? Сега разделителната линия между народите на западното християнство и мюсюлманите минава през източна Европа и православните народи.Балканите се превръщат в една от разломните зони на цивилизациите, защото конфликтите в Босна, Косово и Македония за съжаление се разгръщат и на верския, цивилизационен принцип.Затова решението изглежда меко казано странно. Натиснете тук |
| Да се реве срещу християнството когато в Европа се шири ислям, а всекидневно никнат минарета, медресета , гърмят маанета, и прочие, е равносилно да се отреже не клона, а корена на европейците. Вярата обединява хората, докато атеизмът разрушава тези духовни връзки, а това в условията на настъпващ ислям е самоубийство. |
| Значи пак старото: Те (атеистите, мюсулманите, изобщо другите) са злите, а ние - християните (хеле източно-православните,) - добрите. А будистите защо отсъстват, и те не са малко по света? Западната цивилизация загива, а вярата сплотява хората??? Вероятно Бог е бил и със сърбите, и с нас през сръбско-българската война..... Отново: ИЛИ ТЕ - ИЛИ НИЕ. Непознатото винаги плаши. Е, така наистина само модерните оръжия ще покажат правото - естествено, правото на силата. Докато не стигнем до извода, че работи единствено моделът И ТЕ - И НИЕ - за да оцелеем. Моят опит показва, че неутрално поле за подобни действия създава единствено неемоционалната , логична и пазеща се от религиозни догми наука. Да, тя приема временни постулати, които се променят, развиват, поражда етични спорове - но върви напред, такова е естеството й. И ако учените спорят, то не е заради етноса или вероизповеданите им. И още - имаше време, през което работих в села, заселени с българи, цигани и турци - правех им зъби там. Когато хората работеха на принципа И-И - нямаше проблеми между етносите и религиите. Само че тогава те имаха работа, а децата им ходеха на училище - изобщо материалното оказваше влияние, въпреки че материята може и да е субективно усещане - например като глада  Пък в училище се учеше и физика, и биология - макар и не най-съвременните. Та там ме провъзгласиха и за Богиня, защото с някаква неприятна, но полезна манипулация прекратявах болката им. Аз обаче предпочитам да вярвам на Леон Ледерман и неговото отношение към божественото - не бил открил следи от божия намеса след големи взрив. Когато четеш книгата му "Частицата Бог" хем се запознаваш с физика, хем се смееш - рядко съчетание. |
| На мен пък ми се струва, че да почиташ Христос чрез разпятието е доста инфантилно. Все едни да почитаме Левски, като си окачваме навсякъде бесилото му, вместо портрета му да речем. Би било доста странно решение. Не знам християните какво мислят по въпроса. |
| Ех, болярче, не ги разбираш тия работи. Преклонението пред кръста е преклонение пред мъченичеството и саможертвата, а не пред уреда за убийство. Я виж Вазов... ЛЕВСКИ О, бесило славно! По срам и по блясък ти си с кръста равно! Под теб ний видяхме, уви, да висят много скъпи жъртви и да се тресят и вятърът южни с тях да си играе, и тиранът весел с тях да се ругае. О, бесило славно! Теб те освети смъртта на геройте. Свещено си ти. Ти белег си страшен и знак за свобода, за коя под тебе гинеше народа, и лъвът, и храбрий: и смъртта до днес под тебе, бесило, правеше ни чест. Защото подлецът, шпионът, мръсникът в ония дни мрачни, що "робство" се викат, умираха мирни на свойто легло с продадена съвест, с позор на чело, и смъртта на тебе, о, бесилко свята, бе не срам, а слава нова на земята и връх, от където виждаше духът към безсмъртието по-прекия път! Редактирано от - Benedicta на 03/6/2010 г/ 18:21:04 |
Болярчето 03.6.2010 г. 18:08:28 На мен пък ми се струва, че да почиташ Христос чрез разпятието е доста инфантилно. Все едни да почитаме Левски, като си окачваме навсякъде бесилото му, вместо портрета му да речем. Би било доста странно решение. Не знам християните какво мислят по въпроса. Болярче, ти си бил готов богомил бре  |
| Европейският съд за правата на човека все повече се очертава като организация, която търси казуси, за да оправдае съществуването си. Забраната за разпятията е височайша тъпота, както бяха височайша тъпота забраните за носене на забрадки в редица "стари демокрации". Резултатите се виждат - пълзящо фанатизиране, което, съчетано с галопиращото изпростяване е опасно. За сведение на водопроводчиците и другите загрижени с пяна на уста за "ислямизацията" - аз живея в Италия и мога да ви уверя, че такова нещо няма. Подскача отвреме навреме по някой безумен кмет на градче с 2000 жители и това е. А, да не забравя Северната Лига - еквивалентът на нашите атакишчета. Група безграмотни тарикати - също като нашите... |
