Отиди на страница:
| Вярно е това за крайните оценки , но в безкрайните тъпотии на днешните литературни лалугери , окото надежда и взор за нормалност не вижда. Никаква изненада от това което виждат очите ми . Мъртвите души в който пулсират кюфтета , са започнали да се разпарчетосват. Предвидимо събитие . Криминалният им въздухопровод рипа с курса на долара , хранопровода им е заземен в черна дупка , осигуряваща вечна и безкрайна , безсъвестна и аморална чревоугодна лакомия. В името на коремните си страсти и клозетни нужди , без противогаз и гумени ръкавици , тези Мефистофели на словото , бяха и си остават тоалетни прислужници . Няма място , където да не са напупили задник и услужливо да не са се натъртили. От АЕЦ до Черномутрието , от Кремиковци до БАН , от Университетите до Банско , от Лекарите до Полицията , все тяхната чревна субстанция се наблюдава. Кьорави и глухите за битието на ТОЗИ народ в ТАЗИ страна , стократно окати и дългокраки за авантата и далаверата , днес се ръгат като овни , предусещайки пльосването, след космическите полети по оазисите на Вселената , и предстоящото сополовидно пльосване в Блатото , продуцирано в немалка степен и не срещу дребни суми от тяхното безвремие и малоумие. Покажете ги нормалните сред лудналите словосиренонавиячи.Такива като В.Петров са единици , Ботев и Вапцаров са исторически спомен и ТЕРОРИСТЧНА проекция , за архитектите на обществото , опаковащи го като политика и разопаковащи го като далавера. Фрактурата на светлината във фактура , това е фотонното откритие на необразованите обобщители на социалният казан, заради чиято бивология днес и сега , дори светлината трябва да се наблюдава в тунела и като тунелен ефект. Разпарчетосаха народа и страната , с лъжи , като касапи и по касапски го транжираха , тези духовни биофизици с мръвкарското лице , сланинестите бузи и реактивните двигатели в кюлотите , готови във всеки един момент да ни информират за миризмите от вторичният флуиден продукт на чорбаджиите. Отврат , смрад , воня , това се носи от перото на тоалетните прислужници. Дайте пример за нормален , за човеколюбив и богоподобен . Единици като В.Петров , не могат да бъдат опора за това стадо , от необразовани инфантилни истерични и аморални пръчове ? |
Сократе  Йордан Евтимов и цяла една крупна флотилия от нови имена от началото на 90-тте превърнаха липсата на талант, митоборчеството и начетеността в заместител на таланта. И това съвсем не безплатно. |
| Идеята на автора да се изчисти литературата ни от клишета, идеологизиране, политизиране, от остарели представи и догми , от излишна и зорлем наложена канонизация е много добра. Въпиеща е нуждата от съвременен и в същото време достъпен поглед върху цялата ни литературна продукция, а някои от авторите не трябва повече да се третират като икони и да се оплюва всяка критична дума за тях и творчеството им. Най-малкото защото и те са били хора със слабости и грешки, трудности и болести ... Редактирано от - Benedicta на 05/6/2010 г/ 09:51:32 |
| "Аз пък съм категоричен, че не фолклорът е в основата на литературата." Данчо, ти помисли ли изобщо, като го каза това? Я вземи хвърли едно око на форума на шефа си - проф. Богданов и вземи дай още едно интервю, в което да поясниш какво си искал да кажеш. Преводът. Преводът наистина е своебразен и доста подценяван вид изкуство. Но все пак въпросът е какво се превежда, нали така. Аман от апологетика на кухата форма! |
| Поздравления, Данчо! Ще я прочета с голям интерес. Онзи ден, по повод 2 юни направих във Фейсбук своеобразна анкета: дали училището не ни вменява култ към тероризма, възвеличавайки безсмисления подвиг на Ботев, извършен чрез - да си го кажем направо - ОТВЛИЧАНЕ на австрийски кораб? Днес това деяние несъмнено би било квалифицирано като терористична акция. Да не описвам какво се случи - можете сами да прочетете, всъщност... Pragmatika |
| Бени, идеята да се изчисти някоя форма на човешко общуване от митологии е... митологична. Ако смяташ да има поне прилично ниво на "бекграунд" в мнението ти по въпроса задължителният списък на прочетена литература включва поне Ролан Барт, Богдан Богданов и Проп. |
Дайте пример за нормален , за човеколюбив и богоподобен . Единици като В.Петров , не могат да бъдат опора за това стадо , от необразовани инфантилни истерични и аморални пръчове ? E, анджък де! Още по-недопустимо става в безвремието и скудоумието да си развяваш простотиите с едничката цел - както каза Генек по-горе - да те забележат. Връз покрития с фекалии терен най-добре виреят плевелите.На този пейзаж за да изпъкнеш, трябва да си още по-голяма купчина лай..В такава среда чистото и святото е нонсенс, отритнато, оплюто, пет пари не чини, завряно в ъгъла на забвението.Не, че няма и други освен Валери Петров.Мъдри хора винаги има.Стефан Цанев, Недялко Йорданов...ама всички са окъкани от силните на деня - онез от терена споменат по-горе. И простотията гука ли гука и пуска палчета нагоре.Радва се на съпричастност. Демек и ний кат "наште".Ми - стадо сме си, какво друго.Криво е да си го кажем ама и да си завираме главата в пясъка не върви.Онзи кенеф дето ни го изтипосаха в EU, май не ще да е случаен.Колкото и каруцарски да съм му провождал. |
| "Аз пък съм категоричен, че не фолклорът е в основата на литературата." ми правилно го е казал човека. като оставим настрана Вазов Йовков и други документални автори , една голяма част от литературата въобще не списва за житието и битието , или опира до него само когато трябват по-народни герои за по лесно отъждествяване. половината литература изобщо не се вмества в познатия ни свят , камо ли да опира до битовизма. |
| Прагматик, що не направиш, една анкета дали съвременните идеологии не пораждат култ към моралната тъпота? |
| "камо ли да опира до битовизма" Изобщо какво общо има битовизмът с фолклора? Редактирано от - popangelov на 05/6/2010 г/ 11:23:32 |
| И къде му е на Йовков "битовизмът", Orbb? Това да не е Тодор Влайков. Както точно е казано по-горе, трябва да се мисли. А не е зле от време на време и да се попрочита нещо или евентуално да се препрочита... |
| За "документалността" да не говорим. Мемоари или "Записки по..." няма информация да е писал. Военните разкази са разкази, все пак, а не документалистика, която предполага съвсем друг тип писане. За Вазов пък изобщо не ми се спори. |
| Некои хора се чудят как да изкарат пари. Хванали са класиците да преиначават към съвременната политкоректност и ялови измислици. Идеята на този ми се струва поредния сорфффски проект! Аз не съм прочел нищо неразбираемо в произведенията на Вазов, Йовков, Каравелов, З. Стоянов, Славейков и всички останали. От друга страна растат все по мързеливи поколения и не трябва да преиначаваме произведенията заради това, че те не ги разбирали. Да се стягат и да учат и български и чужди автори в оригинал. |
| Са, ти като си са писал критик, да не мислиш, че аз не съм завършил гимназия и не съм чел куасиците? Той че ми обеснева на мене! - Г-н Ефтимов, следващия път използвайте някоя "чуждица" - нещо там за дискурс кажете, за да има публиката о какво да си дръгне комплексите, че сега като са се замъчили да бранят Йовков, без да сте го нападали...(което, разбира се само прави защитата по героична и кървава) |
| Ами, на мен поне ми изглежда малко като гигантски ски-слалом без да има наклон. - PS Всеки път като ти видя ника и ми се прикарват ски, поздрави! Редактирано от - Вежливия Лос на 05/6/2010 г/ 11:08:27 |
| Самото заглавие е достатъчно да се предизвика една сериозна дискусия относно това докъде един преподавател, поет и професионален критик може да стигне в неуважението към работата на колегите си. И като казвам колегите си, имам предвид и трите категории, към които професионално спада Данчо. Поетизирането на престъпника е доста по-старо явление от явлението класика и изобщо от явлението литература като такава, за която говори г-н Евтимов. Друг е въпросът какъв смисъл се влага в понятието поетизиране. Редактирано от - popangelov на 05/6/2010 г/ 11:15:30 |
| Освен да е разбираем за читателя, което е задължително и наистина липсва у повечето пишман литературоведи у наше село, все пак книжовникът трябва да има и добър вкус. Като така, не може да рекламираш кичозен писател като Д Димов и да очакваш да те приемат насериозно. Въобще - тоя кръжец Йордан Ефтимов, Г Господинов и сие са бая вредни, щото създават впечатлението, че всичко тук е бездарно и претенциозно като тях. Не е така - има достатъчно свежи и с добър вкус и ерудиция любители на книгите, ма просто ги е гнус от тоя претенциозен и бездарен провинциализъм лъхащ от горепосочените. А и не само с книгите е така - у нас във всички области почти това, дето е най-видно и отгоре, си е точно пяна с мръсно и отблъскващо в нея, ценното е скрито. |
| Няма лошо. Последните 20 години от живота си ги прекарвам основно в разни пързалки, по които му пускат, за това ми е такъв и никът. Една от най-големите пързалки беше постмодернизмът във варианта му Сорос плюс Литвестник. Данчо пък, бе един от най-видните му представители. Другото послание на ника ми е упорството - след всяко падане да станеш и да стартираш отново, както правеше истинският Попангелов. Редактирано от - popangelov на 05/6/2010 г/ 11:23:02 |
| Ами за много от контретните неща имаш право, но, първо, - ясно е, че заглавието е избор на редакцията. Аз лично не виждам от хода на мислите на Ефтимов (когото не познавам и нямам никакви причини да му адвокатствам) това да следва като особен акцент. Второ - от целия текст е ясно, че или разговорът е бил бая накъсан, или е кълцано доста, или и двете - което е неизбежен проблем при вестникарските интервюта като жанр изобщо. Никоя от тезите на Ефтимов не е достатъчно ясно формулирана и разгърната, няма детайлна обосновка- и това е нормално, просто са си поговорили в някое кафе, от което после някой е трябвало да снади матрялче. На този фон - хващането за някакви едва маркирани твърдения и организирането на двудневни обсъждания по тях за мен издава едно единствено нещо - желание да се намери поредния обобщен образ на новата критика от 90те и да й бъде отмъстено за светотатственото фамилиарничене с табута и мастотонти. От опита си в сий форум знам, че за мнозина, това е само частен случай на голябата битка срещу демонтажа на авторитарните норми и канони, който мнозина от по-старите поколения все още не могат да преживеят. От там и споменаванията на Сорос... - Мисля, че натоварвате този текст с много повече смисъл от колкото има в него, само за да си начешете съответните красти и да си кажете за съответната краставица - което е напълно естествено за уикенда. Поздрави и приятно громене на глобализацията в лицето на Ефтимов! |