Отиди на страница:
Уфф...За добро или за лошо, в битие грешнаго Бармалея непрекъснато влизат и излизат - канени и неканени - представители на художествено-творческата интелигенция - както им казвахме едно време...Голяма част от приятелите ми са от тая група на признати, непризнати и истински гении...Та общо взето знам им болежките, маниите и модус вивенди - така да се каже...И понеже се е налагало да сваляме някой от тях обратно при нас - простосмъртните - трябваше да понаучим някои работи за "бедните", отхвърлени от "тоя зъл и свиреп свят" гении, с които те твърде обичаха да се сравняват и дават за пример И ако пиша тия редове сега, то не е заради теб Сократе, а заради тия от форумците, чието познание за талантите "умрели в крайна бедност, нищета и мизерия" е от времената, когато беше задължително да сме равни...и когато творците - поради това, че голяма част от тях бяха деца на друга икономическа система - задължително трябваше да са бедни и жертва на хищният капитализъм...тъй като по дефиниция нашият строй??? беше по-хуманен, ние бяхме по- богати...по- щедри...и нашите творци живееха по - добре...Което си беше една глупост и тъпотия, но времената бяха такива...Даже Първият - както тогава величаеха Тодар - един път - на една среша с избрани представители на социалистическият реализъм  се беше ибъзикал : Ми щом тия - дето вземат нобеловите награди - все в мизерия и глад живеят, що не вземем и ние нашите да ги оставим на хляб и вода, па белким ни донесат некоя награда P.S. А що се касае за "мизерията" на Ван Гог, всички знаем причините...Въпреки щедростта на брат си Тео, той никога не е имал пари...Но пък поради това, картините му, рисувани на кухненски покривки са едни от най - хубавите платна нарисувани от него... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 05/6/2010 г/ 15:49:41 |
| а защо със същи я патос не разкритикувате вечно хленчещият донков?! който бил " майстор" и прочее и не запитате като как затри армейските вестници? |
Не много познат, но майстор-писател - градски, софийски/никакво село няма в неговите разкази/ е Георги Стаматов. Чела съм го на много млада възраст, а той е потискащо песимистичен, но дори и тогава, макар съвсем разбираемо да не съм успявала да вникна в тая негова безнадеждност, че човекът е по природа лош и зъл, а не добър, то поне се опитвах. И да, харесваше ми да го чета, не се насилвах. А това означава, че е бил и си остава добър, много добър писател. Днешното интервю също ми хареса. Има нужда от повече такива литературоведи несхоластици. |
| Впрочем - съвсем прав е, че Йовков не е реалист. Реалист е точно Стаматов, по примера на френските класици реалисти - Флобер и Балзак. Не съм сверявала мнението си с литературните критици, специалсти по Йовков, но според мен Йовковия стил е меланхолично, баладично приказен, поетичен, тъжно-красив и светъл - като творец на притчи. Йовков е всъщност поет, но без рими. Редактирано от - Сибила на 05/6/2010 г/ 16:42:21 |
| Да няма схоластика . Това е фундаментална истина , , От класиката идва поетизирането на престъпника.”ИзврЪтените тази историческа истина не могат да я ликвидират и прикрият.Тя и днес е генетична характеристика на извратеността им? Има , според мен, глупави флуктуация Бедността на един народ е престъпление , а не литературен модел. Бедността в условията на криминален режим е добродетел.Ако всички бяха апаши , тази земя вместо да е блато , щеше отдавна да е в ендека. , , Как, видиш ли, трябва данъкоплатците да подпомагат "високото изкуство". Това е клише , по голямо от всички срещу които се е опълчил -като бикоборец. Може би му харесва простащината пробутвана в частните субекти , като НОВА и другите теле-визии , вест-ниците, брадърите , сериалите , шоута , книгите които излизат, литературните капацитети като Люба Колезич , Инджев , дето по поръчка ежедневно пукат тъпанчетата на българина. , , Глупаците са най-неприятните крадци — те едновременно крадат и времето и настроението ни. " Това казва Гьоте? Лично аз , също НЕ виждам откъсване от престъпният класически начин на мислене , при които 7 000 000 българи се поставят под дробна черта или наравно с овчарите и тъпанарите . Но е лястовица , бяла ластовица , в царството на селяндурите и хунвейбините, в царството на морските свинчета, които нито са морски , нито са свинчета , а само са тоалетни прислужници? |
| Харесвах колонката на г-н Ефтимов във вестника и тя ми липсва, нищо, че понякога не съм била съгласна с неговите мнения. Не знам защо отпадна, може би защото не събираше голяма форумна дискусия?? Не виждам нищо скандално в едно преразглеждане на постулатите за бълг. лит. След като има "Шекспир в криво огледало", защо и ние да нямаме "двойно дъно"? Пък и авторът не принуждава никого да се съгласи с него, нали така? За всеки случай да кажа, че за едно такова преразглеждане се иска не само желание за "скандалност", но и да знаеш доста <--- комплимент към автора. Ще прочета в най-скоро време. |
.... Хун, има 'фатки разни ... според едни не-схоластици не е имало и клане в Батак ... но е похвална 'фатката на редакцията да ни намери по някой чукундур за събота и неделя, нали ...  |
| Старшината Въздържам се за 100 %чукундурството, около 75 % подкрепям , след като прочетох това за СПАРАГМОС.Жестока , за съжаление извратена, истина се крие в разчленяването. Но.Прочетох казаното за Тагамлицки. Нямаше талант и стана поет !-казват математиците. Тагамлицки безусловно е бил от хората , за които важи обратното , че е имал достатъчно талант и затова е станал математик , а не някакъв друг бродяга на човешкият дух. Но да надскочи силуета на Брадистилов , това е невъзможно. Вицовете също притежават еволюция. Това беше виц от онези години? "Не ме е яд, че колежките ми са грозни, яд ме е че започват да ми харесват" Затова често ги онождахме химичките и икономистките. Днес този виц преподавателите пък го разказват така. "Не ни е яд, че станахме говедовъди , яд ни е че започва да ни харесва" Времена? |
Кат казвам "схоластика", имам предвид точно следното й речниково значение и обяснение: - откъснато от живота знание, основано на формални и безплодни разсъждения, умувания. |
.... Хун, благодаря ти, че си уважил Професора ми ... и останалите споменати ми бяха професори, ама тоя е с главно "П" ... а за "чукундурстването" и процентите съм съгласен - проф.А.Матеев си беше 40% чукундур, ама как красиво се черпехме след изпит ...  |
Всеки сполучлив опит да склониш нагълтани и преситени от пошли изкушения тийнейджъри, да прочетат някоя и друга, според тях, скука, заслужава похвала и подкрепа. Най-добре е г-н Ефтимов да ги насочи да четат точно биографиите на великите. Повечето от тях /а изброявам само съвсем малко/ - Байрон, Шели, Вийон, Рембо, Верлен, Бодлер, Пруст, Джойс, Пушкин, Ницше, Достоевски, Фицджералд, Хемингуей /нашите ги пропускам съзнателно, за да не засегна някой схоластик, ще им се сторят по-скандални от най-скандалния роман или поема.Редактирано от - Сибила на 05/6/2010 г/ 17:30:16 |
Ша ма прощавате за просташкия въпрос, то аз съм си прозд де, ама литературътъ не беха ли творбите, а не това, което селските даскали преподават за тях? А и това дето го преподават, за по-учено не се ли наричаше БЕЛ? Няма защо да те прощаваме - Господ решил да си такъв, ти си го признаваш, какво да ти прощаваме? Търпим те.  Но да ти обЯсна. Литература преподават всички даскали - не само селските /ако натъртваш, че си градско печено копеле - и това не оспорваме/, литература преподават и във ВУЗ-овете. Нивата просто са различни. Едно се говори на маринчовците, по-сложно на първолачетата, още по-сложно на по-знаещите. За по-учено наричат нещата софийските чиновници, дето смятат на хартийка и се мъчат да вкарат в графички всичко по света. Дебит-кредит, актив-пасив, дал-взел, продал се - купили го...Абе, както пеят гурутата на битпазарната икономика! БЕЛ и литература не са едно и също, но във врзъка с твоите честни самопризнания не бих заделял чак толкова време да ти обяснявам. По принципа за разликата между време и вечност. Други наивно-нелепи опити да се правиш на интересен? |
| ...да, да, да ... и да започне така "Абе, копелета, знаете ли какъв шибан педе*аст е бил тоя-и-тоя? Я бегайте да прочетете и после ще споделим ..." ... добра идея .. |
Марк Твен и той ли е класика? Мит е, че бил хуморист, м`чи той си е чист матрилист - докат` си боядисвал оградата мислел щуротии за Том Сойър и Хък Фин за да си избие разходите за боя и четки, ама се намерили необразовани издатели да ги публикуват. Схванал си принципа на маринчовщината, гарнирана с еФтина ефтимовщина. |
| Старши лошото е че ако даскала не им слезе до нивото , те никога няма да са качат до неговото. (предполагам) че е могъл да мине и с културното и височаишо - да знаете че ... ама не мое да мине за вървежен по техните стандарти , ще е сухар , и това дето ще им предложи ще е отпаднало преди още да го е споменал. |
Аз лично не съм привъженик на тезата, че вниманието на дебилните студенти (какви са повечето в НБУ) Каквито студентите... За Димитър Димов също е напълно прав - това за мен е най-съвременният и адекватен на действитеността български писател. Опитът за обективност /"напълно прав"/ се срива при признанието за субективност "за мен"/. Пък и разликата между маринчовските елементарни сметки и литературата са, че при него 2х2=4. А в живота и изкуството 2х2= понякога на 3, понякога на 5, понякога дори на 4. Сибила - за Георги Порфириевич Стаматов -  |
| Старшина , Аз например съм съгласен , че Левски в пълно съзнание и мъжествено е посрещнал смъртта и че турците не са го били , за да подложат психиката му на унижение и зловеща проверка в този злокобен миг.Изтощено чучело не са бесили , бесили са Апостол. Струва ми се вярно и казаното за , , Осъдени души”-осъдената душа така реагира Въпрос на гледна точка и на прозрение. По приятен е другият разговор? Брадистилов и ми е преподавал , и ме е изпитвал. Големите са като овните.Най груба грешка беше , нещо да развиеш по Тагамлицки. Чувал съм подобен куриоз. Пикаят двама студенти , Брадата влиза в тоалетната и чува разговор. -Какъв запек ме гони , ще се пръсна , дано пише някоя терца , за да ми подейства като поргатив. Спокойно ги изчаква , иска му книжката , пише му терца и му казва , отпуши се бе момче , отпуши се , че отдалече се вижда как пушиш. Днес неговият племенник преподава математика и също е виртуозен. Така обяснява решаването на диференциалните уравнения , за трептения и вълни говоря. -Направи му скелета -гръбнака, с една дума състави го логически? -А сега му прибави мръвката , -Съживи го , разиграй му топките , накарай ги да дрънкат. Подобни екзотични методи , когато трябва да се помнят стотици факти , схеми , формули , са много полезни. Та това 75% % неодообработено шекерче , казва и не малко истина. |