Отиди на страница:
Какъв цирк ще е да гледаме ТВ дебати на Боко, Станишев и Доган, а? Даже и на кандидат премиерите да има въпроси на чужди езици, в ЕС е наложително. Особено като са кандидати на нАуките. В случая и тримата са. Абе Станишев сигурно ще се справи ако е на английски, за Доган не знам, ама на Боко ще трябва да викат Стоичков да му превежда. |
Нужен е не "изборен", а постоянно действащ интернет-кодекс. Кхм, аз някак не го виждам как да стане, а и "дали". Значи, развитието на цивилизацията (Западната) върви към все повече анонимност. Това е същността на Градът. ТОЙ първи дава Анонимността. Но с това позволява и развитие. В определен смисъл еволюцията иска тази анономност. Защо е така? - заради Свободата. Свобода - за зло, но и за добро. Спорът дали да има повече свобода или не, е стар  Тук свързан е и въпроса за природата на Човека, дали тя клони към по-скоро добра или към лоша. Ако хората са по-скоро добри - следва, че повече свобода ще носи общ прогрес, и обратно. Е, факт е, че човечеството прогресира. Така, че ние прогресивно мислещите СМЕ за ПОВЕЧЕ свобода. За кодекса, мисля, че това е Стар Аршин. При появата на всяко ново средство за комуникация е имало криза на нормите регламентиращи общуването. Защото те изостават. И това винаги е носело безпокойство. Наземна поща, телеграф, жичен телефон, радио-морз, радио-контакт, радиостанции, телевизия, глобален транспорт, мобилен телефон, интернет. Ако ви прави впечатление това е и възходяща градация на Свобода. С две думи, мисля, че интернет общуването ИЗИСКВА ПОВЕЧЕ Свобода. Така или иначе то ще си изгради новите правила от себе си, то иска да се натрупа достатъчно обществен опит. Пример е нашият Форум. Всеки новодошъл, ако е добронамерен, преминава през много сериозно развитие на умението да общува. В много позитивен смисъл. Един феномен, на който е хубаво да обърнем внимание един ден. Редактирано от - дъртреалист на 25/6/2010 г/ 15:44:30 |
| Пардон, не видях по рано, ето Натиснете тук |
| Хайде да си кажа и аз. Преди време поисках право на отговор по БНТ по повод множество лъжи в предаване на БНТ. Смятам, че след като БНТ се води обществена телевизия, не би трябвало официално да представя невярна информация. Отговорът с две думи беше, че тъй като не съм нито юридическо лице, нито физическо лице (  ), то нямам право на отговор. Това е.Може ли да се ползва за защита при обида на депутат или министър? |
| Анонимността е много интересен феномен. Тя на практика е нов еволюционен фактор. Защото носи нови Избори. Докато си анонимен и се криеш в безличието на Града имаш ЛИЧНОТО право да избираш дали да си "добър" или не. Защото натиска към определен модел на поведение вече го няма. Избираш и - дали да стоиш анонимен, или да се осветиш... И после, ако една идентичност започне да те спира - можеш да си изградиш друга!!!  Вълнуващо и феерично, нали? /По ЗИПски |
развитието на цивилизацията (Западната) върви към все повече анонимност. Това е същността на Градът. ТОЙ първи дава анонимността. Но с това позволява и развитие. В определен смисъл еволюцията иска тази анономност. Дъртреалисте, споделям както разбирането ти за връзката "свобода-анонимност", така и светлата ти емоция в защита на Свободата. Но фактите противоречат на констатациите ти. Процесът, за който говориш, е приключил преди почти 100 години. От въвеждането на паспортите след ПСВ насетне, върви точно обратният, на все по-голяма загуба на анонимност. Не искам да съм лош пророк, но още нашето, най-късно следващото поколение ще се ражда с имплантирани следящи чипове. |
| дъртреалист 25.6.2010 г. 15:31:09 "Пардон, не видях по рано, ето Натиснете тук" Какво за това? ""........Читанка инфо би била библиотека ако в нея се съдържат произведения за които авторските права към настоящия момент са спазени......" Тази забележителна мисла ли визираш? По БНТ е било по интересно. Оказва се че издателите имат претенции и към народната библиотека, че не им плащат. Националната де |
| Политическото разрешение е единственото, което следва да получи дилемата "анонимност - свобода". Това, за което се сещам, се нарича... не бързайте да скачате и да падате в капаните на пристрастията и стереотипите... фашизъм. |
| Чиповете, да... След още някое време на допълнително Изкуствено (твърдя го) ескалиране на проблема с т.н. тероризъм - ще ни напъхат по едно чипче и с това ще си изпълнят една от вероятните цели на мероприятието. Но пък ние ще се борим. То открай време има хора, които благоговеят пред Свободата, вкл. чуждата, но има и такива, на които чуждата свобода пречи. |
| Преди известно време говорихме за атомизирането на обществото. Да, това е обективен процес. Ако още през миналия век, за жътвата са се обединявали жетвари от няколко села, то съвременният фермер може буквално да проживее съзнателния си живот, без да срещне други хора извън собственото си семейство. Всичко, което му е необходимо за живот и работа, е все повече опосредствано, механизирано и автоматизирано. Именно поради това, съвременното общество налага нови изисквания към идентификацията и медиаторите, а у съвременния човек възникват нови потребности към общуването и най-вече към политическото му представителство. Двадесетгодишният модел на парламентарна демокрация у нас е отдавна мъртъв, Бийгъл. |
| От репортажа на БТВ става ясно, според твърденията на ЯК, че акцията срещу "Читанка" е "била наблюдавана" от Софийска градска прокуратура. Ако наистина е така, кой е наблюдаващият прокурор? |
| Интересното е, че Свободата и Интернет са наживо свързани! Интернет е като лавина, променя всичко, налага нови правила, обществото едва насмогва да се адаптира... И най-важното, което носи Мрежата е Свободата. И няма как да се спре свободата в мрежата, щото това ще застраши базисни условия в мрежата, тя няма да го позволи. Всички ще трябва да се адаптираме и да търсим нови форми да сме ефективни, в условията на нарастваща Свобода. Включително- и особено тези, на които чуждата свобода пречи. Ще трябва да намерят начин за контрол без да свиват Свободата. Ето, нов стимул за развитие... |
| капана, капана .... Натиснете тук |
| В.Лянча, "Моделът на парламентарна демокрация у нас" може и "отдавна да е мъртъв', но парламентаристите си живуркат. И заплати получават ( от нас). |
