Отиди на страница:
| Всъщност някой може ли точно да формулира понятието "фашизъм"? И защо изместихме темата за това дали е бил фашистки режима в България до 45-та? Бил е човеконенавистен (колкото и високопарно да ви звучи) Аз не си обяснявам по друг начин фактите от него период - колкото и парашутисти и подводничари да изпратиш, няма ли настроение в народа, за каква съпротива въобще може да се говори? Така че, народът (явно тогава го е имало) е искал да се съпротивлява на нещо, което е считал такава опасност, че е бил готов да гине. Фашизъм ли ще го наречем, капитализъм ли, какво значение? ПП Меркюри ме е изпреварила. |
“По време на брането на слънчоглед в късното лято на 1952г., млад 17 годишен затворник, заспал на обекта. Събуждайки се разбрал, че е сам. Започва да тича и да моли за прошка, стремейки се да ни застигне и да се прибере с нас на Първи обект. Милиционерите се върнаха, пресрещнаха го и го убиха с брадви. Този младеж беше от Свищовско ...”. Полъх ласкав, непълнолетни са убивани от "Народния" съд и всички съдилища поне до 1956. На 5 септември 1951 в Старозагорския затвор са разстреляни 35 младежи, които през "сакралната" 1944 са били десетинагодишни. |
| През септември 1944 г. победена, изиграна и ограбена България имаше 150-хилядна боеспособна, модерно въоръжена армия, която освен че взе властта - начело с Военния съюз - на 9 септември за трети път в продължение 21 години, и изнесе победно война с Германия. |
Една държава може да бъде наречена фашистка и режимът фашистки или още по-смешното - монархо-фашистки, само ако е била управлявана от фашистка партия, казах, със съответната идеология, официално провъзгласена, възприета и пропагандирана от упражняващите властта. Такава вече се разбра, че не е имало. Нито пък Царят е споделял фашистката идеология, за това пък няма никакви съмнения, точно за това Мусолини го е мразел ужасно. Редактирано от - Сибила на 01/7/2010 г/ 23:07:14 |
| Даже в позивите по-горе не става дума нито за чорбаджии-изедници, както се шегуват тук някои наши приятели, нито за цар, нито за царица. Врагът е Германия и хитлеристите. |
| Разбира се, фактът, че Сърбия е окупирана от Германия по време на ВСВ е някакво недоразумение, някакъв 60 годишен амок, разсеян най-после от титаничните усилия на чичетофичето. Не е имало окупация и туйто! |
| Абе аре стига глупости, как да не е имало фашизъм в БГ? Законът за защита на държавата какво друго е? Или некой многознайко ше ми разнищва произхода на думата? В цел свет фашизъм значи едно и също. Може и да не съвпада с финтовете на етимологията, но всеки знае за кво става дума. И както е имало ЗЗД, така после е имало "мероприятия на народната власт", Ловеч и Скравена. Нищо от тия работи не требва да е табу. Требва да се знае, пише и да не се подмита. Кретени са тия, дето вземат страна. Защо требва да се пише? Защото колкото пъти БГ е риба-лепка към силния на деня, толкова пъти има партизани и ЗЗД. За да не се повтаря. --- ПП Чичето е объркало сърбето с усташите и мюсюлманския Вафен СС. Сърбия и Югославия имат една от най-уважаваните антифашистки въоръжени съпротиви. |
| И колко хора от тоз народ са били " готови да гинат " в съпротивата ? Едни викат срещу глада , други срещу човеконенавистническио режим ( разберете се срещу какво най-после ). |
| Всъщност Белград е един от първите градове в Европа (август 1942), обявен за свободен от евреи от сръбското правителство на ген. Недич. Преди войната имало 12 хил. евреи, почти всичките убити в Баница. Сравняваме със софийските евреи. |
| В Сърбия, още веднъж, е нямало големи немски войски, с/у които да се бие армията на Тито. Партизаните са действали предимно в планините на Босна, тогава под властта на Загреб. |
| Мето, за теб може да е ясно, но всички тука си подразбират нещо под "фашизъм", равно както и под "комунизъм" ( в смисъл, че също си подразбират нещо си тяхно си), а после се оказва че единия говорел за Хеитлеризъм, другия за тоталитаризъм (термин, появил се много по-късно) и т.н. И накрая дискусията се превръща на разговор между сляп и глух, а смисълът на понятията се изкривява. Но, пак казвам, не е това темата. |
| Фиче , какво се зацикли с таз Сърбия бе човек ? За*би ги сърбоците. Виж какво става в лагер " Техеран "!  Конкурс " Мокри партенки ". Победителката получава американска консерва случайно изпусната от прелитаща крепост. |
| Мето, сигурно имаш предвид Закона за защита на нацията. Авторитарните режими по принцип се налагат като превантивна мярка срещу тоталитарните - нацизъм, фашизам, комунизъм. Разбира се, във всяка държава с такова управлениеси има и местни причини. В България авторитарният режим на царя като законодателство настина приема някои пронацистки закони, не само този за Защита на нацията, а е например създаването на държавна младежка организация по типа на Хитлерюгент, каквато е Бранник. Както и да го погледнем, режимът преди 1944 г. НЕ е демократичен. След 1944 г. също не е. В този смисъл партизанското движение, след това движението на горяните, рехавите ни продемократични организации през 80-те трябва да се подкрепят. Всички заедно. Не мога да приема оплюването на партизанското движение, защото то има демократичен характер. А кой какъв партизанин бил - това са дреболии. |
| "hamel 01.7.2010 г. 21:59:54 Ходих малко да потичам, Круела ги разбира тия работи, и тук се заформил спор за топките. mercury ме е разбрал, както бих искал." *** Яз па се сетиф за йедан футболер у форумот со имено со главни букови дека си ги настаупува топкиве нон-стоп... |
| Луковски, колкото са били готови, почти всичките са изгинали. Аз не случайно задавах въпроса: Аз познавам двайсетина(повечето вече не са живи, естествено), чиито предци са били или разстреляни или бити и измъчвани в полицията, защото са били партизани или ятаци. Хайде някой да напише, че лично познава репресиран през годините между девети и изненадалата ни демокрация! Защото пък аз лично познавам хора, които са имали ... "контакт" с Белене и са ми разправяли неща, доста по-различни от официалната сега версия. Но, понеже както сам писах по-горе, не желая да се позоваваме на "разказваха ми", не бих ги и използвал като няякакви аргументи... |
| Да се забива в политическата теория на тема "що е фашизъм" е безсмислено. да, има дефиниции за фашизъм и не, безсмислено е да се извеждат. Защото елементи на фашизъм могат да бъдат открити в повечето европейски държави още в 19-ти век; това горе-долу обезсмисля всички опити да се дефинира къде е имало фашизъм и къде не; Фашизътът е провален "закон на кръвта", опит за завой към системата на феодализма с кастово-кръвните му системи. В този смисъл фашистки елемент съществува на много места през целия 19, че и 20-ти век и България е едно от тяк и преди девети, но още повече след 9-ти. СофтУинд обаче греши, като си мисли, че годините за дееспособност дефинират фашизма; наказателно преследване на деца има и сега в съвсем не фашистки държави като Америка, където възрастовата граница за наказателно преследване е 10 години, или канада, където е 12 години; т.е. в тези страни 10-12 годишни деца подлежат на съд, наказателно преследване и затвор, което не прави законодателствата държавите "фашистки". Мързи ме да карам нататък; фашизмът намя нищо общо с нашите партиджаноси. Там където идват комунистите на власт - България, Полша, Чехия, Югославия и т.н. следва терор, саморазправа с политическите противници, физическа ликвидация на цели класи и ограбване на останалите; а там, където идват на власт "капиталистите, независимо дали предишната власт е била "фашистка" - италия, австрия, и т.н. западна европа, нищо не подобно не следва. Точка. Предхождащите режими нямат отношение към зулумите на комунистите в/у населението. |
...Не мога да приема оплюването на партизанското движение, защото то има демократичен характер. А кой какъв партизанин бил - това са дреболии... Ндаа...но ако напиша: А кой какъв фашист е бил бил - това са дреболии...добре ли ще прозвучи? А? Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
непълнолетни са убивани от "Народния" съд и всички съдилища поне до 1956. На 5 септември 1951 в Старозагорския затвор са разстреляни 35 младежи, които през "сакралната" 1944 са били десетинагодишни. Лянча, не почвай като оная бабичка Михнева с разни случаи, интерпретирани като шоу-спектакъл. не е лошо да гледаш по какъв параграф от закона са ги разстреляли. Едно е да разстрелят и опандизват за криминални деяния, съвсем друго е да опандизват за политическа дейност. Това си го пише винаги черно-на бяло в конкретното решение на съда по всяка конкретна присъда. Тези решения на съдилищата се издават в няколко екземпляра и се пазят. Така е било и преди 09.09.44 и след 09.09.44 и днес е така. Освен това е съществено количеството на присъди за определен период. Просто да ми съобщаваш, че през 1951 в Старозагорския затвор са разстреляни 35 младежи не е достатъчно като инфо за какъвто и да било извод. Като сте скачали вашто поколение по площадите и сте палили партийния дом не сте се сетили да запалите и тези съдебни архиви. Та доста документация е останала. Тъжна работа.  |