Отиди на страница:
| Данните ми са от 2009. Май различните сайтове представят различни данни. Да се чуди на кого да вярва. |
| Гонзамо това което разправяш за америка се отнася точно за соц.система демек държавен капитализам.Една шепа червени партици притежават целата държава това се опитваш да го скриеш.Докато в америка един капиталист притежава некаква компания и в нея са собственици и работниците на тази компания с акцй процент.Каде го имаше това при социализама?Философията ти е ялова за мен. |
| Американците още са ошашавени от сътресенията на борсите и финансовите си пазари та не са се сетили за верният отговор на въпроса на китайското чиновниче. А той Е: След като свободният пазар според вас се е провалил , то ролята на нашата държава я виждаме в това да купува вашите юани 1:1. При такъв курс китайците могат да си продават само курвите по улиците на дъмпингови цени. Всичко останало става автоматично неконкурентоспособно. Отделно държавата може да сложи 100% мита на китайската ширпотреба. За такси , данъци , акцизи , транспортни навла и други щуротии които една държава може да измисли в отсъствието на свободен пазар даже не се разпростирам. Ако китайските другаре още не са се светнали че именно свободният пазар даде възможност на селяшката им страна да влезе в модерният свят - толкова по-зле за тях. Без свободен пазар не е никакъв проблем цената на китайските клефки да бъде изравнена с цената на обувките от италианските дизайнери ( произвеждани в Италия , износът на производство в Китай губи смисъл ) При туй положение само заклетите цинофили ще се поздравяват чувайки отдалече бодрото пошляпване по асфалта.   |
 Кучето ми уважава хората със специални знания в частната им , тяхна си , че и тясна , любознателност . Но тук и в ясно става реч , за ефективната превенция и противостоене срещу присъщи кризисни явления в едното ни и също - капитализма , без да си го обясняваме . В своята системност едните имат Сорос и рояк подобни "електрони" на пазарната слободия , а другите имат Държавата , като универсален довереник на Обществото и ресурса му , в Пазара и въпреки него . Като тъй е редно , да поспрете със сравненията между КНР и Саудия , тъй като те са несъпоставими . Въпросът е , кой от тях интерпретира по-достоверно , системата на глобалното . На кратко , не късайте смисъла на практическото , в познавателната практика ...  Редактирано от - beagle на 06/7/2010 г/ 07:02:25 |
| Добре - Русия, Китай и Саудитска Арабия са "лошите", ама автора нищо не казва за норвежкия държавен фонд? Тия икономисти дали наистина са чели Дън? ако не са, спешно трябва да ги ограмотят. Важно е котката да лови мишки! Щото кво стана като наскоро шефа на световен минен гигант почти го докара до фалит с една тъпа сделка за няколко десетки милиарда долара, от която банкерите гушнаха милиард-два? Нищо. Още е шеф и сега я "спасява" Кво стана с китайчетата на държавна служба, дето опитаха да врътнат далавера с руснаците покрай строеж на две атомни централи? Няма ги. Намазаха въжето. |
| Коулеги, язе пък ще ви дам най-авторитетните данни. Тези на МВФ. Те ви ги очакваните към края на 2010г. Към юли 2010 не може да се сметне по-техната формула, но нещата са подобни Айде наслаждавайте се Натиснете тук  |
| От тази дописка става ясно, че нейният афтор нито е икономист, нито пък учен. Или, ако некога е бил учен - някой го е отучил. И подобни идиотщини са само за вътрешно-американска олигофренска консумация. |
| И още данни от МВФ този път по PPP който е реалния измерител на икономическата мощ на една държава изчистена от валутни манипулации и други екстри. От тях се вижда че Поднебесната диша във врата на реднеците и след 2-3 години ще ги отсвири като експрес малка гара Натиснете тук |
| Гозамбич, Всичко вярно. А чуденето ще продължи, защото Маркс е написал "Капиталът" и още цял легион мислители се упражняват на тази тема. А "Социалът" никой не ще да напише. Веднъж седнах чисто любителски да нахвърлям записки на тази тема и се отвориха такива дебри, че косата ми настръхна. Ех, да ще господин Сорос (като един Енгелс) да ми отпусне малко парички да напиша сий фундаментален труд... |
| С две думи - забравете идеолигиите!!! Всичко е пазар. Продажби и покупки. На чест, морал, съвест, идеи, балами-гласоподаватели... А за ролята на тоталитаризмът в съвременния свят може много да се говори. като почнем от това, че най-добре уредените държави са тоталитаристки. Със закони се определя всичко. Извън законите - извън обществото. Няма общество - има държава. Няма народ - има електорат. Няма хора - има бачкатори и потребители. ---------------------- Блогът на Генек |
| Малко весело Натиснете тук Пьяный брокер повысил мировые цены на нефть Нефтяной брокер в нетрезвом состоянии заключил сделок на полмиллиарда долларов в июне прошлого года. Некий Стив Перкинс крепко выпил в гольф-клубе в выходные и не смог остановиться к понедельнику. В итоге он со своего домашнего ноутбука сделал ставки на повышение цен по 7125 контрактам на поставку нефти-сырца марки Brent: на ноутбуке Перкинса была установлена платформа для доступа к бирже webICE, которая позволяет совершать сделки через веб-браузер. Общая сумма заключенных Перкинсом сделок составила более $500 млн. На него пришлось 69% всех торгов, которые проходили в ночь с 29 на 30 июня. По милости Перкинса цены на нефть подскочили на $2 и составили $73, 5 за баррель |
| Оттатък един ръси мъдрости как чиновниците ги мързяло да мислят - професор. Тук пък някакъв, дето написал книга "Краят на свободния пазар и т.н." - сигурно и той професор... Явно, днес нивото е високо... |
| Не се разбира нищо от статията...пълен буламач, та държавен капитализъм, та държавен капитализъм, като че ли има друг, та Сауитска Арабия до Китай и Русия..."експлоатират" се природни ресурси, но народите никогиш, те само благоденствуват от пазарната икономика с кока кола в ръка..., обаче основното: пазарната икономика не може да загине, и това е вярно, загиват само отделни нейни субекти, и предимно масата, народ, дето продава единственото което има работната си сила, но като цяло...о пазарната икономика тя е феномен, тя е жизнеутвърждаваща, "аз паднах/ фалирах/ друг ще ме смени и толкоз...А за разликата между държавно регулиране на икономиката и пазарното такова конкретен пример от нашата батбойковина, не можем да строим втора атомна централа щото нема големи пари, а къде са големите пари...еми у американците, германците, французите и прочие всички други, но не в нашия бюджет, не в джобовете на новодемократите ни бизнесмени които дават луди пари за екшъни, но не и за дългосрочни проекти с "неясни" с тяхното плиткоумие и "алчност"/печалба сега и веднага/ оценени изгоди..., като се намеси и политическата любов към изтока или запада, накъде да се завърти кормилото... по "патента" на Костофф или ПърваноФФ те ти булка спасов ден...българска капиталистическа действителност..."Няма измъкване", така пише на вратата на ада...Нейсе |
| Вчера Националното бюро по статистика на Китай си ревизира данните за 2009 година. Растежа на Икономиката беше увеличен с 0, 4% до 9, 1% и БВП достига 34 050, 7 млрд юана или 5027 млрд $. От тях делът на промишленноста е 2847 млрд $ или 8541 $ по паритет на покупателната способност. На човек от населението това прави 6400 $ промишлена продукция. Ако вземем по-горе посочените от някой данни за американската промишленост 1700 млрд $ и разделим на население от 310 млн полуваме 5500 $ индустриална продукция на човек от населението. На страницата на ЦРУ са посочени 3100 млрд промишлена продукция, което според мен е по-близо да истината или 10 000 $ на човек. Това е реалното съотношение между двете държави. Китай произвежда и използва 54% от цемента, 46% от стоманата и 35% от алуминия в света. Растежа на промишлеността за първите пет месеца е 18, 5%. Данните са достъпни на http://www.stats.gov.cn |
Китай набра сила не заради държавният контрол над частният сектор, а заради ниските данъци и евтината работна ръка, които привлякоха западни компании да преместат производството си в Китай. Оттам започнаха в началото на 80-те (стратегията на Дън Сяо Пин). Неточно е твърдението на автора, че китайците са започнали реформите едва след падането на Берлинската стена. После с натрупването на национално богатство започнаха и мащабни държавни проекти. Също и привлякоха много мултинационални компании с високотехнологични производства. Същите тези компании, срещу които антиглобалистите толкова рИвъТ. Купуваш електроника на Сименс и четеш "Произведено в Китай". Китайците привличаха и обгрижваха чуждите инвеститори, докато в развитите страни им поставяха всякакви ограничаващи условия. Защо една компания да инвестира в производство в развития свят? Няма никаква сметка: началните инвестиции за строителство скъпи, земята скъпа, работната сила скъпа, енергията и горива скъпи (натоварена с какви ли не данъци и акцизи), регулации, ограничения, огромни социални разходи... В края на краищата (и преди съм го казвала): няма нищо лошо в това световното богатство да се разпредели по-равномерно и парите да отидат там, където се произвежда. Естествено, че ще има "ощетени", но милиарди хора печелят от това преразпределение. Само не разбрах какво правят Русия и Саудитска Арабия в компанията на Китай, след като се говори за високотехнологично индустриално производство, а не за добив и продажба на суровини и горива. |
| Салин, що не "посочиш" данните за държавния дълг на САЩ, който е почти 4 пъти относително/словом четири/по голям от "фалиралата" Гърция, ама тя няма печатница за долари нали...важното е да "вадим" числа, които ни са изгодни...Ха ха |
| milco, то каквото и да извадя за сравнение все ще е в полза на Китай, просто защото той е развиваща се страна, а ние или западът като цяло сме си в застой. А доколко на мен ми е изгодно от това, за жалост никак. |