Отиди на страница:
 Господа мили , Причината да сте в тъй тъжни е , че народът ни е като всяко семейство - в някак и естествено дори , той е консолидиран Субект , който трябва да изпълни Родовите ни цели , като индивид-папуняци в него . В мислено , му махнете целите и този Субект се разпада , става "безцелен" и представете си , като такъв всеки папуняк се скрива в черупката на самоубийствения си в случая индивидуализъм , в тъкмо този , който и катадневно ние в дружно проклинаме . Ха сега тръгнете , Общите ни цели да потърсим , определим , да следваме и постигаме ... Редактирано от - beagle на 11/7/2010 г/ 13:20:43 |
Тиражът на вестниците през 2009г. намалял с 4.1% Влиянието на интернет съсипва вестниците През 2009 г. са издадени 436 вестника с годишен тираж 355 600 000, като на човек годишно се падат 47 вестника, или с около 2 вестника по-малко в сравнение с 2008 г. А тиражът на книгите се е увеличил с 28.5%, Сократе Натиснете тук. БТВ, не съм съгласен, че само интернет съсипва вестниците. Най-посещаваният сайт е на "Стандарт", 974 977 посещения за 7 години. Същевременно, най-четените наши вестници ги няма в интернет. Като "Уикенд", с неговите 17 милиона годишен тираж и почти 5% дял. Дали пък не се е появила омраза от нов тип, към книжния вестник  |
| Именно! Спокойно може да се каже, че Х., въпреки илюзията за интелигентност, е простак, както са простаци журналистите му, собственикът му и клиентите му. Пазарната икономика, евфемизъм за бит пазар, генерира простащина плюс технократщина. |
| Любезни ми Манрико ди Пазаре, отдавна е формулиран успехът на една медия: три "С"-та. Сълзи, смърт и секс. Каквото иска публиката - това й се сервира. А често и тя е принудена да свиква с каквото й се сервира. Двете неща са свързани. Макар аз да съм малко скептик в тая насока на мислене. Защото все се сещам за: Кажи ми, кажи, бедний народе, кой те в таз рабска люлка люлее? Тоз ли, що спасителят прободе на кръстът нявга зверски в ребрата, или тоз, що толкоз годин ти пее: "Търпи, и ще си спасиш душата?!" Той ли, ил някой негов наместник, син на Лойола и брат на Юда, предател верен и жив предвестник на нови тегла за сиромаси, нов кърджалия в нова полуда, кой продал брата, убил баща си?! Той ли? - кажи ми. Мълчи народа! Глухо и страшно гърмят окови, не чуй се от тях глас за свобода: намръщен само с глава той сочи на сган избрана - рояк скотове, в сюртуци, в реси и слепци с очи. Сочи народът, и пот от чело кървав се лее над камък гробен; кръстът е забит във живо тело, ръжда разяда глозгани кости, смок е засмукал живот народен, смучат го наши и чужди гости! А бедният роб търпи и ние без срам, без укор, броиме време, откак е в хомот нашата шия, откак окови влачи народа, броим и с вяра в туй скотско племе чакаме и ний ред за свобода! Вие, любезни господа, в коя група сте - на народа в окови /физически, духовни - каквито щете/ или в обобщението "НИЕ"? А ма е хубаво ей така, да зяпаш отгоре и да се кефиш - всичко в лайна, само ти цял в бяло, че и на бял кон... /Въпросът не е към Манрико насочен, към всичките НИ е. |
| В тази ми мисла , Сократе , Го имай предвид , че не те въздигам в толкоз , колкото би си помислил някой от публиката , който не ме познава . Но ти ми биваш Една проява в "на живо" , на Националния ни Дух и не е нужно да го съзнаваш в повече , отколкото на мен ми требе . А то е , да те свържа в лично , с едната Отговорна негова /на Духа и твоя и моя и на другите тук/ проява , да дигнем колкото може в повече папуняци , да ги разбудим и съберем в плътно ято , около Общия им интерес като Обща цел , за чието стигане имаме общия ни живот , В Общество . Това из Европа в отдавна се е случило , а ние още чакаме Трета война ли да се случи , не знам , че и ти си кажи ... |
| Имам едно обяснение за това, на което му се казва чалга. Какво е пречело да има чалга и при соца? БКП? Едва ли, чалгата не е заплаха за народната власт, за която и да е власт. Нищо не е пречело. Обяснението ми е, че при соца е имало много повече образовани и културни хора, като нашия Маринчо, отколкото в днешно време. Всеко театро си има публика. Тогава публиката е била предимно от маринчовци. |
Предлагам на Светлий Фор-ум , Да съберем Гражданинът Сократ-май , в кандидат за член на Народната камара на Първий ни Двукамарен парламент , а в близка бъдност , Сенатор във Втория . Помислете в преди да сте си събрали слюнката ...  |
А защо бай Стамат е станал? А народът не е абстрактна личност - той се състои от мен, теб, бай Стамат и други. Ако никой от нас не е чалгар или чалгарите са малко, значи и целият народ няма да е чалгизиран. За чалгата требва да питаме колегата "Стамат, бай Стамат". Но изводът ти е напълно верен, Манрико. Мога да дам и пример със себе си. Ето, колко години вече телевизиите ме убеждават, че в основата на човешкото щастие са определен вид дамски превръзки... напразно |
Спокойно може да се каже, че Х., въпреки илюзията за интелигентност, е простак Сакън! Човекът ако не два, поне един вагон книги сигурно беше прочел, а и интелектуални колонки списваше _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Влянча и Манрико , не се пускайте по мантинелата , в най-сърдечно моля . Тъй ще паднете апцолютно в най-статистически индивидуалисти и до Бай Стамат с Леля Величка , ще трябва да ви редя ... Редактирано от - beagle на 11/7/2010 г/ 13:47:45 |
Какво е пречело да има чалга и при соца? БКП? Едва ли, чалгата не е заплаха за народната власт, за която и да е власт. Нищо не е пречело. Ами не се пускаше чалга по радиото и телевизията, на "хисарския поп" не са му давали разрешение да пее, а народът си търсеше и слушаше касетите му, както и сръбско и гръцко. Като отпаднаха забраните, чалгата избуя. Както избуя и порното под формата на примитивни порно вестници. После нещата си дойдоха на мястото - порно вестниците изчезнаха. Според мен и чалгата си е на мястото, не знам защо толкова се притеснявате. В София афиш за чалга концерт не съм видял от години, напротив - правят се концерти на сериозни рок изпълнители, които събират десетки хиляди души при доста скъпи билети. Има си кръчми с чалга, колкото да ги покажем на "Рамщайн" и това е. Дори шофьорите на автобуси и таксита не пускат чалга._______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Да напомня идиотския лайтмотив - омразата в БГ е като вечния двигател. Абсолютно погрешен стереотип за БГ, многократно оборен от коментиращите. С изключение на песимистите и мазохистите. |
| Мето мили , че и разгеле Горните двамца съм подгонил към проява на мазохизма им , ама в направо на теб ще кажа , че Кърджали става културна столнина на Булгаристан , а не в само и просто на Румели вилает . Фолклорът ни бил само местна интерпретация на анадолския . Кого да любим вече , Мето , като сладко си спим ...  |
Радостното е, че някои колеги почнаха да внисат истинското съдържание на нещата засегнати в сий мат’риал.  Самият мат’риал демонстрира нагледно трагичната откъснатост на людете обясняващи нещата(уманитарите) от заобикалящата среда и реалния живот и заменяйки ги с усукани ужким философски конструкции. Виждаме и липса на съдържание и усет за нещото „култура”. Културата не може да бъде „лицемерна”, нея или я има, или я няма. Културата навсякъде е за общо ползване(библиотека, манастир, учебно заведение. Измерва се количествено с %та културни хора и броя културни учреждения. На български думата култура има дълбок земен смисъл и двойнствено значение. По начало „култура” значи облагородено растение, за разлика от диво(едно е планинска кисела ябълка, друго е градинска сочна). Подобен тънък смисъл се влага и в „културата” като наличие на духовно издигане, информация и напредък. Едва ли има оцеляла държава без развита култура, дори и с най-кръвожадна войска. В този смисъл България, която вече кара 1330та си година е една от водещите култури в Европа и света, и сегашното и 20се годишно обезличаване е голям срам. |
| Сред титаните направили за смях овчарите и погребали тяхната идеология и движение за възникването на образцовото стадо , като сбор от образцови овце , несъмнен връх представлява Кант и неговата формулировка на категоричният императив. Преразказан с обикновени думи , той изглежда така. Човешкото достойнство стой над всичко и никой уважаващ себе си човек не допуска друг да го води за носът , да му формира мирогледа или да унищожава неговата уникалност , като го разтваря в стадото. А пряко изглежда така. “Човек трябва да бъде разглеждан не като средство, а като цел на всяко съществуване.” Това необразованите да го препрочитат милиони пъти , пак няма да го разберат. Така пък се формулира що е това интелектуална спекулация , аз го наричам по-директно , интелектуално мошеничество. , , Употреба на абстрактни понятия и абстрактни категориални обяснителни схеми, които се обявяват за същности на действителните неща, подменя интуитивната убеденост в обективността на света с произвола на интелектуалните спекулации. ” Интелектуалните спекулации отдавна са станали за смях по света , а заедно с тях за смях са станали и необразованите който ги пробутват. |
| Любопитно е, че при разглеждането на едно социално явление като културата всъщност се бяга от социалното към индивидуалното. Или по най-пряк начин - чрез позоваване на бай Стамат, или чрез елементарен словесен трик - да се приписват на ЦЯЛОТО общество чисто индивидуални качества като злоба, омраза, простащина и т. н. Нека тръгнем от тук: културата е СОЦИАЛНО явление. Дори бих казал (нека ме простят антимарксистите) класово явление. Не приемем ли тази постановка, ще се лутаме и доникъде няма да стигнем. Наистина, първоначалната популярност на чалгата дойде от нейната новост. От това, че я нямаше дотогава. А доколкото я имаше, беше забранена. (Не знам дали си спомняте, но в издирването на Хисарския поп се включи и Държавна сигурност.) Но в това отношение аз бих сравнил чалгата с порнографията. Спомняте си много добре - всяка уважаваща себе си вестникарска сергия приличаше на месарски магазин. Сетне интересът отмина и порнографията отиде където й е мястото - зад кулисите. Може и да не се съгласите, но аз категорично твърдя, че чалгата беше изкуствено наложена и днес изкуствено се задържа на високия пиедестал. Всяка обществена прослойка (или класа - нарочно употребявам тази дума, макар че в случая не е точна) се стреми да създаде своя култура. В случая чалгата беше културата на мутренско-мафиотската прослойка, получила за известно време едва ли не пълна власт над страната. Тази култура трябваше да прославя "борците" - пълна аналогия с "активните борци" и народните закрилници, хайдутите. Трябваше да ги представя като страхотни мъжкари - и съответно да популяризира силиконовите хубавици, подмокрящи кълки само при мисълта за подобни мъжкари. Днес мутрите отминаха в историята. Но в чалга-бизнеса бяха изсипани прекалено много пари, бяха вложени твърде големи интереси и изградени твърде много перачници, за да отиде и той подир своите герои. Не се тревожете, и това ще стане. Новата класа, която наследи мутрите, вече изгражда своята култура. Прочетете още веднъж споменатото в статията за литературните конкурси. По стечение на обстоятелствата попаднах сред тези хора - вече не мутри, а бизнесмени с определени интереси в областта на културата. С елегантни костюми върху все същата космата снага. И със също тъй твърда, макар и по-елегантна хватка. Те ще наложат в близките години своята култура. Ще спонсорират литература, вече възхваляваща тях (за пример мога донякъде да посоча сериала "Стъклен дом" ). Тази литература ще възхвалява вече не мутробабаитите, а безмилостните и по своему сантиментални бизнесмени. А като контрапункт ще описва с перверзна наслада живота на клошарите около кофите за смет. Останалите 80-90% от населението ще присъстват само като фон. След още 20 години ще отмине и тази култура. Но дотогава я камилата, я камиларя... Редактирано от - Сократ-май на 11/7/2010 г/ 14:16:47 |
Влянча и Манрико, не се пускайте по мантинелата, в най-сърдечно моля. Тъй ще паднете апцолютно в най-статистически индивидуалисти и до Бай Стамат с Леля Величка, ще трябва да ви редя... Бийгъл, можеш да ме редиш където ти скимне, но аз съм си до Бай Стамат и Леля Величка. "Великата епоха се нуждае от велики хора. Съществуват незнайни герои, скромни, без славата и историята на Наполеон. Ако анализираме техния характер, той би затъмнил славата на Александър Македонски. Днес из улиците вие може да срещнете опърпан човек, който сам дори не съзнава каква голяма роля е изиграл в историята на новата велика епоха..." |
| "Той си върви скромно по пътя, не безпокои никого, не го безпокоят журналисти, които да го молят за интервю. Ако го попитате как се казва, той ще ви отговори простичко и скромно: „Аз съм Швейк…“ И този тих, скромен, опърпан човек е наистина старият добър войник Швейк, героичен, храбър, чието име едно време, през австрийско, не слизаше от устата на гражданите на чешкото кралство и чиято слава не ще залезе и при републиката. Много обичам добрия войник Швейк и като ви предлагам приключенията му през Световната война, убеден съм, че и всички вие ще почувствувате симпатии към тоя скромен, незнаен герой. Той не е запалил храма на богинята в Ефес, както беше направил глупакът Херострат, за да попадне името му във вестниците и школските читанки. И това е достатъчно." |