Отиди на страница:
Редактирано от - гошо на 03/8/2010 г/ 01:04:36 |
| Защо редакциата приема безкритично за публикуване такива материали, които още от преамбюла се вижда че са глупост? Преди месеци имаше статия във вестника, с числа, откъдето става ясно че допълнителните вноски в лични пенсионни сметки ще добавят по около 100 лева месечна пенсия. Втората пенсия, която частните фондове трябва да започнат да изплащат през 2023 г., ще е в скромната амплитуда от 70-120 лв. на месец при сегашното ниво на осигуровките. . . . "Съгласие" и ING са пресметнали, че родените през 1960 г., които първи ще получат втора пенсия, към 2023 г. ще имат натрупани по 16 000-17 000 лв. по сметките си в частните фондове, а при по-лош вариант по 10 000-11 000 лв. Сега по индивидуалните партиди са събрани едва по 974 лв. средно, което значи, че в следващите години сумите трябва да растат много по-бързо в следващите 14 години. . . . Доходността от управлението на спестяванията да се съобщава, като се отчита инфлацията, призова бившият зам.-председател на Комисията за финансов надзор Бисер Петков. Той посочи, че реалната доходност за периода 2002 - 2007 г. например е била само 3.2%, макар че дружествата съобщаваха високи проценти. . . . Според шефката на ПОК "Доверие" Даниела Петкова кризата е стопила около 600 млн. лева от парите за втора и трета пенсия. Под ударите на рецесията и сривовете на фондовия пазар всички частни фондове отчетоха отрицателна доходност. . . . Натиснете тук Понеделник, 21.12.2009 г. . . . Редактирано от - Чарли Дарвин на 03/8/2010 г/ 01:34:09 |
Пенсионните фондове са реализирали средно 7.22% доходност за цялата 2009 г., сочат данни на Комисията за финансов надзор. На практика кризисната за втория стълб на пенсионната система се оказа 2008 г., когато те отчетоха загуби в размер на средно 20-25%. . . . Натиснете тук Сряда, 6.1.2010 г. . . . Средната натрупана сума по партидите на хората в универсалните пенсионни фондове през м. г. се е увеличила от 515 лв. на 742 лв. Това сочат окончателните данни за дейността на пенсионноосигурителните дружества за 2009 г., обявени вчера от Комисията за финансов надзор. . . . Натиснете тук Събота, 17.4.2010 г. . . . За периода 1 януари - 25 май 2010 г. средната доходност на универсалните пенсионни фондове, в които задължително се осигуряват родените след 31.12.1959 г., е минус 0.40%. . . . Натиснете тук Четвъртък, 27.5.2010 г. . . . |
Пенсионните фондове носят едва между 1% и 4% лихва годишно Пенсионните фондове не могат да запазят стойността на спестяванията на българите за старини. Това става ясно от обявените от Комисията за финансов надзор (КФН) доходност и риск на фондовете за последните 5 години - от 2005 до 2009 г. . . . Средната лихва от универсалните фондове, които ще плащат втората пенсия на родените след 31 декември 1959 г., се е движила средно към 7 - 8% годишно през по-голямата част от периода. Това щеше да е добър резултат, ако не бе избухнала световната криза. Изкривяване на резултатите се получи през 2007 и 2008 г. В първия случай заради бума на фондовите борси печалбата се вдигна до рекордните 15%. След това обаче кризата попари доходността и през 2008 г. всички натрупани дотогава спестявания на хората за пенсия се стопиха средно с 20%. Така се получава средно между 1 и 4% номинална доходност годишно за периода 2005 - 2009 г., което е слаб резултат. . . . Получената лихва не покрива поскъпването на живота, става ясно от данните. Ако се вземе натрупаната доходност на универсалните фондове за петте години и върху нея се наложи инфлацията за периода, която е към 37%, реалната доходност на фондовете излиза минус 17.6%, сочат изчисления на финансовия портал Investor.bg. За сравнение депозитите в банка също не са успели да покрият инфлацията, но при тях загубата на стойността на парите от 2005 до 2009 г. е по-малка - минус 3%. . . . КФН не обявява реалната доходност, защото тя е отрицателна и може да се отрази негативно на имиджа на сектора. От тази година дружествата трябваше да съобщават в рекламните си материали реалната "печалба" за последните 5 години, но в последния момент изискването беше променено. За пръв път такива данни ще се публикуват чак през 2015 г. . . . Натиснете тук Вторник, 6.4.2010 г. . . . |
| защо едни да работят в реалната икономика до 65 години и да спестяват а други да работят в банките и администрацията и да получават заплати от даньците и спестяванията на работещите примера с бисмарк не е много удачен има по добьр пример сьс сименс в германия които модел се прилага в япония и китаи и заедно с германската икономика са наи развитите в световен мащаб които модел работеше и в бьлгария но номенклатурците го развалиха щото понаха да тьпеят и техните отрочета сьщо пред работническо селската интелегенция след което пенсионният фонд сьбиран до 1989 изчезна и всичко се разтури не е невьзможно фирмите на номенклатурите да се издьржат от пенсионният фонд които е в банки на запад и от вьншнотьрговските фирми |
| ОБИКНОВЕНА АРИТМЕТИКА, но без кърчмар!Каролев тия сметки дето си ги изкарал по 1075-1975 лева пенсии от частни фондове с натрупване за 20-30 години, в ръцете на пишман бизнесмени и крадци, могат да се окажат една кръгла нула.Аз плащах 7 години по 50 евро на месец в един американски фонд и бях събрал около 4000 евро...целта на цялата тая идея, е че трябваше да плащам 30 години за да събера някви пари за пенсия с евентуални лихви+главницата за 30 години.Обаче миналата година фалира..., Кво правим ся?Аз си губя моите спестявания там за 7 години и кво чакам?Отговори ми ти, че аз, вече нямам вяра на никой. |
По пенсионните въпроси синдикалните лидери се държат като представители на Съюза на пенсионерите, а не на работещите.  Първо. Поздравления за статията! Още през 2008 година независимо мислещите икономисти препоръчаха да не се харчи бюдветният излишък, а да се намали осигурителната тежест, даже да се направи близка до нулевата! Глас в ДПС–БСП пустинята и масрафи на Ахмед Доган и объчите му. Второ. СИНДИКАТИТЕ В БЪЛГАРИЯ се държат като представители на Съюза на пенсионерите ЗАЩОТО ВСИЧКИ, ИЛИ ПОЧТИ ВСИКИ, синдикални лидери на национално ниво са пред (или в) пенсионна възраст. Отделно от това, половината от тях нямат елементарна икономическа подготовка, т.е. пак стигаме до ваксаджията и Джо Кенеди. Трето. Когато БСП и производните й (ДПС) са на власт, това ВИНАГИ е вредно за БЪЛГАРИЯ. Увеличаването на пенсиите, при тази партия, не е продиктувано от грижа за човека (сякаш може да се противопостави един 30 и един 65 годишен?!), а от тяснопартийни интереси - повечето от електоралният състав на БСП са пенсионери. |
По пенсионните въпроси синдикалните лидери се държат като представители на Съюза на пенсионерите, а не на работещите. По-добре като съюз на пенсионерите, отколкото като съюз на милиционерите!  |
| Статията е много хубава. Аз също обаче имам съмнение към дългосрочно влагане на средства в банки. По-смислено е разбообрзяване на вложенията: имоти, които да могат да се дават под наем е една възможност. Никъде няма пълна гаранция и все по-малко ще има поради липсата на достатъчно на брой млади работоспособни хора, а и тия дето ги има повече навяват песимисъм от колкото надежда. Деморализацията и мошеничеството дотолкова са ни станали част от бита и живота, че каквато и система да се измисли ще е с нисък коефициент на полезно действие. Чакат ни тежки десетилетия. Това се отнася и за ЕС, пред вид невероятните глупости с т.н. социална икономика дето хранят безделници имигранти, които не само че нямат намерение да се интегрират в системата, ами са фактор на бъдещи проблеми от голям мащаб. След 50 години всички сметки ше излязат криви и то много криви. |
| Каролев може и да е прав, но с две условия: 1. Вноските в частните фондове трябва да са или доброволни или да могат да се теглят предварително от вложителите. Иначе, ако са пак задължителни и фондовете се окажат ялови (както досега, справка - Чарли Дарвин), каква е ползата?? 2. На пенсионните фондове трябва да се забрани да "инвестират" в държавни дългове (ДЦК). Иначе, след като тези дългове се плащат от данъци, каква е разликата и ползата в сравнение с разходнопокривния модел?? Иначе, глобално погледнато, всеки иска да е рентиер - да не работи и да получава средства. Дали от наеми от имоти, дали от лихви от банки, дали от дивиденти от фондове. Да, ама нали някой трябва да ги заработва тия ренти. И когато все повече хора искат първото (рентите), а все по-малко второто (работата), конфликта е неизбежен, каквито и схеми да се мислят. И този конфликт няма как да бъде разрешен. Хората могат да бъдат единствено залъгани с частни фондове. След време, доходът получен от тях ще бъде минимален, символичен и стопен от инфлацията, но това ще бъде оправдано с пазарната конюнктура. Крайният ефект ще бъде, че държавата е освободена от отговорността за големи пенсии. Но всъщност, така и трябва - това не може да е отговорност на държавата. |
След 50 години всички сметки ше излязат криви и то много криви. Какви ти 50 години? Къде отиваш ти, може би.  Съгласно твърденията на "отличника" С.Д., някъде към 2016-2018 година вече тряба да сме приели еврото, ведно с Полша, Чехия, Румъния, Латвия и останалите от бившия Източен блок, и с бойна песен да маршируваме към.. поредното "Светло бъдеще". Без значение че отзаде, през съдраните ни гащи, ще прозира и лъщи "голата" истина.. |
| Това е някаква гротеска. Този няма представа как може да се живее с 150 лв в днешно време. Какво философства за някакви пенсии, когато те са под жизнения минимум... Че и ръст на икономиката навързва..., тинтири минтири. Разсъждения на вълка - обясняване как агнето му мъти водата. |
| Българинът ще започне да получава нормална пенсия когато такива като Каролев започнат да плащат 30% данък върху брутните си доходи. Върху всичките си доходи. |
| Статията е изградена върху база статуквото и изобщо не поставя въпроса - а може ли да има промени. Това е писмен текст. Тук няма как да се прекъсва събеседника, да се създава нетърпима изнервяща обстановка, да се подскача, да се довежда до кавгаджийство. Писменият текст изисква логика, мисъл, определена идея. Които тук не виждам. Ето едно ЧАСТНО мнение на неикономист - но плащащ данъци, вноски, такси и считащ, че също има думата какво да се прави с парите и БЪДЕЩЕТО му: Натиснете тук И да концентрирам. Изобщо не ме интересуват проблемите на създадената въпреки волята на хората система. Мисля за семейството си, за себе си, за близките, за познатите, за българите - и нейде накрая за държава, фондове и други античовешки средства за изсмукване на труд и живот. --------------------------- Блогът на Генек |
Споко, дуня! Има излаз от казана!  Вж: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales /0, 1518, 709704, 00.html Съжалявам, че е на немски език, но тези, които я прочетат и си направят изводите, няма да съжаляват. Свободно движение на хора, капитали, права, свободи (!?) и задължения от двете страни на барикадата... Какво му трябва на човек? Sofia Airport и други сходни съоръжения работят 7/24! |
| Ако такива като каролев ще инвестират парите за пенсия, по-добре изобщо без капиталови фондове. По време на управлението на жълтите крадльовци видяхме как инвестират парите ни и във външен дълг (наш) и в хотели (техни). Тия в една нормална държава ще пишат обяснения в прокуратурата за делата си а не статии по вестници. |
| Типичен пример на дясно мислене, което ненавижда всякаква социална политика. Ние виждаме как всичко хубаво, което го е имало преди 1989г. се затрива, в полза на някои тлъсти плъхове. Това е капитализма в чист вид. Какво ще стане ако се приемат внушенията на автора. Повечето хора имат толкова ниски доходи, че едва ли ще могат да отделят за пенсия (както впрочем е било преди 1944г.) Така, че един огромен процент от народонаселението няма да има пенсия. Тук трябва да се отебележат и безработните, които не ще могат да спестяват. Но и тези, които ще внасят, са застрашени да останат без пенсия. За 35-40 години вероятността да се получи банкова криза е почти 100%. Тогава им изгърмяват парите, които са спестили, както писа по-горе един форумец (той загубил 4000лв., докато много други в САЩ са загубили по 100000 и повече). Тук трябва да се разбере, че търговските банки са инструменти за преразпределение от народонаселението към по-богатите, т.е., за ограбване на мнозинството в полза на добре охраненото малцинство - у нас му викат олигарси, а на Запад капиталисти. ......................................... .... Изходът е друг, но за него никога няма да влезе в главата на автора, задръстена от десни идеи: това е пълна заетост, което означава повече производство. Но в капиталистическа България това не може да се постигне - в социалистическа България беше постигнато, затова тогава пенсиите бяха 80% от заплатите, а заплатите бяха съобразени с основните необходимости на хората. Всичко друго са фокуси, единственият резултат, от бкоито е или без пенсия или с нмизерна пенсия. |
Тия в една нормална държава ще пишат обяснения в прокуратурата за делата си а не статии по вестници. Ето я заблудата. В така наречената НОРМАЛНА държава САЩ тези, които предизви9каха кризата не писаха никакви обяснения, а получиха тлъсти премии. |
| Да видим какво става с 45 годишно спестяване. Начало преди 45 години, -1965 г. Спестява човек по 50 лв месечно, но идва 1989 и следващите и спестеното става с една нула по-малко. Идва 1997 и със спестеното може да се пият две кафета, евентуално и една-две студени води. През 2000 г човекът се включва в частните пенсионни фондове и почва да трупа до 2010. През 2010 с оказва, че има по-малко реални пари отколкото е внесъл и сумата е от порядъка на 4000 лв. Пенсионира се и за 20 години от тук нататък му се падат по 16, 67 лв месечно при най-добри условия. А ако парите продължават да се инвестират от такива като каролев, измерено в сегашни пари ще има най-много по 4-5 лв месечно пенсия за следващите десетина години (след това нищо), тоест пак отива на тези две кафета и студените води в добавка. |
| Господин Каролев, С голямо удоволсвие бих искал на децата или внуците ви да преподава учител на достолепните 65 години, които след около 40 години стаж вече нема да знае къде се намира, но ще има "огромен" опит. .Да ходят при също такъв стоматолог и да се молят ръцете му да не треперят.  . Искам поне едно от децата или внуците ви да работят като миньори и да копаят до 65 години.  .Когато седиш на климатик по цял ден и най-тежката работа, която вършиш е да преместиш лист хартия от едно бюро на друго, и по два пъти на ден ходиш срещу добри хонорари да даваш акъли в различните телевизиите, може да работиш и до 80 години.  . ***Редактирано от - sybil на 03/8/2010 г/ 13:18:47 |