Отиди на страница:
| Малко извън темата. Гледам вляво - един фоторепортаж. И ме гложде мисълта - абе, 28 юли не си ли замина вече? |
А ако внася по 100 лв. на месец, излезе в пенсия на 65 години и живее още 20 години след това, получава се 1975 лева месечен доход. С този умен съвет и баща ми внасяше по 100 лв. в продължение на 30 години. По сметката имаше над 42 хил. лв, когато един финансист, минаващ дори за по-умен от Каролев, затри банката, която управляваше, заедно със спестяванията на баща ми. Баща ми беше упорит човек, преживя първия инсулт и продължи да се бори с живота. Когато друг "велик" реформатор му деноминира спестяванията 1000 пъти, не успя да се пребори с втория инсулт и... пенсия не видя, ама никаква.Затова би било добре със силата на закон да се въведе публичните изяви на финансисти да се придружават с удостоверение за платени годишни данъци към хазната и те да са повече от средната годишна заплата в страната. Малоумници, които не могат да организират дейността си така, че да осигурят такива постъпления за хазната, няма нужда да обременяват обществото с глупостите си. ПРОБЛЕМЪТ С ОСИГУРОВКИТЕ е проблем СЪС ЦЕНАТА НА ТРУДА, а не с пенсиите Първо, "Цената на труда" не се ли подбива от некъдърни безнесмени, дето не знаят как де си организират производството и пазара?  Второ, основното предимство на разходнопокривната система, че чрез нея се оценява, преоценява, непрекъснато, опита и достиженията на предишното поколение (и да имаш възможност да си купиш порше, кагато никой не е изградил пътища и организация за тяхното поддържане, все е едно че нямаш порше). Но щом смяташ, че светът започва от теб и животът свърша с пълненето на бюджета, едно добро място за теб е Антарктида- никакви данъци и винаги ще си "на светло" Дерзай!Апропо, "сивата икономика" е реалният измерител на кадърността на икономисти и бизнесмени - колкото са по-некъдърни, толкова секторът е по-голям (ако автосервизът е некъдърен да ми ремонтира автомобила, то ще поема риска сам и/или с приятели да извърша "на сиво" необходимия ремонт). Ама някои не могат да разберат, че трябва да се усъвършенствувават и затова гледат да бастисат живота на околните. Важи и за Каролев. |
| БирникЪ, Дал съм пример. Всеки работодател, който плаща официално + неофициално 2, 300.00 лева - цена труда, ще предпочете да ги плаща официално. Парите са си все 2, 300.00 лева, т.е. аз няма как да кажа на работника: "Намалявам ти заплатата, понеже Държавата намали осигуровките!". В момента Държавата рискува да го направи, защото трябва време докато работодатели и работници чуят, разберат и осмислят системата - защото част от тях дълго ще работят по инерцията. Редактирано от - Петър Петров на 03/8/2010 г/ 12:22:26 |
| Каролев. Хърсев. Какво всъщност прави вестникът? _________________________________ http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре. |
Каролев. Хърсев. Какво всъщност прави вестникът? Който ти отговори откровено, ще опознае фризера отвътре. |
| Няма да се уморя да повтарям, че най-големите ни беди идват от съвсем друга посока. Когато се либерализираха цените на всички стоки, не се либерализира цената на стоката "труд".. Защото великият икономист проф Ангелов и още по-великият - бат Ваньо Командира, очакваха поради еФтината работна ръка тук да се изсипят инвеститорите от цял свят. Вече 20 години българинът работи (ако не е безработен, или разумно не си е бил камшика от територията), фактически като роб. По тази причина той си остава най-бедният европеец днес. Кошмарно беден. Като прибавим към това и грижливо поддържаните стереотипи на мислене, че " държавата се грижи за пенсионерите" всички недостатъци на пенсионната система излизат наяве: пенсионерите мизерстват, а социално-осигурителните вноски са неприемливи за работещите. Но никой не иска да оповести провала на държавата. Провал, в резултат на некадърно, неграмотно и престъпно управление. Нали, другарю Каролев? А иначе всеки може да ви разтяга локуми и да ви сравнява кое е по-добро: Разходнопокривната, известна като PAYG система (pay-as-you-go system) или капиталопокриващата (fully funded system), която се родее с частното животозастраховане. Бедата е обаче, че и частните пенсионни фондове също фалират, когато ги управляват хитреци и мошеници като "назначените капиталисти" (терминът е мой) и техните приказливи "съветници" (вземи Хърсев и удари Каролев, а ако искаш Венци Коня и Левон Хампарцумян ). Та и fully funded system не е работещо решение за България. Редактирано от - Doctora на 03/8/2010 г/ 13:36:45 |
Heat 03.8.2010 г. 09:46:20 Heat, ако Каролев не ти каже, ще опитам аз. Предполагам, че половината ти пари може да са тук Натиснете тукМного е хубаво, парите ти са похарчени с размах и вкус. Можеш да си горд със загубата си.... Тия дни ги продаваме тия 20, 3 дяла и получаваме цели (сегашни) 29, 86 лв. С отчитане на инфлацията (май, 2007-2010), стойността към 2007 г на прихода ни е 24, 5 лв, тоест имаме по-малко от половината от вложеното. Каролев напоително и напористо ще обясни къде е другата половина и кой живее добре с нея. |
Преди 1944 г. вноските за пенсии са били залепване на гербова марка в т.нар. пенсионни книжки. Купуваш марка всеки месец, лепиш я и като ти дойде времето за пенсия отиваш в пенсионното за да ти определят пенсията. Колкото се получи - толкова. А какъв процентв от хората са лепели марки тогава - я имало 10 я нямало. И като се завихри една типична за капитализма криза и оп няма ги парите - останали само марките. А реално производство не можеш да имаш когато правиш хората бедни, защото това, което го произведеш, някой трябва да го купи. Да си чувала за основния закон на капитализма, за търсенето и предлагането. Това миноистър Дянков не можа да го вдене и затова стана Невдянков. Ама и Каролев ломоти същите щуритии. |
| Докторе, и аз същото повтарям от години. Ма не и под теми на каролев. Лично той е твърд привърженик на идеята , че пазарът на произведените у нас блага е в чужбина и не един път е твърдял по талавизиите, че НДСВ никога не е разчитало на вътрешен пазар. Нали се сещаш какво мисли господинът? Бананова република. Така че е безмислено, гърбавият само гробът го изправя. _________________________________ http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре. |
Можеш да си горд със загубата си. Да не ти приличам на човек който доброволно би дал и лев от собствените си пари за управление от каролевци? Тия хиени за това се блъскат да се дават задължително пари във фондове и след това те да "управляват" средствата на фондовете. Иначе доброволците да си дават левчетата ще са изключително малко.  |
| Според мен, коментарите ни под Каролев бяха излишни, ама ние сме си виновни, че му се връзахме на глупотевините. Темата с пенсиите и осигуряването сме я коментирали многократно, и винаги, ама винаги сме стигали до елементарния извод - купувайте платина, злато, недвижимости и проч. ценности, но в никакъв случай разни валутни хартийки! |
| Олди, В темата за диверсификацията на риска пак пропусна инвестиционните диаманти...  А бре, хората си смятат парите за леб и гащи, ти ги съветваш какво да купуват. Стегни се, малко. |
За целта още догодина трябва да започне и постепенно увеличаване на вноската във втория капиталов стълб за сметка на намаляване на вноската в разходопокривния стълб - така че до 2013-2014 г. вноската в капиталовия стълб да стигне 10%. Това е гвоздеят на цялата статия - искане за преливане на насилствено данъчно събирани пари в частните джобове на частни пенсионни фондове. - Другото е вятър и мъгла, която трябва да обкичи гвоздеят с панделки. |
| Вдигане на стаж или пенсионна възраст ще обезмисли напълно сегашната пенсионна система (първият и вторият и стълб) за гражданите и ще доведе до рязко намаляване на плащането на осигуровки. - Не може в страна, където средната продължителност на живота на мъжете е 69 години, където цяло едно поколение е с много малко официален стаж, където имаш константна безработица и переодични кризи, които правят практически невъзможно събирането на 37 г. стаж до 63 годишна възраст, да искаш още увеличаване на възрастта. - И ми е много чудно защо Каролев, който проповядва, че намаляването на данъците води до увеличена събираемост (което си е така по кривата на Ляфер), не му минава и мисълта, че например намаляването на изисквания стаж за пенсиониране ще доведе до увеличаване на пенсионните вноски ? |
| А българската пенсионна система има само едно бъдеще, което да съответства на реалната ситуация: - 1. Отвързване на пенсионната система от връзката й с демографската ситуация и обвързването й с растежа на производствения потенциал на обществото, като цяло, чрез премахване на фондовата разходопокривна система и замяната й със стабилна пенсионна система, без рискове, опряна на два стълба: - а) социален стълб - гарантирана от държавата еднаква пенсия за всички граждани, достатъчна за нормално физическо оцеляване, получавана съобразно възраст и здравословно състояние, финансирана от държавния бюджет с част от косвените данъци (но не с отделни данъци); - б) пазарен стълб - напълно доброволна втора пенсия на базата на фондонатрупващият модел и в плуралистична конкурентна среда. - 2.Премахване на преките данъци наричани "задължителни осигуровки". Единствено доброволен застрахователен принцип в пенсионното осигуряване, при свободна частна инициатива в конкуретна среда. - 3.Преобразуване на НОИ в нормален пенсионен фонд, държавна собственост, в който, освен избралите го да се застраховат в него, държавата пенсионно да застрахова за своя сметка държавните служители, армията, полицията, безработните и всички, които получават заплати или лични доходи от държавния бюджет. - 4. Стабилност и независимост на пенсионните фондове от пазарната конюнктура, чрез инвестиции на набраните средства единствено в собствеността и развитието на производствени бази в селското стопанство, хранителната и текстилната промишленост, фармацевтиката и енергетиката, така че и при най-лоши стечения на пазарната конюнктура да са в състояние да осигурят в натура (храни, облекла, лекарства, осветление и отопление) пенсиите на застрахованите. - Натиснете тук |
А бре, хората си смятат парите за леб и гащи, ти ги съветваш какво да купуват. Стегни се, малко. Док, аз по принцип съм си хаймана и о.р. пиянде с "широки пръсти", не ме критикувай толко жестоко.  Просто имАх късметя да случа на жена - левче да й остане свободно, купува златце и разни камичета. И ми нашоква канчето също като теб - "Бе ти няма ли да се спреш с таз разсипия, виж хората какво правят, не те ли е срам?" и т.н. Ама след добра поръчка, като ми "кихнат" някоя хилядарка - експроприация до дупка, шише водка не мога си купя! |
А какъв процентв от хората са лепели марки тогава - я имало 10 я нямало. И като се завихри една типична за капитализма криза и оп няма ги парите - останали само марките. А реално производство не можеш да имаш когато правиш хората бедни, защото това, което го произведеш, някой трябва да го купи. Да си чувала за основния закон на капитализма, за търсенето и предлагането. Ами въпрос на избор: искаш пенсия, купуваш марки. Повечето са имали земя и са разчитали деца и внуци да ги гледат на стари години. А не са чакали на държавата да им даде, след като не са внасяли. А доколкото ми е известно пенсионните фондове са били бая богати когато са национализирани. И то след войната. А Brightman ни води направо в комунизма - работил не работил пенсията ти гарантирана. И то еднаква за всички, зер пенсионерите имат еднакви нужди. Даже в развития социализъм не се бяха сетили да дават на всички по равно. |
| То ако четеш размислите на Брайтито, остаяш с впечатление че силикозата е нещо като хрема, а спуканите лумбални прешлени на бургаските пристанищни хамали, им помагат за по-доброто обслужване на германките и рускините по плажа. |
| Ни бутай Томазо, Олди... P.S. Бе аз отзарана попитах: Ония - с отвличанията - пуснаха ли ги Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
