Отиди на страница:
| Европа, Бенедикта, не може да реши този проблем. Единственото, до което се добраха, е т.нар. политическа коректност - един жалък, смешен и лицемерен политически инструмент. За съжаление ние на Балканите, които имаме опит във вековно съвместно съжителство, също се оставяме да ни въвличат в недостойни политически игри нации, които или са експлоатирали "диваците" от колониите си, или са си внасяли роби, та сега са гузни и се отмятат в другата крайност. Възприехме и сбъркани политически и социални модели, при които хрантутиш трето поколение емигранти (главно мюсюлмани във Франция и не само там) от някакво малцинство, които, понеже ги храниш, не искат да учат, нито да работят, защото им е внушено, че имат само права, но не и задължения. |
| Обаче продължавам да твърдя, че противопоставянията са рожба на политиците - те от това живеят - от противопоставянията на едни групи хора на други. И сериозният конфликт християнство-ислям е провокиран от чисто политически и финансови - винаги финансови в основата си - интереси (кой и защо например отгледа талибаните?). И сега някакви баптисти, потомци на робовладелци, ще горят една от свещените книги на монотеистичните религии. И с какво при това положение са по-добри от ислямистите, от националсоциалистите и средновековната инквизиция? |
Основен принцип, който е залегнал още от Френската революция е, че религията трябва да бъде отделена от Държавата и да е лично дело на хората. Откога го казвам!?Mrx+  Редактирано от - Diver N на 03/8/2010 г/ 09:48:05 |
Европа, Бенедикта, не може да реши този проблем. Мисля, че ще се наложи да го реши, защото нетърпимостта нараства и се проявява в новоприетите напоследък закони против бурките и минаретата. Очевидно засега европейците залагат на мирните решения, облечени в законова форма...Засега. Но ако муслимите започнат силови протести- както тези във Франция, тогава, решението може да придобие формата на директен сблъсък. |
| Мисля че самото заглавие дава малко тенденциозен подход към темата. В религиозният фанатизъм често има елемент на психопатология, но в политиката подобни оценки са рискована конфронтация с опонент, който има своите аргументи. Ако ислямизмът е патология, комунизмът не е ли? Така че да идем на по-здравата почва на политическия дебат. Ислямистите приличат на нас доста повече, отколкото ни се иска да признаем. Примерът с Турция е достатъчно показателен. Там ислямизмът се превърна в съвременна политическа идеология, която пое в себе си и доста от вота на отхвърлянето и омразата към корумпираната западно ориентирана част от политическия спектър. Само за да тръгне по пътя на още по-опасно популистко корумпиране, на само с пари, но и на идеи, ценности, традиции. Ние сме живели векове с мюсюлмани, не желая тон да ми дават протестантски проповедници, за които мюсюлманин е просто неверник, тръгнал на война. Това си търсеха, това си и получиха. А че ислямът днес е и мода, и начин на живот, и идеология е факт, с който трябва да се живее някак. Те са различни от нас, но не чак толкова. |
По принцип нямам против хората да си вярват кой в каквото ще. Ама да си го държат за себе си. И у дома. Забрадки , чаршафи , долни гащи на главите - моля , няма проблеми. Ама в техните си , мюсюлмански страни. За какво се бутат тука при нас , неверниците ? VOCI |
Радикалният Религионизъм се бори само с Радикален Атеизъм! Параграф 39, позволявам си да не се съглася с теб. Според мен религиозността, включително радикалната, наистнина трябва да се бори с атеизъм, но не с радикален, който разчита на забрани и санкции срещу вярващите. Атеизмът съдържа истината за общественото развитие и трябва да се внедрява в хората чрез силата на логиката и по пътя на просвещението, като за целта се облегне на човешкия Разум, на способността да се мисли. ПП. А ролята на държавата е да осигури равнопоставеност на атеисти и вярващи. Искате вероучение в училищата като свободно избираема дисциплина - моля, имайте го. Но създайте същата възможност за изучаване и на атеизма - да има свободно избираема дисциплина атеизъм. Сега в медиите всеки споменава Бога и се кръсти. Нищо против, ако практически, без специален закон, не бе отнета възможността за присъствие на атеизма в тях. Нека се състезават за човешките души и мозъци. А не както беше до сега - или едното, или другото - забранено. Редактирано от - Mitev на 03/8/2010 г/ 12:21:04 |
Четвърти обаче ще извади лимонка и ще дръпне лостчето; Шплент, не лостче. И не се дърпа, а се издърпва. Ако има нещо което ще се дръпне в описаната от автора хипотетична ситуация, това е фъшкията на санитарите, пардон. И нека не забравяме, че играта на която си играят сега ислямистите сме я измислили ние - христиените. И сме много, много, много по-добри от тях в нея. И ако продължават да се надуват като сопол на жарава, накрая ще им бъде изнесено показно. И музиката ще свири. |
| Светицата Различията, са разнообразието което ни е ДАРИЛ Бог (Аллах, Буда, Шива..). Интересно е, че най-радикалните (разбирай, лудите) от двата лагера, са най-гръмогласни .... и надвикват тихия разум на болшинството. |
| Демокрацията няма никакъв шанс срещу организирания фанатизъм (идеологически, религиозен и т.н.). Главната причина за това е, че демокрацията допуска зараждането на всякакви антидемократични партии, организации, религии и безнаказано разпространение на всякакви деструктивни идеи сред обществото. Хитлер набързо покори цяла демократична Европа докато се сблъска лице в лице с друг подобен режим. Това и предреши резултата от ВСВ. Оказа се, че историята никого на нищо не учи. |
Значи в следната последователност към Сатурн  :първи ромите втори мюсюлманите трети пенсионерите четвърти комунистите пети жидовете шести чиновниците И след това - пей сърце! П.П. Последователността е определена по преобладаващите форумни предпочитания  |
| Не си права, Круела, демокрацията може да се справи като забранява идеологии и религии с антидемократично съдържание- както е забранен фашизма. Лошото е, че трудно се решава да го направи, и чака... докато се опари яко- както се опари от фашизма... |
| "Единственото, до което се добраха, е т.нар. политическа коректност - един жалък, смешен и лицемерен политически инструмент" За съжаление, проблемът няма еднозначно и бързо решение. Но правилната посока, която според мен трябва да се следва е: Ограничаване до минимум на т.н. "политическа коректност" и реципрочност т.е. "Ще правим у вас, това което вие правите у нас", "Ще правим на вас това, което вие правите на нас". Аргументът - "Ако правим като тях, с какво сме по- различни, по-цивилизовани, по-добри и т.н." става все по-малко валиден, защото обслужва интересите на фанатиците, за които той е без значение. |
Е, да, трудно е да се пише сложно и поетично без да се казва нищо особенно ново или хвърлящо светлина върху каквото и да е - боже, колко мъка има по тоя свят, Ламбовски, хъъ..- хъъ..  Натиснете тук Редактирано от - AVG на 03/8/2010 г/ 13:10:12 |
| Само Просвещение ще отвори очите на фанатиците.Повече порноканали, повече музикални и развлекателни телевизии.Повече хедонизъм. |
| SvSophia от кога убийствата на художници е култура? От кога заради едни келяви карикатури изгарянето на християни живи е култура? Не знам какво ти е в главата като информация, да наричаш това култура. Култура е изразяването на себе си, на мисли на емоции, на чувства, на красота. Ако за теб съвкупността от държание, мислене и порядки е култура, то приветствам културата на шимпанзетата.Най-светската им държава, изгони единственият си читав романист - Орхан Памук, който дреме някъде под охрана очаквайки фанатици да го заколят.Всички останали цитират корана в книгите си, така както навремето нашите "творци" цитираха Ленин- през ред. ПОсочи ми една (само една , един брой , 1 ) мюсюлманска държава, където би желала да живееш ти и децата ти, ама да живеете като местните не като сахиби. Тези хора са изостанали до такава степен, че е безсмислено да се опитваме да ги интегрираме.Те нямат нашите ценности като срам, като милосърдие, като хуманност, като благородство.Не че не ги познават, не ги учат от малки на такива неща.Учат ги да оцеляват.И на това са научени.А да, и да мразят. Маркс е от една страна прав, ама от коя.Изобщо културата на ислямският свят свършва с Халифата, и по-специално с Авероес за мен.От там нататък - само медресета в които брадати звездобройци, пишат книги за необходимоста да се изколи до девето коляно всичко което не почита аллаха.И това е останало в културата им.Ако това е култура.Ние сме имали близо 2 века да обръгнем, да се отърсим.А и това са крайните два века, преди това е имало ренесанс.А при тях такова нещо е нямало. А относно хубавите ти спомени за съседчето ахмед и маслинените му очи -моля те.Вижданията са нещо относително, като се забъркат със спомени е страшно, а като с |
Лошото е, че трудно се решава да го направи, и чака... докато се опари яко- както се опари от фашизма... С цената на 30 милиона жертви. И не е сигурно, че при следващ сблъсък демокрацията ще излезе победител. Рим падна под ударите на варварите и Византия под турско господство, нали? Ужким бяха по-развити цивилизации... |
| Нашият народ (а и другите) го е казал много просто и ясно: "Със свой устав в чуждо село не се ходи !". Много пъти тук сме говорили по темата: като искат да живеят според техните си правила и норми, да си стоят в техните страни. Щом са дошли в християнските страни, да спазват техните норми. Но понеже те не се интегрират (като циганите), а се капсулират и продължават да живеят по нормите на религията си от 14 век, стигаме до естествен конфликт. Ислямът е религия, агресивна по отношение на останалите - "или си с мен, или си против мен (и си неверник и гяурин)", и в нашата собствена история сме го изпитали на гърба си, векове потурчване и/или кланета и унищожение. Призивът за "световен джихад" не е случаен. Смесен с политиката и борбата за влияние (С. Арабия експортира вахабизъм по цял свят, пръскайки милиради долари), стигаме до опасната експлозивна смес, за която говори авторът ( за статията !).Седим на бомба с часовников механизъм и загърбването на проблема с мюсюлманите в християнските страни и особено - с радикалните им терористични движения, само спомага за нейното взривяване ! С погрешно разбрана "толерантност" и "мултикултурност" тая проказа на се лекува...  И за nakom - за всичките му мнения ! Редактирано от - Mars Attack на 03/8/2010 г/ 13:23:37 |