Отиди на страница:
Рим падна под ударите на варварите и Византия под турско господство, нали? Ужким бяха по-развити цивилизации... Това е закономерност- побеждава не по-развитата цивилизация, а по агресивните, които не ценят човешкия живот и могат в името на някаква цел да жертват и свои и чужди, без да им мигне окото... |
 hamer мили , Мойта собака е в комунист -чиновник , със жидско потекло . Пфу , последен да бивам на опашката ...   Редактирано от - beagle на 03/8/2010 г/ 13:43:51 |
| Религия, която поставя жената в унизителното, подчинено положение на предмет в семейстовото и обществото, лишавайки я от елементарни права и свободи, не може да има бъдеще, нито място в цивилизованите страни и в 21 век. Към тези атавизми не може да има толерантност и погрешна "политкоректност", точно обратното: трябва да се води постоянна борба за премахването им и стесняване влиянието на подобни идеологии, особено върху младото поколение (предлагайки му алтернативи, разбира се !). |
| Пациентът сигурно ще извади предпазния шплент, а няма да дръпне лостчето на лимонката. Карай, важното е хонорарите да капят. |
| Аз лично нямам никакви проблеми с това, кой, каква религия изповядва. Особено ако служенето на неговия Бог, не ми пречи. Но ме бъзна това изречение: ..Но попаднали в ръцете на войнстващи доктринери на етническото, на националното, на пола, ако щете, религиите се превръщат в арсенал, широко отворил порти за посещение от местната психиатрична болница. Бойко, както вероятно ти е известно, поне 2% от населението на планетата боледува от психични заболявания. Които психиатрите общо взето само опитват да лекуват. Едно от най-важните особености на психичното заболяване е, че пациентът няма съзнание за болестност (за разлика от т.н телесни или соматични заболявания). Та ако хората са психясали, няма никакъв полезен ход - ни лечебен, ни образователен, ни полицейски, ни културен. И още нещо. Когато се налагат подобни квалификации, не трябва да забравяме надписа над портите на парижката психиатрия: "Не всички, които са тук са луди и не всички, които са луди са тук". |
| Докторе, Ти си експерт в тази сфера, но ми се чини, че проблемът не е в няколкото изперкали фанати - тогава е лесно (бялата ризка с ръкави, дето се завързват около пациента), а че става дума за масова болест на милиони промити мозъци, живеещи по норми и правила от 14 век ! Няма толкова психиатрични болници, които да ги поберат ... Именно те са питателната среда за появата на крайната фаза луди, тия дето се взривяват, за да седнат от дясната страна на Аллах и обкръжени от не знам колко си там девици. Когато не се цени собствения живот, как да се бориш с подобна паплач ?  |
| MITEV, /:/ "Радикалният Религионизъм се бори само с Радикален Атеизъм! Параграф 39, позволявам си да не се съглася с теб. Според мен религиозността, включително радикалната, наистнина трябва да се бори с атеизъм, но не с радикален, който разчита на забрани и санкции срещу вярващите..." ......................................... ......................................... ............ Аз- СЪГЛАСЕН! Използвах "радикален" Атеизъм само за БЛАГОЗВУЧИЕ! А, всъщност, имах предвид ПРОСВЕТИТЕЛСКИ, дебатиращ, "мисионерски", ако щеш, Атеизъм! |
| Наком, против всякакъв фанатизъм съм, и религиозен включително. И не се водя от сантиментални спомени - имам дългогодишни впечатления обаче от хора с различни от нашата религии. И смея да твърдя, че става дума за ДРУГИ, а не за по-непълноценни култури. На европееца просто в един момент започва да му се връща за колонизаторското високомерие, че неговото си е най-доброто и най-цивилизованотно, а останалите са по-нисши някак си, културни, ама все не дотам. Иначе може да ни вършат черната работа, за да не се цапаме ние. Християнството да не би да е било цвете - до 18 век в Северна Америка се водят дела срещу вешици. Е, мюсюлманите са в своето средновековие, метафорично казано. Мисля обаче, че проблемът е по-скоро политически, геополитически, ако щеш, а религията и радикализирането на противопоставянията е само инструмент за промиване на мозъци и насъскване едни срещу други, инструмент в нечии нечисти и съвсем не религиозни ръце. Но ние не си учим уроците - нито мюсюлманите, нито християните, нито юдеите. |
| MITEV, /:/ "А ролята на държавата е да осигури равнопоставеност на атеисти и вярващи. Искате вероучение в училищата като свободно избираема дисциплина - моля, имайте го. Но създайте същата възможност за изучаване и на атеизма - да има свободно избираема дисциплина атеизъм..." ......................................... ......................................... ............. А това, болдваното, го повтарям тук от години! Впрочем, една/ от 3-те!/ от Причините да НЕ бъда член на ПП "Атака" е тъкмо тази, че тази партия се обявява за навлизане на Православието в училищата/държавните и общинските/! А аз съм върл АТЕИСТ! |
| starija hush мили , Проблемът е , че няма да си сменят чипа . Работата по съставяне формулата на Основното противоречие за този век , е в напреднала предварителна фаза ...  |
Хисториан  Впрочем - по въпроса с ислямистка Турция - убеден съм , че ние /България като държава/ има повече полза от ислямистка Турция , отколкото от силна Светска Турция с хватка върху Властта от военните /както беше предните години/  Защо ? Ами парадоксално , но така ще сме по-защитени от по-нататъшното проникване на Исляма у нас. Първо - ЕС и посмъртно няма да финализира еврочленството на една Ислямистка Турция , нещо съдбовно важно за нас ! Второ - ислямистките управления имат по-мека външна политика /да-да/ , в сравнение с полудемократичните и чисто военни режими в мюсюлмански страни /Пакистан , например , или Джамахирията/.Слаба България има полза от една Турция - вперила поглед в себе си , а не -на вън ! |
| Тука пак някаква уманитарна тирада поместена. : А моите баби, християнки, си ходеха забрадени, и другите баби по селата и те, и днес внсе още е така. Целодневно с някаква по-семпла забрадка, а като ходят да центъра на селото, слагат си отгоре и шарена. : В Турция никакъв радикален ислямизъм няма. Не и сам по себе си. Има само в границите и като част от неоосманизма, което по същество е цивилизационно-културно явление, включващо и известно акцентиране върху религията без да я радикализира. : |
| Религиите не са проблем. Проблем са религиозните водачи, когато се изкушат да се отъркат в политиката или в големите пари. |
А моите баби, християнки, си ходеха забрадени, и другите баби по селата и те, и днес внсе още е така. Правиш ли разлика между това да се носи забрадка по СОБСТВЕНО желание и такова поради РЕЛИГИОЗНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ? А за специална полиция в Иран, която наказва жените, ако не носят забрадки чувал ли си? Иначе рекламните снимки, които си пуснал в темата "Вашингтон е готов за военен удар срещу Техеран " -целите в светлина и блясък са интересни- лошото е, че им личи, че са рекламни , а има и такива Натиснете тук Редактирано от - Benedicta на 03/8/2010 г/ 16:15:16 |
| И за българките християнки е било неприлично да ходят с непокрити глави - на село с шамии, в града - с шапки. За мъжете също - калпаци и бомбета съответно. До девети септември. И правилото главите да са покрити има общ корен и за трите монотеистични религии, щото те изобщо са си с общ корен. Обаче къде ти у фанатици разбиране за това. |
| SvSophia Не знам защо мислиш, че европееца, няма правото да има това самочувствие.Лично аз смятам че има защо да го има.Не точно европееца, а евро-американската свят-икономика и култура.Защото са сходни. Не виждам нещо да ги превузхожда, освен може би Япония (която според икономическите индикатори пак влиза там). Да , тази цивилизация е в своето средновековие, и скоро няма да излезе от там.Не виждам защо обаче, трябва да повлича и нас. |
правилно, особено като влизат в храмовете. секи православен христиенин си тура ушанката, като влиза у черквата  |
| Teя неща са свързани, Mars Attack. Представи си сега че не си особено зрял мъж и че имаш жена или жени, които смяташ че лесно могат да си намерят много по-свестен мъж от тебе, понеже имаш сериозен комплекс са малоценност. От пръв поглед е ясно че ще ги заключиш да си седят в къщи, или ако излизат ще им се дава да ходят насам натам само омотани като нинджи, да не вземе случайно някой друг мъж да си я/ги хареса. Тва на жените e ясно че няма да им харесва особенно, и ако не са откровенно гадни към синовете ти/си, то просто няма да си дават особен зор като майки на синовете на такъв мъж. Сътоветно децата ще израстнат изоставени от майките си, което води до страх от изоставяне от жени. Страхът от изоставяне, освен че води до по-горе описаното отношение към жените, води и шизоидност на характера, което пък е свързано с религиозна откаченост. И като капак на всичко това си остават незрели и неспособни да контролират основни импулси и жените им стават двойно виновни - я видели хубава жена, я жената им станала виновна че била предизвикала непреодолимо желание да я метнат, тоест че се има влияние върху тях. Неспособноста да се контролират основни импулси вече си е психопатиика. При децата е нормално, но при големи хора си има термин за това нещо. И е ясно е че и ако от малки не виждат много жени няма как да се научат. И това не е всичко. Цялото тва отношение към жените най-вероятно започва още от време оно, с изобретяването на селското стопанство в Двуречието. В смисъл да се третират като домашни животни, демек да се опитомяват. При домашните животни е ясно до какво води това - това е генетична селекция за питомност и подчинение. Естествено, това не е селекция само за гени в жените - ако има такава селекция тогава дефакто обществото се опитомява само себе си, и мъжете (синовете на тези жени) не стават по-малко питомни понеже носят гените на майките си. Което, парадоксално, най-вероятно да е помогнало за възникването на съвременната цивилизация, понеже е довело до това по-големи групи хора да могат да работят за някаква обща цел - каквото вожда каже. Другата страна на монетата, ако има такава селекция която продължава и досега в близкия изток, е че обществото става прекалено лесно подчинимо, тоест демокрацията в близкия изток става по трудно осъществима. Гените, естествено, не казват на никой на кого или на какво точно трябва да служи, ако има такова нещо, така че тва сигурно може да се обърне в полза за обществото, просто западната идейна и символична база и описание на демокрацията сигурно няма да свърши работа - те може и да не искат да са свободни и да не служат на никого и нищо. И, естествено, средата (порочният кръг с жените) трябва да се промени, защото това автоматично насочва служителните стремежи в непродуктивна посока в някои случаи, повече от колкото сигурно е полезно. Редактирано от - AVG на 03/8/2010 г/ 16:58:38 |
| Donmichele, за православната християнка всъщност е задължително да влиза с покрита глава в храма, за католичката - също. В България това вече не се спазва, но в руските храмове все още може да се види. |
| Muktada, макар по същество да съм съгласен с многократно коментираната във форума теза, че ислямистка неосманска Турция е по-малкото зло за България, си мисля че едно е желаното, а фактите по-друго. Мисля че и двете са една и съща Турция, която няма начин да не се увлече по ислямистки и разни османски и други пантюркистки концепции. Това си е политика. Такъв е ислямския свят днес, военните няма да тръгнат срещу течението, така както моллите в голямата си част не тръгнаха срещу Ататюрк. Но ще се разправяме тепърва с чалми, фесове, бурки и дали мюсюлманите като ги свалят вкъщи, са като европейците и американците или не съвсем. Но пък разни холандски и френски политикани наприказваха почти толкова големи глупости, колкото и воинствените молли в северен Лондон. |