Отиди на страница:
| Какво да правим? Песимист съм, че правителството ще намери правилното решение, при налаганата от Дянков бюджетна психоза. Виждам изхода в незабавно и масово сезиране на ЕК и, преди всичко, на Съда на Европейските общности в Люксембург. НЗОК няма да бъде първата здравна каса, осъдена от СЕО за абсолютно същите опити за налагане на незаконни и тоталитарни методи в страна-членка на ЕС... преди два месеца бех давал връзки към съответните решения на СЕО... нито ще й бъде първото осъждане. Съвсем наскоро един човек от Благоевград я осъди, защото не изпълни решението на НЗОК да му извадят окото |
Еееее, Лянча НАЙ-ПОСЛЕ да каже нещо нормално за налаганото /не без негова помощ!/ здравеунищожение в България!  |
| Бел. на модератора: Моля, пишете на кирилица, ползвайте бутон за кирилизация или Натиснете тук Редактирано от - sybil на 10/8/2010 г/ 12:30:09 |
Ама другари защо биете негрите  та нали именно това искахте?ДЕМОКРАЦИЯ?  Нали затова скачахте по площадите?КаКво ревете сега  |
| Suzi, Добре си го казала, само последното изречение си вземи назад. Родила си деца не за тези изроди.Родила си ги щото това е природата, човешката същност, браво на такива жени като тебе. Не трябва да се съобразяваме с малоумници, ако и да сме попаднали временно под унищожителните им безмозъчни дивотии. Ще устискаме и на това поредно безумие, което сами си го натресахме. Жалко е, че продължава да има още безумци, гледащи и не виждащи. Или не искащи да си признаят поне пред себе си, че са стъпили на гнила дъска.Че и слюнкоотделят. Дваж по-жалко за другите потърпевши разбира се. Нищо. Имала глава да пати. Аз поне, след всяко поредно безумие ставам все по оптимист. |
| Лечението в болница е лукс дори и в "белите" страни. Е и ще бъде. Преди години (по комунистическо) ми се наложи да посетя болница 2 пъти. Направи ми впечатление, че над 50% от пациентите бяха цигани. Не съм лежал с БГ болница ден. Заглавието внушава, че болничното лечение е някаква даденост, "досега", и ще се превърне в лукс поради смяната на властта.  |
| Оптимист ще стана, Олди, когато българите засипят съда с искови молби срещу нарушаване на конституционни права. И съдът се разбърза да реши казусите в интерес на ощетените. Или всички почтено плащащи осигуровки заедно откажат да плащат. Това няма да стане обаче. Поради манталитета български. И поради това, че българите практически бяха лишени от организации - синдикални и пр., които да отстояват техните интереси и да организират протести. Казвам "практически", защото на всички ни е ясно що за синдикати и правозащитни организации имаме. Макар че и на мен ми се иска да съм оптимистка... |
| ivo kunchev, целта на една здравна система е да оказва здравна помощ на всички които и когато се нуждаят. Да бъде всеобхватна и достъпна. В този смисъл, ако България иска за има всеобщо, достъпно, ефективно, евтино и качествено здравеопазване, то няма друг избор, освен да се върне към системата "Семашко" (здравеопазването, такова, каквото беше до 1989 г.). - Дискутирали сме го много пъти и доста подробно, затова сега няма да се повтарям. Ето синтезирано здравните системи и моето виждане Актуална позиция Редактирано от - Brightman на 10/8/2010 г/ 11:47:33 |
| Sofi, Верно и ти казваш. За оптимизма ми-идва от същия този манталитет български, че докато не стане най-зле, не си размърдваме гъ.а. Плаши ме само един от законите на Мърфи, беше нещо от сорта: "Оставени сами на себе си, нещата имат свойството да се развиват от лошо, към по-лошо. Всеки опит за намеса ги довежда до още по-зле." Ша видим. |
| "Солидарност" в осигуряването? Никогиж повече! Байгън!  В момента, както в здравеопазването, така и при пенсионирането, продължава да действа "Стария завет": - "От всекиго според способностите"(т.е от тез които си плащат към НЗОК и НОИ) - "..всекиму според потребностите"(вся остальная..)! Е, мерси! Не ща повече да плащам масрафа на другите. |
| В.Лянча, написал си цяла монография, само дето проблема не е в подробностите, а в основата - в типа здравна система. |
Такова още не е измислено. Измислено е. И дори го имахме до 1989 г.. - Защо системата на здравеопазване "Семашко" е едновремено всеобща, достъпна, качествена и евтина ? Ами защото не работи на парче и заложеният в нея интерес е да се лекуват само тези, които имат нужда и така, както имат нужда и да се лекуват, така, че да бъдат излекувани. Освен това, това е единствената система способна реално да осигури масова профилактика. - И при "Бисмарк" (днешната ни здравна система) и при "Бевъридж" се работи на парче, и както някой в предна дискусия бе дал пример - какво става, когато на майстора дето ти поддържа хладилника му плащаш не с абонаментен договор, при който той е длъжен винаги да го оправя, когато се развали без допълнителни пари, а на брой ремонти. Познай дали няма да ти открие повреди, които дори нямаш и какъв му е интересът да го оправи изцяло. Ами няма интерес. Има интерес да идва често и да ремонтира много. |
| vetov, Безспорно, колкото повече пари - толкова по добре. Въпросът е за резултатът, който постигаш с едни и същи пари. - В момента, това което правят е да се опитват да възпират свръххоспитализациите. (А те са вътрешно присъщи на тази здравна система. Както й е вътрешно присъщо да води до все по скъпо, по недостъпно и по-малко здравеопазване. ) Да, ама не. Единственото, което ще постигнат е пълното унищожаване на здравеопазването в България. - Проблеми, които се дължат на принципи заложени в основата на системата, не могат да бъдат решени в рамките на същата тази система. Каквото и да правят. По скоро страда по-голямото - здравеопазването на гражданите, като такова. |
| Ветов е казал умна приказка. В момента най-големият проблем на здравеопазването ни се казва Симеон Дянков. Не е дори намерената на разклона Как Сийка Шапоклякова, на която не бих поверил и кокошкарник за управление, камо ли здравно министерство. |
Здравна система има и в Германия, например, какво пречи да се прекопира техния модел едно към едно???? В Германия само работникът плаща едно 14-15% здравна осигуровка, отделно работодателят. То хубаво да се прекопира системата, само че за нея трябва да се плаща. Досега не е измислена здравна система, която хем да работи без пари, хем да осигурява прилично медицинско обслужване. Само дето българинът хич не е сколнен да плаща, най-вече солидарно защото няма непосредствен келепир от тази работа. А за да има келепир трябва да мине някак си за сметка на останалите, когато му се наложи. Та затова... |
| Когато парите не стигат имаш две възможности. Или да измислиш как да ги направиш повече, или да намалиш разходите. В първия случай решаваш проблема, във втория го замазваш. Промените в системите, които обсъждаме, правят второто. И резултатите са неизбежни. |
