Отиди на страница:
А парите са малко по две причин  1-Управлява ни шайка от мутри. "Политици" - гангстери , втора генерация племеничета на Партията , партийни секретарки /Цецка Травестита/ , второкласни брокерчита с комплекси на тема медицина , психопатологични субекти с вид на чупакабра /Анмарбор/... Т.е Това управление нито има идея , нито има желание , нито има капацитет - не да подобри системата , адори да задържи сегашното положение. Апокалипсис , пълно сриване, разпад. Освен това тия бандити гледат на медицината като на вредна дейност , а на съсловието - като на персонални врагове. Така че при това управление - това е положението.Парите са малко , но ще се дават хич.  2-Народонаселението. Българинът не цени здравето. той се страхува да не настине , но повече - да не се мине. В белите държави вноските за здраве са двойно по-високи от нашите. При БВП в много пъти - над нашия. Сумите за здраве в абсолютни стойности са несравними. Но там хората ценят здравето . Поради което са готови да дават , и дават тия пари.И резултатът е , че живеят десетина години повече от нас , по-качествен живот и нямат демографски колапс. Това е . Никое политическо управление у нас , дори да бъде пълна противопорожност на сегашната катастрофа , не може да направи прилична здравна система , добре финансирана , ако не се вдигнат драстично вноските за здраве. Поне трикратно спрямо сегашните ! Другото са ала-бала и палиативи. Разбира се - Семашко !  Разбира се - незабавно ликвидиране на ЗК и всички паразитни структури в системата на Здравеопазването !  |
| Основният проблем в здравеопазването не са парите. И най-ярък пример и съпоставката със здравеопазването между Съединените щати и Куба. Куба е в челните места, докато Съединените щати на едно от последните. - Парите, които и сега се изразходват за здравеопазване в България са напълно достатъчни да се осигурят и по-добри здравни грижи, от най-добрите които сме имали исторически - тези, които бяха до 1989 г.. - И 10 пъти да нараснат парите за здравеопазване, докато системата и "Бисмарк", здравеопазването само ще се влошава и ще става все по-недостъпно. Просто броя на яхтите и майбасите на някой ще нарастат, успоредно със смъртността на народа. |
| Мукта, аз бих сменил местата на причините. Ама с увеличаването на вноските не съм съгласен изобщо. Защо - виж OLDMAN по-горе.  Брайтмане, една от основните причини парите да не ни стигат за нищо е дълбоко вкорененето убеждение на нашенеца, че за липсата им са виновни мутрите и чорбаджийте-изедници. Редактирано от - vetov на 10/8/2010 г/ 12:46:24 |
| още един неграмотник, "племеничета" пише, абе нема ли некой да ги светне тия недоучили политиканти за това пусто двойно "н"? и се антибоковисти при това, камунизе, ми имате и грамотни там сепак  |
И в момента областните болници вече имат проблеми с доставчиците и дълговете към тях, а те тепърва ще се задълбочат. Задълженията ще растат, няма да може да се осигурят и качество, лекарства и консумативи", допълни той. Нарастването на дълговете и все по-честите им просрочия ще доведат до отказ на търговците да доставят медикаменти и консумативи, а също и до запори на сметки. Доктори, нали знаете, че Вожда забрани "ЩЕ". Просто бъдете солидарни и оставете всичко гореописано да се случи. Може пък огава Вожда да повярва в "ЩЕ" |
Пак хБрайти - парите са малко. Дори и да се смени коренно системата - подобрение ще има , но не достатъчно защото - 1-България не е средно-статистическа европейска страна. България е страна в катастрофално положение по отношение на здравето - най-ниска продължителност на живота в страните от ЕС /без да има природни причини за това , напротив !!/ , най-тежко демографско положение в Европа , висока детска смъртност , първи места в групи заболявания с най-голям дял за смъртността - сърдечно-съдови , злокачествени ... Положението със здравето на българина е аварийно , което иска аварийни мерки - мерки , които в рамките на един управленски мандат /а това е много кратък срок !/ да почнат да дават резултати... Кампании срещу групи заболявания. Масови акции , безплатни и задължителни профилактики , скрининги ... Реформа в аптечната дейност и много по-високи реимбурсации за всички групи лекарства... Всичко това изисква много-много повече пари  от сега , и налага както коренна промяна в системата /СЕМАШКО / , така и много по-високи вноски Пак повтарям - състоянието на нацията като здраве е катастрофа |
| Не ме учи на правопис . Аз имам 11 000 поста зад гърба си , а и цензът ми е по-висок от твоя. *** Редактирано от - sybil на 10/8/2010 г/ 17:29:14 |
Когато парите не стигат имаш две възможности. Или да измислиш как да ги направиш повече, или да намалиш разходите. Само дето важният въпрос е как ги намаляваш. Като просто режеш и унищожаваш това за което ги харчиш или като ги впрегнеш в нова система, така че дори с намаленият бюджет да постигнеш по-голям резултат. - Да си представим, че преди 20 години си си купил автобус, дето харчи много и с годините се раздрънква и почва да гори все повече и да върви все по-зле. Имаш, обаче фиксиран бюджет за бензин , а целта ти (уж) е да осигуряваш редовен превоз от точка А до точка В. Какво правиш ? Вдигаш билетите, разреждаш курсовете, вече не ходиш до точка В, а само до точка Б ? Или даваш за скраб автобуса-ламя, влизаш в гаража, изчеткваш старото, но качествено, комфортно и най-важното икономично возило и със същият бюджет без да вдигаш цените на билетите, съкращаваш курсове и намаляваш разстоянието продължаваш да возиш пътниците. И даже ти остават пари от икономията на гориво с които сменяш тапицериите на седалките за да се возят пътниците още по-комфортно. |
| Съгласен с Брайтмана, че колкото и пари да "изсипеш" в днешната система, нищо, като качествено подобрение, няма да получиш. Другото е, че всички мангали, в момента са осигурени. По един или друг параграф от закона. Другият вариант е системата да ги остави да измрът пред прага на болницата, което пък не е цивилизовано и допустимо в ЕС. Ситуацията е без много възможности за подобрение. |
Еееее, Лянча НАЙ-ПОСЛЕ да каже нещо нормално за налаганото /не без негова помощ!/ Генек, пак ще кажа, че нямам и никога не съм имал нещо общо със здравеопазването... освен редки, пу-пу!, ходения при джипито, зъболекарката, обичайните неща. Брайтмане, всичко и винаги е в подробностите. "Системата изобщо" е локум за невежи. Ако имаше някаква най-добра система, щеше да се използва само тя... с някакво звучно име, например Лянча... и хората навсякъде щяха да прилагат само нея. Още повече, че в случая не става и дума, откъде идват парите за здраве, а за това как касата злоупотребява с тях и бактисва здравеопазването ни. За по-лесно си представи, че парите са паднали от Луната или са наследство от любимия ти Семашко |
| Ама Брайтмане, не е важният въпрос как да намаляваш разходите. Важният е как да увеличиш приходите. Ако имаш достатъчно пари да издържаш болница, в която персоналът е повече от болните, няма да я закриваш. Ако, обаче, нямаш, е все едно по коя система ще я закриеш. |
| Muktadasaxkobu rgidiotski, здравни вноски, т.е. отделни преки данъци за здраве, има само при системата "Бисмарк" (днешната българска). Нито при "Семашко", нито при "Бевъридж" има отделни вноски, а здравеопазването се финансира от общите данъци. Разликата между последните е, че при "Семашко" се плаща на издръжка, а при "Бевъридж" на дейност. - Това, обаче не променя принципният въпрос, което поставяш, за сумата отделяна за здравеопазване. Въпрос е, както на конкретни разчети, така и на тип политика - на приоритетите в нея. - Що се отнася до Либертас България, то здравеопазването и образованието са наши приоритети. Колкото пари е нужно за тези дейности - ще бъдат осигурени. - Дори да се наложи да не се купят една две нови подводници за по 2 милиарда лева. (Последното е майтап. Подводници няма да купуваме.)  |
Ама Брайтмане, не е важният въпрос как да намаляваш разходите. Важният е как да увеличиш приходите. Най-важният въпрос е как да изразходваш най-ефективно средствата, така, че без да натоварваш допълнително хората да им осигуриш повече. |
..В белите държави вноските за здраве са двойно по-високи от нашите.. Айде пак жално скимтене на тема "бели държави". В Италия здравните вноски са 0.00%. Но не съществува доктор, който до един часа да блюха на държавното, след което да се премести през улицата на частното. |
..изразходваш най-ефективно средствата, така, че без да натоварваш допълнително хората да им осигуриш повече. Това го е можел Христос. Нахранил е всички гладни с два хляба. Ама се съмнявам, че е оставял хляб и на празно място, където може някога да се появи гладен (болен по Семашко). Редактирано от - vetov на 10/8/2010 г/ 13:27:01 |
| hamer, Герб - Гроб, гербар-гробар. Абе този който им е мислел името е имал тънко чувство за черен хумор. И гадателски умения. |
| vetov, да разбирам ли, че ефективността, като принцип на разходване на средства, за теб е празна работа ? |
| Тъпо говедо: още един неграмотник, "племеничета" пише, абе нема ли некой да ги светне тия недоучили политиканти за това пусто двойно "н"? и се антибоковисти при това, камунизе, ми имате и грамотни там сепак Muktadasaxkoburgidiotski: Не ме учи на правопис . Аз имам 11 000 поста зад гърба си , а и цензът ми е по-висок от твоя. Научи се да започваш изреченията с главна буква. Цървул Не се коси, Muktadasaxkoburgidiotski, все си мислех, че повечето никове хората си ги избират с известна доза самоирония. Явно обаче в случая е обратното - търсено е основното значение на словосъчетанието като най-адекватна самоидентификация (подчертаването - мое). ПП. Най-харесвам практиката, като не си съгласен с някого, да го наречеш "камунез" или "демукрат", вместо да се аргументираш. |